PUTUSANNomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok II RT.0O1 RW. 003 Desa CiberengKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok B RT.007 RW. 002 DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3936/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/I/2011 tanggal 04 Januari 2011) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2011 tanggal 04 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);- 1 (satu) buah handphone merk nokia type N 110 warna hitam nomor perdana 082310060122;Dirampas untuk Negara- 10 (sepuluh) buku HK SMG 33 yang belum terisi;- 8 (delapan) buku judi HK SMG 33 yang sudah terisi atau sudah laku terjual, 4 (empat) buah staples;- 6 (enam) buah bolpoint, - 30 (tiga puluh) utas tali karet dengan berbagai warna; - 31 (tiga puluh satu) karbon warna hitam;-

2 (dua) buah kalkulator; - 3 (tiga) pack isi staples;- 1 (satu) buku daftar jumlah buku yang diambil pengecer,- 1 (satu) buku pencatatan nomor seri buku rekap, - 1 (satu) buku OK / OB, - 8 (delapan) lembar rekap yang sudah terisi atau terjual;- 2 (dua) buah tas warna hitam dengan merk Hellen Paris dan warna coklat;- 1 (satu) buah baskom plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai Rp. 399.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satubuah hp Nokia type N 110 warna hitam nomor perdana 082310060122 dirampasuntuk negara. 10 (sepuluh) buku HK SMG 33 yang belum terisi, 8 (delapan) buku judi HKSMG 33 yang sudah terisi atau sudah laku terjual, 4 (empat) buah staples, 6(enam) buah bolpoint, 30 (tiga puluh) utas tali karet dengan berbagai warna, 31(tiga puluh satu) karbon warna hitam, 2 (dua) buah kalkulator, 3 (tiga) pack

, 8(delapan) buku judi HK SMG 33 yang sudah terisi atau sudah laku terjual, 4(empat) buah staples, 6 (enam) buah bolpoint, 30 (tiga puluh) utas tali karetdengan berbagai warna, 31 (tiga puluh satu) karbon warna hitam, 2 (dua)buah kalkulator, 3 (tiga) pack isi staples, 1 (satu) buku daftar jumlah bukuyang diambil pengecer, (satu) buku pencatatan nomor seri buku rekap, (satu) buku OK / OB, 8 (delapan) lembar rekap yang sudah terisi atauterjual, 2 (dua) buah tas warna hitam dengan merk Hellen Paris

;8 (delapan) buku judi HK SMG 33 yang sudah terisi atau sudah laku terjual; 4(empat) buah staples;6 (enam) buah bolpoint;30 (tiga puluh) utas tali karet dengan berbagai warna;31 (tiga puluh satu) karbon warna hitam;2 (dua) buah kalkulator;3 (tiga) pack isi staples;1 (satu) buku daftar jumlah buku yang diambil pengecer;1 (satu) buku pencatatan nomor seri buku rekap;1 (satu) buku OK / OB;8 (delapan) lembar rekap yang sudah terisi atau terjual;2 (dua) buah tas warna hitam dengan merk Hellen Paris dan

;e 8 (delapan) buku judi HK SMG 33 yang sudah terisi atau sudah laku terjual, 4(empat) buah staples;e 6 (enam) buah bolpoint,e 30 (tiga puluh) utas tali karet dengan berbagai warna;e 31 (tiga puluh satu) karbon warna hitam;e 2 (dua) buah kalkulator;e 3 (tiga) pack isi staples;e 1 (satu) buku daftar jumlah buku yang diambil pengecer,e 1 (satu) buku pencatatan nomor seri buku rekap,e 1 (satu) buku OK / OB,e 8 (delapan) lembar rekap yang sudah terisi atau terjual;e 2 (dua) buah tas warna hitam dengan

SALINAN PUTUSANNomor: 3082/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ""Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3082/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 31Maret 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/43/III/2013 tanggal 31 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kontrakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tidakdikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;

Pemohon bernomor : 471/90/2005/V/2015 tanggal12 mei 2015,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kadung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Endang akan tetapi keduanama tersebut tidak ada atau fiktif dan dalam .Surat Keterangan Nomor474/305/Ds.2008/X1/2014 tanggal 18 November 2014 yang ditandatanganioleh Didin Wahidin selaku Kepala Desa Kendayakan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu menyebutkan bahwa nama H. Odong dan H. Endang tidak terdaftardalam penduduk Desa Kendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayuselanjutnya saksi Hj. Rasingkem Alias H.

Endang akan tetapi keduanama tersebut tidak ada atau fiktif dan dalam Surat Keterangan Nomor : 474/305/DS.2008/X1/2014 tanggal 18 November 2014 yang ditandatangani oleh DidinWahidin selaku Kepala Desa Kendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayumenyebutkan bahwa nama H. Odong dan H. Endang tidak terdaftar dalampenduduk Desa Kendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu selanjutnyasaksi Hj. Rasingkem Alias H.

Rasingkem Alias H.Cakeng Binti (Aim) Sarta yang berada di Desa Cibereng Blok Bojong Kokok33Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa berkata bahwa adaorang yang akan pinjam uang dengan jaminan tanah sawah yang tertetak di DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi Hj. Rasingkem Alias H.

Endang akan tetapi kedua namatersebut tidak ada atau fiktif dan dalam Surat Keterangan Nomor: 474/305/Ds.2008/XI/2014 tanggal 18 November 2014 yang ditandatangani oleh Didin Wahidin selakuKepala Desa Kendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu menyebutkanbahwa nama H. Odong dan H. Endang tidak terdaftar dalam penduduk DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu selanjutnya saksi Hj.Rasingkem Alias H.

Rasingkem Alias H.Cakeng Binti (Aim) Sarta yang berada di Desa Cibereng Blok Bqjong KokokKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa berkata bahwa adaorang yang akan pinjam uang dengan jaminan tanah sawah yang terietak di DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi Hj. Rasingkem Alias H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah arco warna merah;1 (satu) buah karung plastik warna putih; 36 (tiga puluh enam) buah plastik pembungkus es; 12 (dua belas) buah pipa alat untuk memindahkan gas dari tabung 3 Kgke tabung 12 Kg; 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah ember kecil yang berisi karet sil; 1 (satu) buah ember sedang yang berisi tutup gas;Dirampas untuk dimusnahkan ; 36 (tiga puluh enam) buah tabung 3 kg terisi penuh; 12 (dua belas) buah tabung 12 Kg terisi seper empat; 10 (sepuluh

Dalam area rumah terdakwa tersebut terdapat 36 (tiga puluh enam)buah tabung 3 kg terisi penuh, 12 (dua belas) buah tabung 12 Kg terisi seperempat, 10 (Sepuluh) buah tabung 12 Kg terisi penuh, 6 (enam) buah tabung 12Kg dalam keadaan kosong, 52 (lima puluh dua) buah tabung 3 Kg dalamkeadaan kosong tanpa dilengkapi izin usaha penyimpan dari Menteri ESDM Cq.Dirjen Migas.

Gianyar, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah arco warnamerah, 1 (satu) buah karung plastik warna putih, 36 (tiga puluh enam)buah plastik pembungkus es, 12 (dua belas) buah pipa alat untukmemindahkan gas dari tabung 3 Kg ke tabung 12 Kg, 1 (Satu) buah obeng,1 (satu) buah ember kecil yang berisi karet sil, 1 (Satu) buah ember sedangyang berisi tutup gas, 36 (tiga puluh enam) buah tabung 3 kg terisi penuh,12 (dua belas) buah tabung 12 Kg terisi

penuh ;12 (dua belas) buah tabung 12 kg terisi seper empat ;10 (sepuluh) buah tabung 12 Kg terisi penuh ;6 (enam) buah tabung 12 Kg dalam keadaan kosong ;52 (lima puluh dua) buah tabung 3 Kg dalam keadaan kosong ;1 (satu) unit Mobil Suzuki ST 150 Pick Up warna hitam No Pol : DK 9924 KWbeserta STNK dan Kunci kontaknya ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum serta dibenarkanterdakwa dan saksisaksi, oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah arco warna merah ;e 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;36 (tiga pulun enam) buah plastik pembungkus es ;12 (dua belas) buah pipa ;1 (satu) buah obeng ;1 (satu) buah ember kecil yang berisi karet sil ;1 (satu) buah ember sedang yang berisitutup gas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 36 (tiga pulun enam) buah tabung 3 kg terisi penuh ;e 12 (dua belas) buah tabung 12 Kg terisi seper empat ;e 10(sepuluh) buah tabung 12 Kg terisi penuh ;e 6(enam)

.- 1 ( satu ) buah buku rekapan ;- 3 ( tiga ) bendel rekapan yang sudah terisi angka tertanggal 14 Juni 2017;- 1 ( satu ) bendel rekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni 2017;- 1 ( satu ) buah staples warna pink;- 1 ( satu ) buah kalkulator warna hitam merk Royally;- 1 ( satu ) buah bolpoint warna kuning merk X-Data D/F Pen M-1BLK;- 1 ( satu ) buah bolpoint warna ungu merk X-Data D/F Pen M-1BLK;- 1 ( satu ) buah handphone merk Samsung warna putih beserta simcard No.082137924244;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );dirampas untuk negara 1( satu ) buah buku rekapan ; 3 (tiga ) bendel rekapan yang sudah terisi angka tertanggal 14 Juni2017; 1 (satu ) bendel rekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni2017; 1(satu ) buah staples warna pink; 1( satu ) buah kalkulator warna hitam merk Royally; 1( satu ) buah bolpoint warna kuning merk XData D/F Pen M1BLKk; 1(satu ) buah bolpoint warna ungu merk XData D/F Pen M1BLK

Son Haji ditangkap oleh petugas Kepolisiansedangkan 1 ( satu ) buah buku rekapan, 3 ( tiga ) buah bendel rekapanyang sudah terisi angka tertanggal 14 Juni 2017, 1 ( satu ) bendelrekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni 2017, 1 ( satu ) buahstaples warna pink, 1 ( satu ) buah kalkulator warna hitam merk Royally,1 ( satu ) buah bolpoint waarna kuning merk XData D/F Pen M1BLK, 1(satu ) buah bolpoint warna ungu merk XData D/F Pen M1 BLK, 1 (satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017

Son Haji ditangkap oleh petugas Kepolisiansedangkan 1 ( satu ) buah buku rekapan, 3 ( tiga ) buah bendel rekapanyang sudah terisi angka tertanggal 14 Juni 2017, 1 ( satu ) bendelrekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni 2017, 1 ( satu ) buahstaples warna pink, 1 ( satu ) buah kalkulator warna hitam merk Royally,1 ( satu ) buah bolpoint waarna kuning merk XData D/F Pen M1BLK, 1(satu ) buah bolpoint warna ungu merk XData D/F Pen M1 BLK, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih beserta

tertanggal 14 Juni2017;1 ( satu ) bendel rekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni2017;1 ( satu ) buah staples warna pink;1 ( satu )1 ( satu ) buah bolpoint warna kuning merk XData D/F Pen M1BLKk;1 ( )buah bolpoint warna ungu merk XData D/F Pen M1BLK;buah kalkulator warna hitam merk Royally;satu1 ( satu ) buah handphone merk Samsung warna putih beserta simcardNo.082137924244:Uang tunai Rp.145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );1 ( satu ) buah nampan plastik warna hijau;Potongan

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1( satu ) buah buku rekapan ;3 ( tiga ) bendel rekapan yang sudah terisi angka tertanggal 14 Juni2017;1 ( satu ) bendel rekapan yang belum terisi angka tertanggal 14 Juni2017;1 ( satu ) buah staples warna pink;1 ( satu ) buah kalkulator warna hitam merk Royally; 1 ( satu ) buah bolpoint warna kuning merk XData D/F Pen M1BLK; 1( satu ) buah bolpoint warna ungu merk XData D/F Pen

SALINAN PUTUSANNomor 4831/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4831/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 03 September 2004) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 03 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 01 Agustus 2002 (umur 15 tahun, 0 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 18tahunAgama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu2.

BahwaPemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, namun ditolak denganalasan anak Pemohon tersebut belum berusia 16 tahun ;3. Bahwa Pemohon menganggap bahwa pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyaapalagi kini ANAK PEMOHON telah hamil 12 minggu ;4.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, Nomor : B.222/Kua.10.12.27/Pw.01/7/2017 tanggal 119 Juli 2017 kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesma TerisiNomor : 249/PKM tanggal 119 Juli 2017, kKemudian diebri kode bukti ( P.4);5. Surat Keterangan Usaha dari Kuwu Desa Rajasingan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu Nomor : 474/157/Sek.

Nama : Maolani bin Samsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Terisi RT.0O3 RW. 004 Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah kandung calonsuamie Bahwabenar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur14 tahun, 11 bulan;e Bahwa

EHAmembonceng pada saksi DARMA;Bahwa pada saat saksi jalanjalan terdakwa menelpon menanyakan keberadaansaksi, lalu saksi menyuruh terdakwa untuk menunggu di rumah saudaranya di desaRajasing;Bahwa sekira jam 03.30 Wib sampai di jalan raya Cilendot Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu tiba tiba terdakwa memberhentikansepeda motor yang saksi tumpangi kemudian terdakwa menghampiri saksi danberkata Oh kaya konon siraku oh kamu kaya gitu aja.

EHA membonceng pada saksi DARMA;Bahwa kemudian sekira jam 03.30 Wib sampai di jalan raya Cilendot DesaRajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu tiba tiba ada terdakwa yangmemberhentikan sepeda motor yang saksi kemudikan kemudian terdakwamenghampiri saksi KUSNIAWATI dan berkata Oh kaya konon siraku oh kamukaya gitu. aja.

Kabupaten Indramayu, karena saat itu saksiKUSNIAWATI sedang berada di rumah saudaranya lagi yang berada diDesa Jatimulya Blok Pedati Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpon lagi danmengatakan agar terdakwa jangan kemana mana dan saksiKUSNIAWATI sedang berada di rumah Sdri.

KabupatenIndramayu, karena saat itu saksi KUSNIAWATI sedang berada di rumah saudaranyalagi yang berada di Desa Jatimulya Blok Pedati Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpon lagi danmengatakan agar terdakwa jangan kemana mana dan saksi KUSNIAWATI sedangberada di rumah Sdri.

tunggal Penuntut Umum ;

Lahir : 19 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rajasinga Blok Terisi Kecamatan TerisiKabupatenIndramayuAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak SekolahTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 s/d tanggal02 Mei 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal03 Mei 2014 s/d tanggall1 Juni2014;3 Penuntut Umum sejak Tanggal09 Juni 2014s/d tanggal28 Juni 2014;4 Majelis Hakim PN,Im

, kemudian didapat informasibahwa terdakwa pernah menjual (satu) buah timbangan dacin merk Kultra kepadatukang rongsokan yang lewat di jalan, kemudian setelah terdakwa ditanya olehanggota Polsek Terisi terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang telahmengambil barangbarang di gudang milik saksi IBUS SAEPUDIN Bin MAKSUMdan barangbarang yang belum terjual masih ada di rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diamankan ke Polsek Terisi untuk proses lebihlanjut.e Bahwa akibat kejadian

Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.

Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 5(lima) buah timbangan dacin merk Kutra dan 2 (dua) unit mesin potongrumput merk Tasco warna orange milik saksi IBUS SAEPUDIN BinMAKSUM dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2014sekira pukul 03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kakimenuju gudang milik saksi IBUS SAEPUDIN Bin MAKSUM DesaRajasinga Blok Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengantujuan untuk mengambil barangbarang

Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 5(lima) huah timbangan dacin merk Kutra dan 2 (dua) unit mesin potongrumput merk Tasco warna orange milik saksi IBUS SAEPUDIN BinMAKSUM dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2014sekira pukul 03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kakimenuju gudang milik saksi IBUS SAEPUDIN Bin MAKSUM DesaRajasinga Blok Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengantujuan untuk mengambil barangbarang

pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBNU SUWITNO Alias WISNU Bin SARBINI, pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di depan pabrikpenggilingan padi Desa Karangasem Blok Lambo Kecamatan Terisi

AGUS yang saat ituHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Idm.sedang nongkrong di depan pabrik penggilingan padi Desa KarangasemBlok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.=" Bahwa sesampainya di lokasi kejadian ternyata Sdr. AGUS sedangnongkrong dengan terdakwa, kemudian saksi korban memanggil Sdr. AGUSdengan tujuan meminta agar jaket tersebut dikembalikan, karena jaket miliksaksi korban ada di rumah Sdr.

Sargan Warji, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul01.30 Wib bertempat di depan pabrik penggilingan padi Desa KarangasemBlok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2018 sekira pukul 01.15 Wib saksi korban mengajak saksi GUNAWANRIZAL JAMAN Bin SUJADI untuk menemui Sdr.

korban bercerita bahwa memartersebut karena dipukul oleh sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kiri yang mengepal di depan pabrik penggilingan padi DesaKarangasem Blok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.Bahwa tujuan saksi korban mendatangi pabrik penggilingan padi DesaKarangasem Blok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu adalahuntuk mengambil jaket milik saksi korban yang dipinjam oleh Sdr.

SARGAN WARJI (Alm).Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tangal 17 Agustus 2018 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di depan pabrik penggilingan padi DesaKarangasem Blok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa merasa dendamtelah dituduh oleh kakak dari saksi korban yaitu saksi RIA MULYANI Binti H.SARGAN WARJI (Alm) telah menikmati uang hasil penjualan handphonemilik saksi RIA MULYANI Binti H.

• 3 (tiga) buah jerigen ukuran @35Liter, terisi penuh ;
• 10 (sepuluh) jerigen ukuran @30Liter, terisi penuh ;
• 12 (dua belas) jerigen ukuran @25Liter, terisi penuh ;
• 11 (sebelas) jerigen ukuran 20Liter, terisi penuh ;
• 1 (satu) unit mesin pompa air merk SHIMIZU warna silver dan Selang dengan panjang sekira 2 M ;
• 3 (tiga) buah tanki BBM ;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 26Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Idm.DAKWAANBahwa ia Terdakwa CARMAN Alias MAMAN Alias PATOK Bin TIMANbersamasama dengan isterinya yaitu saksi NURYATI alias NUR Binti (Alm)DASUR (perkaranya displitsing), pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekirajam 09.00 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Januari 2016 bertempat di rumah saksi korban KASAN yangberalamat di Desa Cibereng Blok IV Rt.02/Rw.01, Kecamatan Terisi

Pol; B3045FDPberboncengan dengan Saksi NURYATI alias NUR kelilingkeliling menujuWilayah Kecamatan Terisi untuk mencari kesempatan masuk ke dalamrumah orang lain yang di tinggal oleh pemiliknya pergi ke sawah, karenaTerdakwa mengetahui bahwa biasanya kalau pagi hari penduduk di sekitarDesa Cibereng dan Desa Terisi tersebut pergi ke sawah, kemudian dariWilayah Desa Terisi melanjutkan perjalanannya ke Desa Cibereng, danketika sampai di Desa Cibereng Blok IV, Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu, Saksi

, Kabupaten Indramayu dengan tujuan tanpa seijinpemiliknya mau mengambil barangbarang milik orang lain, sedangkanTerdakwa sedang menunggu diluar rumah dan sedang duduk di atassepeda motor yang bertugas mengawasi situasi disekitar tempat kejadian,akan tetapi Saksi NURYATI alias NUR bersama Terdakwa keburu diketahuioleh saksi TARYANI sebagai perangkat Desa Plosokerep yang pada saatitu sedang berada di jalan Desa Plosokerep sehingga saksi TARYANIlangsung menelpon ke kantor Polsek Terisi lalu datang

bahwa ada 2 (dua)orang yang tertangkap dan setelah diinterogerasi mereka mengaku telahmengambil uang dan barang barang di rumah saksi KASAN di DesaCibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu pada hari Rabutanggal O06 Januari 2016 sekira jam 09.15 Wlb, kemudian = saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi KASAN, lalu saksi bersamadengan saksi KASAN dan saksi TARYUNI mendatangi Polsek Terisi dansetelah saksi menginterogerasi pelaku yang bernama Saksi NURYATI aliasNUR dan Terdakwa mereka

memberitahukan bahwa saksi telah mengamankandua orang yang akan melakukan pencurian; Bahwa kemudian datang anggota Polsek Terisi yaitu saksi JINATAkemudian Saksi NURYATI alias NUR dan Terdakwa berikut sepedamotornya diamankan ke Polsek Terisi dan setelah dilakukan interogerasikepada Saksi NURYATI alias NUR dan Terdakwa mereka mengakusebelumnya telah melakukan pencurian di dalam rumah milik saksi KASANdi wilayah Desa Cibereng Blok 4 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayupada hari Rabu tanggal 06 Januari

WANDA (belumtertangkap) sudah datang di pertigaan Cikamurang Desa Cikawang Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo NO.PolE5613TP dan menunggu terdakwa 1. SAMSURI alias KOPRAL BIN (alm)CAHYANI dengan terdakwa 2. IRSAD alias PEDET BIN (alm) SODIKIN dipertigaan Cikamurang Desa Cikawung, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayutersebut kemudian terdakwa 1. SAMSURI alias KOPRAL BIN (alm) CAHYANIbersamasama dengan terdakwa 2.

WANDA dan mengaku sebelumnya(pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015) telah mengambil padi/gabah kering sebanyak6 (Enam) karung berat 3 (tiga) kwintal milik saksi KASNA RUHYANA, selanjutnyamereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Terisi untuk prosesselanjutnya ;e Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa dan Sdr.

WANDA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di Desa Cikawung Blok Pondoh Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telahmengambil 9 (sembilan) karung padi/gabah kering seberat 4 (empat) kwintal milik saksiBudiman.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wibterdakwa I. SAMSURI Alias KOPRAL bin (Alm) CAHYANI dijemput oleh terdakwaII. IRSAD Alias PEDET bin (Alm) SODIKIN mengatakan kepada terdakwa 1.

SAMSURI Alias KOPRAL Bin (Alm) CAHYANIbersamasama dengan sdr WANDA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam00.30 Wib bertempat di Desa Cikawung Blok Pondoh Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu telah mengambil 9 (sembilan) karung padi/gabah kering seberat 4 (empat)kwintal milik saksi Budiman.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wibterdakwa I. SAMSURI Alias KOPRAL bin (Alm) CAHYANI dijemput oleh terdakwaII.

PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari sabtu tanggal 13 agustus tahun2005, dihadapan Peagawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX, tertanggal 13 agustus tahun 2005 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal berdamadi rumah orang tua Tergugat ;Halaman 1 dari 93.

Juleha dari Terisi, namun yang paling menyakitkan hati Penggugatadalah ketika pada bulan juli tahun 2017 ada seorang wanita yang datangkerumah dan meminta pertanggung jawaban dari Tergugat, dan ternyataTergugat juga mempunyai anak dari perempuan lain, melihat kenyataantersebut Penggugat merasa tidak kuat dan akhirnya pada bulan februaritahun 2018 Penggugat berangkat bekerja lagi ke Hongkong sampaisekarang ;7.

yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 13 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi

Nama: Dirpan bin Carmin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Lungsemut RT.010 RW. 003 Desa KendayakanKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3250/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3250/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 09 Desember 2013) ;2.

Penggugat bernomor3212264510760001, tanggal 16 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAIFUL BIN ALI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor410/33/VIIV2010 tanggal 18 Agustus 2010) (dengan kutipan duplikat akta nikahnomor : Kk.10.12.27/Pw.01/07/2010 tanggal 21 Maret 2014);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/33/VIIV2010 tanggal 18 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Desa an. Penggugat bernomor : 474/164/Ds.2008/IIV2014tanggal 21 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan3Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.570.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) buah Bolpoin 2 (dua) buah Hekter 8 (delapan) potongan karbon 10 (sepuluh) lembar ciamsi/tapsir mimpi 19 (sembilan belas) lembar kupon yang sudah terisi angka 9 (sembilan) bendel kupon yang belum terisi angka 7 (tujuh) bendel kupon yang sudah terisi angkaDirampas untuk dimusnahkan

melakukan permainan Judi Jenis Togel Hongkongtanpa izin dari pihak yang berwenang pada saat Terdakwa diamankan danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Idm.dilakukan penangkapan dan hasil penangkapan tersebut di dapat uangtunai sebesar Rp 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh riburupiah), dan seperangkat alat judi berupa 3 (tiga) buah Balpoin, 2 (dua)buah Hakter, 8 (delapan) potongan karbon, 10 (sepuluh) lembarciamsi /tafsir mimpi, 19 (sembilan belas) lembar kupon yang sudah terisi

angka,9 (sembilan) bendel kupon yang belum terisi angka dan 7 (tujuh) bendelkupon yang sudah terisi angka.Bahwa cara memainkan permainan judi jenis togel hongkong tersebutadalah dengan cara yaitu setiap harinya dimulai pukul 16.00 Wibterdakwa 1.

angka, 9 (sembilan)bendel kupon yang belum terisi angka dan 7 (tujuh) bendel kupon yangsudah terisi angka;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

angka, 9 (sembilan) bendel kuponyang belum terisi angka dan 7 (tujuh) bendel kupon yang sudah terisi angka, yang telahdipergunakan alat perjuadian dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangiperbuatannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Para Terdakwa

angkae 9 (sembilan) bendel kupon yang belum terisi angkae 7 (tujuh) bendel kupon yang sudah terisi angkaDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan biaya perkara kepada paraterdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 oleh kami ATOK DWINUGROHO, SH sebagai HakimKetua AGUS TRIYANTO, SH,MH dan BOYKE B.SN, SE, SH, M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam sidang yang

O1/Rw. 04 Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu. Kemudian terdakwa akan diberi komisi oleh saksi Panto Bin Wardama sebesar 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang disetorkan tersebut.

tiba di tempat yang dimaksud tepatnya di rumah terdakwa yang berada di DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, saksi Riski F.

Sihombing dan saksi Rustadi Hanafikemudian melakukan pengembangan penyelidikan dan bersama dengan terdakwa menuju kerumah saksi Panto Bin Wardama yang beralamat di Desa Jatimulya Blok Lengek Rt. 01/Rw.04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu. Sesampainya di rumah saksi Panto BinWardama, akhirnya saksi Riski F.

O1/Rw. 04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.

Karban selaku orang suruhan dari saksi PantoBin Wardama akan datang ke rumah terdakwa untuk mengambil rekapan angka dan uangpasangan untuk diserahkan kepada saksi Panto Bin Wardama yang berada di Desa JatimulyaBlok Lengek Rt. 01/Rw. 04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.