Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2013/PN.Sda. Tanggal 28 April 2014 — SUMARTO melawan Ny. Jd. KASLIKANI
19 — 3
19 — 3
Bapak Kaslan meninggalkanistri muda tercinta, Lati dan anak tersayang yang baru kelas 2 SD, bernama Sumarto.Keluarga bapak Kaslan kini tinggal ibu Lati dan anak tiri bernama Sumarto. Perjalanankehidupan anak dan ibu tiri awalnya normal dan wajar. Jika sesekali adakekurangharmonisan, kekurangcocokan, marah itu merupakan hal wajar dalam proseskehidupan rumah tangga.Perjalanan ibu tiri dan anak tiri itu ternyata semakin lama menjadi semakin kurangharmonis. Sumarto sering menangis.
Register : 18-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 1
6 — 1
terkhusus menyangkut dengan pemeliharaan danpendidikan anak, secara factual terbukti Tergugat telah lalai memenuhikewajibannya sebagai seorang anak yang bertanggungjawab yaitu tanpaalas an yang sah meninggalkan dan memisahkan diri dari kehidupanbersama;Bahwa pada hakekatnya seorang terlahir dari seorang ibu yang relamengandung selama 9 bulan 10 hari demi melahirkan anak yangdikandungnya, bahkan sebagai seorang ibu yang rela bertaruh nyawa sertabersimbah darah demi kasih sayingnya untuk melahirkan anak tersayang
Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 15 April 2013 — ABD. MUCHID bin NARUKI
42 — 9
42 — 9
LILINHERLINA & BRODIN, judul Yang Tersayang dll Pemenang Hak Cipta/Hak Terkait CV. Perdana Record. Beserta 57 (lima puluh tujuh) KepingVCD versi Lagu Dangdut lainya milik Anggota APPRI ;b) 1 (satu) keping VCD/Aloum MONATA RELIGI SYIIRAN yang berisi lagulagu antara lain :judul syiir Berjajnji, judul keblabasan, judul Eman Tenan, judul Gempa LanBanjir, judul Anaka Duroko, judul Adol Suworo, judul Narkoba dll. PemegangHak Cipta / Hak Terkait CV. Sandi Record.
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 373/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ini ke depan yang ingin saya wujudkan bersama istri tercintaserta anakanak tersayang;Bahwa, saya menolak Replik Penasehat Hukum istri (poin 6,7, 8);e Poin 6 karena saya tidak ingin bercerai dengan istri dan berpisah dengananakanak karena saya sangat mencintai dan menyayangi mereka;e Poin 7 Memberi nafkah dalam Islam tidak dipatok nominal, tapi berdasarkemampuan, tolong Penasehat belajar memahami Al Quran juga hak dankewajiban suami istri;e Poin 8 saya tidak keberatan atau menolak bkan karena menyetujui
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ISAH
Tergugat:
ADANG MAHROM
72 — 32
Hj. ISAH
Tergugat:
ADANG MAHROM
72 — 32
Sedangkan menguasai tanah tersebut daritahun 1974 sampai sekarang.X dan XITergugat sebagai anak bangsa dan warga negara yang baik, sudahmenyampaikan kepada Istri dan anak tercinta dan tersayang memberiSurat Wasiat. Tergugat siap untuk diproses hokum yang berlakubilamana terbukti melawan hokum untuk siap menjadi hukuman matidan seumur hidup.Pikirpikir Saja Sebenarnya dilihat dari kacamata sebelah itu diolahsawah tersebut adalah oleh Penggugat dari tahun 1974 sampaisekarang.
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No. 183/Pdt.G/2018/PA.Stgmasingmasing untuk menyongsong rumah tangga, keluarga yang baik danbahagia;4 Bahwa dalam kesempatan ini pula Tergugat minta maaf sedalamdalamnya dan setulus tulusnya kepada Penggugat atas segala tindakan,perbuatan dan perkataan baik yang disengaja maupun yang tidakdisengaja selama menjalani rumah tangga dengan Penggugat, demikianjuga kepada anakanak Tergugat yang tersayang yaitu: Joan Ayu RetnoPramachita binti TERGUGAT dan suaminya, ANAK II binti TERGUGAT,serta ANAK III bin
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dan Tergugat akan terus memperbaiki diri sebagaimanaharapan Penggugat/istri tersayang;9. Bahwa dalildalil yang diuraikan dalam gugatan Penggugattidak sesuai fakta sesungguhnya sehingga tidak memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Jika Penggugat menyatakan bahwa Tergugat kurang memperhatikan Penggugatbeserta anak Penggugat dan Tergugat tersayang, Tergugat menyangkal haltersebut dan menyatakan itu tidak benar.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
melunasinya.Bahwa tidak benar pemohon menelantarkan isteri dan anakanak dengancara tidak memberikan nafkah hidup selama ini, karena sejak pemohondengan termohon menikah sampai mendapatkan rejeki 2 orang anak,pemohon sebagai kepala rumah tangga sangat sadar akan hak dankewajibanya untuk bertanggung jawab terhadap kesejahteraan dankerukunan rumah tangga, pemohon bekerja banting tulang siang malammenjadi sopir truk yang kesemuannya itu sematamata untuk kebutuhandan kesejehtaraan isteri tercinta serta anakanak tersayang
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
Selain itu adaHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Cbibukti transfer dari istri saksi kepada Tergugat dengan katakata UntukPapa Tersayang ; Bahwa saat ini istri saksi sudah meninggalkan kami, dengan 2 (dua)Orang anak yang pertama masih duduk di bangku SMA dan anak yangnomor 2 (dua) masih duduk di bangku SMP ; Bahwa saksi tidak pernah melihat istri saya pergi bersama Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagMenimbang, bahwa untuk
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Agar bisa membina rumah tangga yang diinginkan bersamasama dengan anak tersayang yaitu Anak Pemohon dan Termohon.10.Bahwa benar Pemohon sanggup membayar biaya perkara.
Register : 21-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 33
53 — 33
untuk biaya hidup (al: biayakontrak rumah, makan dan lainlain) serta untuk biaya kesehatan, setiap bulanminimal kontrol dua dokter ahli, laboratorium, meskipun ada ASKES tetapi kadangdan sering ada obat dan tindakan medis yang diluar jaminan ASKES, seperti obatyang diluar jaminan ASKES, yang Pemohon tidak mampu membelinya;Namun demikian Pemohon berdoa semoga dimasa yang akan datang Allah SWTmelimpahkan rizgi yang cukup, sehingga Pemohon dapat memberi nafkah yanglebih cukup buat anakanak Pemohon tersayang
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 274/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
Tergugat Konvensi juga membeli tambak seluas 3,4 Hektar diKabupaten Aceh timur, dengan harapan dikemuadian hari Tergugat Konvensidapat memberi kehidupan yang layak dan mewah kepada isiri tersayang dandapat membiayai pendidikan yang layak untuk anakanak.Namun dalam perjalanannya, Hubungan antara Tergugat Konvensi danPenggugat Konvensi tidak membaik, sampaisampai Tergugat Konvensimengalami depresi yang sangat hebat, akibat:a.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Son Tanggal 25 Agustus 2014 — JULIANUS AMUNAUW
VILIA CAROLINA TOMATALLA
48 — 48
48 — 48
Langsung tergugat bertanya kepada penggugatkatanya sepertinya semalam kamu ada ingin berbicara dengan saya.Terus penggugat menjawab terima kasih saya istri yang tersayang, nahsekarang saya mau Tanya kamu bahwa saat ini kamu masih mau ikutsaya pulang ke HBM atau tidak.
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa Pemohon tidak sepakat bahwa Termohon mengatakan bahwaorang tua Termohon dan Termohon tidak pernah mencaci maki Pemohonserta mengatakan menantu tersayang kepada Pemohon. Yang benar malahsebaliknya, Termohon dan orang tua Termohon selalu mencaci makiPemohon dengan katakata yang bukan manusiawi kalau ada kesalahankecil yang Pemohon lakukan. Hal ini akan Pemohon buktikan dalam acarapembuktian;6.
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -82/Pdt.G/2019/PN Arm Tanggal 11 September 2019 — -Penggugat
-Evert Sadrac Tuegeh
-Tergugat
-Chandra Helmi Tetengean
126 — 33
126 — 33
di bentukberdasarkan Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 mengenai arti daripadaPerkawinan..Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat menyatakan masihmencintai dan sangat mengharapkan tetap menjalin hubungan kembalidengan Penggugat dan tetap ingin melanjutkan rumah tangga kedepan sertamemperbaiki segala yang telah terjadi selama ini, mengingat masa tuaHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN ArmPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun bersama anak. menantu dankedua cucu tersayang
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 217/PDT/2020/PT SBY Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : SAIUN Diwakili Oleh : DONY PUTRA SETIAWAN, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : WILLY TANTONO Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : TANTO HARSONO
476 — 297
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : WILLY TANTONO Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : TANTO HARSONO
476 — 297
.Bahwa, terhadap surat sewa menyewa dimaksud, PenggugatRekonpensi, tidak pernah memberikan persetujuan tertulis / lisan dan /atau melakukan sewa menyewa dan / atau tidak melakukan cap jempoldan / atau tandatangan basah dan / atau tidak .Bahwa, lbu Go Kim Cam yang sudah berusia lanjut ( pada waktupeijanjian dimaksud ) dan beliau memberikan cap jempol diduga dalamkeadaan tidak sebenarnya dan diduga tidak dalam keadaan sadar.Bahwa, Penggugat Rekonpensi sangat mencintai serta selama IbuTercinta dan Tersayang
Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pdt.G/2010/PN.Ktl Tanggal 29 Desember 2010 — Hj. MARYUNI BINTI H. HUSIN, dkk vs SUBLI BIN H. YAKUP, dkk
55 — 4
55 — 4
Yakub maka apa yang didalilkan olehPara Penggugat pada point 3 adalah mengadangada ;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada point4, yang menyatakan jual beli tersebut dkarenakan ingin menyelamatkancucu tersayang H.
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
71 — 29
71 — 29
Yang mana berbunyi : abang tersayang .... selamat ultah yang ke 45 semoga selalu diberikesehatan, panjang umur, dan banyak rezeki, sertaselaluperhatian dansayang dengan keluarga .... amiiin Selamat Ultah perkawinan yang ke 15 untuk kita berdua, terimakasih atassemua yang telah abang berikan untukKu.... aku juga sama sangat bahagiahidup bersama abang semoga perkawinan ini tetap langgeng selamanya....dan kita menjadi tambah dewasa dalam mengarungi hidup ini.Salam sayang dari Istrimu... .
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Ketua PengadilanAgama serta Majelis Hakim yang terhormat, wanita mana yang tak akan sakitbila hati suami tercinta/tersayang dan didambadambakan selama ini tibatibamengatakan bahwa ada wanita lain yang Pemohon simpan selama ini sepertidiungkapkan pada poin 4 (empat) di atas;b. Bahwa permohonan Pemohon pada poin 5 (lima) huruf b tersebut tidak benartetapi sebaliknya Pemohon lah yang sering keluar terbukti pada pernyataanPemohon pada poin 4 (empat) tersebut di atas;c.