Ditemukan 234 data
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUNTANA Bin EDI SUHAEDI
27 — 4
keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, meyimpan,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatserta mengenai ketentuan tersebut harus memenuhi standar umumpelayanan farmasi yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah; Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa sediaan farmasi berupa obatjrenis pil LL / Dobel L tidak terdaftar di Badan POM RI apabila ada keteranganlabel daftar register dan keterangan kegunaan, serta manfaat namun tidakdesertai dengan labedl daftar register maka obat tewrsebut
12 — 3
tersebut yangdidukung dengan persangkaan Hakim maka terbukti bahwa Penggugat pernahdituduh selingkuh dengan lakilaki lain tetapi Tergugat hanya acuh terhadapmasalah tersebut;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah pada pertengahan Tahun 2012 hingga sekarangnamun keterangan kedua saksi tersebut dibantah oleh Penggugat karena menurutPenggugat bahwa ia berpisah dengan Tergugat pada bulan Februari 2012 dengandemikian berdasarkan keterangan kedua saksi tewrsebut
9 — 0
Bahwa, atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, dari pihak keluarga Pemohon yang wakilloleh ibu dan kakak Pemohon yang bernama IBU P sudah berusahauntuk membicarakan persoalan tewrsebut dengan orang tua Termohonnamun upaya tersebut Sampai dengan saat ini beelum juga berhasil,11.
ENDANG SRI PURWANI
34 — 4
Nama ayah Pemohon pada keduadokumen tewrsebut tertulis SOETARNO.3) Kutipan Akta Nikah. Nama ayah Pemohon pada kedua dokumentersebut tertulis SUTARNA. Didokumen milik Pemohon dan saudara Pemohon:1) Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Endang Sri Purwani.2) Kartu Keluarga atas nama Pemohon Endang Sri Purwani.3) ljasah SD atas nama Endang Dwi Hastuti.4) Kartu Keluarga atas nama Pemohon Endang Dwi Hasituti.5) Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Mursito.6) lIjasah SD atas nama Agus Mursito.
24 — 9
Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaan denganjawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknya mengenaihakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karena talak, dengandemikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1) Rbg, RekonvensiPenggugat Rekonevensi secara formil dapat diterima dan akan dipertimbangkanselanjutnya
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TRI YANUARTO Bin SRI KARDONO
61 — 8
ITS memberi kelonggaranbanyak waktu namun kelonggaran tewrsebut dipergunakan Terdakwa untukmelakukan kecurangan, dan setelah dilakukan pengecekan terhadap tokotoko yang barangbarang yang dipesan Terdakwa sebagai sales ternyatatokotoko tersebut tidak order barang sebagaimana yang tercatat dalamorderan Terdakwa;Padahal seharusnya apabila bahwa prosedur keluarnya barang dari distibutoradalah awalnya sales menawarkan dagangan distributor kepada outlet, dansetelah outlet mengorder barang outlet menuliskan
ITS memberi kelonggaranbanyak waktu namun kelonggaran tewrsebut dipergunakan Terdakwa untukmelakukan kecurangan , dan setelah dilakukan pengecekan terhadap tokotoko yang barangbarang yang dipesan Terdakwa sebagai sales ternyatatokotoko tersebut tidak order barang sebagaimana yang tercatat dalamorderan Terdakwa;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Byl.Padahal seharusnya apabila bahwa prosedur keluarnya barang dari distibutoradalah awalnya sales menawarkan dagangan distributor kepada outlet
31 — 10
selanjutnya Terdakwa juga telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik Polridan membenarkan keterangan serta tanda tangannya yangada dalam BAP Penyidik Polri tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui diperiksa dalam perkara iniberkaitan dengan kejadian pencurian yang terjadi pada hariJumat, tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 00.20 WIB yangterjadi di dalam gudang milik saudara SUDIRMAN ; Bahwa yang melakukan pencurian tewrsebut
64 — 12
Als MJ (DPQ) pada hari Selasa Tanggal 27Januari 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di karaoke Queen di Dk.Senden,Desa /Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, dengan sengaja di muka umumdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka yaitu terhadap saksi BAMBANG TEJO OURNOMO ALSMARYANTO, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tewrsebut
19 — 8
keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SeiMangkuang, Kecamatan Rawa Unto, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi selama lebih kurang 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke XxxXXXxXxX,XXXXXX, XXXX XXXXX XXX, KecamatanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX hHingga pisah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, dan anak tewrsebut
31 — 8
Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB:2004/NOF/2012 tertanggal 19 Maret 2012 disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor:20862012/NOF atas nama saksi TRI WAHYULIAMIT YULIANTO BINMULYONO berupa tablet warna putih logo LL tewrsebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifinidil HCI(tidak termasuk narkoba maupun psikotropiukatetapi termasuk Daftar obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana
23 — 2
Summit Oto FinanceMojokerto, menurut terdakwa uang Rp. 12.701.000, dari total uang titipan angsurnRp. 24.345.000, tersebut digunakan untuk membayar tunggakan konsumen bulanDesember 2010 sampai bulan Mei 2011 dan pengambilan uang tewrsebut tidak ada ijinatau perintah dari coordinator kollektor PT. Summit Oto Finance Mojokerto.2.
14 — 8
kedua orang anak tersebutoleh karena itu penggugat menuntut tergugat nafkah pemeliharan kedua orang anaktersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah ) setiap bulan;Menimbang berdasarkan hal hal tersebut penggugat mohonb kepada majelishakim berkenan untuk;1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menghukum tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan kedua oranganak penggugat dan tergugat masing bernama Sindy binti Harminton 8tahun dan Yusni binti Harminton 5 tahun sebesar Rp 1000.000, sampaikedua anak tewrsebut
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
ARI KUSMAWAN AL JABRIK BIN ABDULLAH
26 — 17
Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tmgsedangkan Terdakwa membonceng kemudian pergi kearahTemanggung dan sampai di wilayah Tembarak tepatnya di sawahjalan dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan TembarakKabupaten Temanggung, ada sepeda motor Mio Nopol AA6659N warnamerah marun yang diparkir di pinggir jalan dan Nanung Nur Yolalangsung mengambilnya sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor sambil mengawasi keadaan; Bahwa jarak antara Nanung Nur Yola dengan terdakwa mengawasisepeda motor tewrsebut
109 — 32
surat pernyataan pengosongan rumah tertanggal 30April 2014 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena dalil tersebut dibantah oleh Tergugat, dan Penggugat tidakpernah dapat membuktikan selama dalam persidangan ini, maka Majelis Hakim menilai bahwaTergugat tidak pernah melakukan pemaksaan kepada Penggugat untuk menanda tangani suratpernyataan pengosongan rumah tertanggal 30 APRIL 2014 sebagaimana yang didalilkan olehpihak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tewrsebut
12 — 9
Palsyarat formil alat bukti saksi dan telah mencapai batas minimal (minimal limit)pembuktian saksi;Menimbang, bahwa secara materiil kedua saksi para Pemohon telahmemberikan keterangan yang sama dan saling bersesuaian bahwaPemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung' dari anakbernama .Muhamad Alki Pratama yang mana Ayah Kandung bernama BudiAswari dan Ibu kandung bernama Femu Yulistiawaty keduanya masih hidupdan sampai sekarang masih tetap memelihara anak tewrsebut ;Menimbang, bahwa oleh karena
8 — 4
saksi dan Tergugat serta adik laki laki danadik perempuan Tergugat,Tergugat tidak bersedia berdamai sehingga usahadamai tidak berhasil ;Menimbang bahwa saksi ketiga Penggugat menerangkan bahwa saksimengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah di PangeranHidayat Pekanbaru, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di JIl.PangeranHidayat, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Panam,dan Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran 3 (tiga) tahun yanglalu,keadaan tewrsebut
51 — 12
Givary teman sekolah Terdakwasewaktu di SMP hingga Terdakwa menginap dirumah GIVARY tewrsebut,kemnudian pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekira Jam 05.30 WibTerdakwa dan Sdr. GIVARY bangun dan Sdr. GIVARY menyuruh Terdakwaujtuk menunggunya karena Sdr. GIVARY akan pergi ke Pasar Cisayonguntuk membantu orang tuanya berjualan, kemudian setelah Sdr. GIVARYpergi ke Pasar Terdakwa melihat 3 buah HP milik Sdr.
16 — 3
oleh PejabatAtasannya tersebut dengan Surat Keterangan Melakukan Perceraian Nomor :723/KK.06.13.01/PW.01/07/2017;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/36/IM/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, tanggal 23 Maret 2009, telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, selain mengajukan bukti surat tewrsebut
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Deni Angga Angga Foni
30 — 14
melihat fentilasi di took yang ada congkelan dansudah dikembalikan tetapi tidak sempurna, dan saksi pernah mendapatinformasi dari Darlian bahwa saksi Darlian pernaj membeli barang dariTerdakwa dibawah harga .Bahwa berdasarkan pengalkuan terdakwa, terdakwa mengambil barangmilik saksi bersamasama dengan SAIFUL(dpo) dengan cara mencongkelfentilasi ditoko saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi hilang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tewrsebut
77 — 20
Terdakwa Ildan Terdakwa Ill untuk menemui AY YUARDI di Warung Nasi di Desa BantarJaya untuk mengambil uang, lalu Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bertemudengan AYI YUARDI yang datang bersama AHMAD JAELANI dimana AHMADJAELANI memberikan uang kepada Terdakwa Il, kemudian saat Terdakwa Ilmenghitung uang dari AY YUARDI, datang Petugas Kepolisian dari PolsekPebayuran yakni SUHARDI dan AHMAD YANI yang selanjutnya menangkapTerdakwa Il dan Terdakwa Ill untuk proses lebih lanjut;wecnnnenn= Perbuatan Para Terdakwa tewrsebut