Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2019/PT JAP Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dra. MAGDALENA SITEPU, MM
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
64 — 21
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
64 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal23 Juli 2018 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 Juli 2018Nomor : 47 /Pdt.G/ 2018/PN Jap untuk diperiksa dan diputus dalam perkarabanding pada Pengadilan
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt. G/2012/PA Skg. Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 9
12 — 9
untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 28 Maret 2012 — Perdata
- MUTAROM
45 — 1
45 — 1
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/PDT.P/2014/PN.PROB Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon:
BAMBANG SUGIANTO WIDJAJA
90 — 13
90 — 13
makaiam memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau=ebet yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yangMeh berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilint Probolinggo, agar perbaikan nama pemohon tersebut di atas dicatat dalamfuk daftar untuk keperiuan itu dan pula dibuat catatan pinggir pada akiaishiran yang bersangkutan ; 6Menimbang, bahwa karena pada hakekatnya penetapan ini adalah untukkepentingan pemohon sendiri, maka biaya yang timbui
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pasal 272 ayat (2) Kitab HukumAcara Perdata (Burgeniijke Rechtsvordering BRv), dan oleh karenaperkara iniadalah perkara akibat perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(i) UndangUndang Ri Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90,91, dan 91A UndangUndang Ri Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, segaia biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 543/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Hal 7 dari 9 hal Pen No 543/Pdt.P/2014/PA.Wtp maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradifan Agama, biaya yang timbui
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2012 —
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kKekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ui maksud Oleh pasai tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka SeSuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagairnan telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala Diayayang timbui dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3138/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi agar memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mematuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terse'but di atas, majeiis hakim berkesimpulan permohonanpemohon untuk diizinkan meniatuhkan talak satu raii terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oieh karena permohonan pemohon beraiasan dan tidak melawan hukum. walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan. sesuai ketentuan Pasal 149 ay at (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbui daiam
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-10-2010 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1946/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 30 Oktober 2010 — WIDIYA
33 — 4
33 — 4
1601CLIC612200706940 yang tertulis MELINA menjadi MELIA, dan yangtertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulis dan dibaca menjadi MELIA, maka sebagaitindak lanjutnya Pengadilan memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum daiam Akte kelahiranNomer 1601CLI0612200706940, dari yang tertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulisdan dibaca menjadi MELIA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbui
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Dada saat ini Dara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmeniatuhkan penetapan vang amarnva berbunyi sebagai berikut: PRIMER :1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pokoknyasebagaiberikut:Saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bemama PENGGUGAT dantergugatbemama TERGUGAT, keduanya adaiah suami isteri menikah pada tahun2010 Saksi kenai penggugat karena penggugat kemenakan dari saksi.Saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun selama tujuh bulan, dantinggai bersama dirumah orangtua penggugat dan rumah orangtua tergugat secarabergantian.Bahwa setelah menikah pada awalnya rukun, nanti pada bulan Oktober 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan timbui
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pdt.Plw/2013/PN.Bbs Tanggal 18 Desember 2013 — MACHALI EFFENDI (PELAWAN)
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA.Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERLAWAN)
2. MUHAMAD HUSEN- WIRASWASTA ( TERLAWAN 2)
151 — 49
151 — 49
Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibat adanyaperkara iniDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak dan / atau setidaktidak tidak menerima Gugatan PerlawananPelawan untuk seluruhnya.2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang tidak baik dan tidak benar.3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbui dalamperkara ini.DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :Subsidair :Mohon Putusan seadiladilnya.
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
98 — 29
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
98 — 29
Bahwa gugatan ini timbui akibat dari wanprestasi Tergugat, sehinggawajar dan patut apabilc Tergugat dibebankan untuk membayar biayayang timbui dalam perkara ini.Berdasarkan atas segaia apa yang telah terurai diatas, Penggugat mohondengan segaia hormat kiranya Pengadilan Kelas 1 A Khusus Makassarcq.Majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi;3.Menyatakan Akta Perjanjian
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbui
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
30 — 12
30 — 12
penetapan pengadilan, namun karenasuami pemohon mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2004 maka tidak dapat melakukanperbuatan hukum sendiri dan harus diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut sudah sepatutnyaiahuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbui
Register : 05-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2784/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2012/PA. Tanggal 12 Desember 2012 —
13 — 6
13 — 6
VengeihTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuan daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejeiis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sekaiigus akan dicantumkan daiam amar putusan, tidakiah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harus dilaksanakan dandemi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui