Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga denganPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon belumhidup rukun sebagai suami istri dan terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama ;Bahwasesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi sering melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon cemburu dan kurang nafkah ;Bahwa pada bulan Agustus 2012 Pemohon dijemput Ayahkandung Pemohon ketika Pemohon sakit tipes

XXXXXKXKecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga denganPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon belumhidup rukun sebagai suami istri dan terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama ;Bahwasesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi sering melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon cemburu;d.Bahwa pada bulan Agustus 2012 Pemohon dijemput Ayahkandung Pemohon ketika Pemohon sakit tipes

XXXXXKXKecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan Ayah kandungPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon belumhidup rukun sebagai suami istri dan terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama ;Bahwasesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi sering melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon cemburu;Bahwa pada bulan Agustus 2012 Pemohon dijemput Ayahkandung Pemohon ketika Pemohon sakit tipes

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Tergugat, belum mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat sakit tipes

Islam, pekerjaan P3N/ Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Tergugat, belum mempunyai anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat sakit tipes

perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal diTergugat, belum mempunyai anak;e Sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanPenggugat sakit tipes

SALINANPENETAPANNomor 0017 /Pdt.P/2014/PA.Ska.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin blangkon,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon

Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Juli 1987;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah hidup bersama hingga sekarang telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang ketiga:Nama : XXX;Tanggal lahir : 04 Februari 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Perajin Blangkon;Bertempat tinggal di : Pringgolayan RT.03 RW. 10 Kelurahan Tipes

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohonbahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan mengakui bahwa Pemohonmelahirkan anaknya dengan lakilaki bernama Suparno, karena telah lamaditinggalkan oleh suaminya Sadimin ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 18 tahun / lahir tanggal 04 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan pengrajin blangkon, tempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes

Tipes, Kec.Serengan KotaSurakarta ;IslamWiraswastaSMPSRI MURYANTO Alias TOGLOK anak dari SALIHADIWIDODO ;Surakarta36 tahun / 19 Januari 1981LakilakiIndonesiaKandangsapi Rt.02 Rw.035 Kelurahan Jebres KotaSurakartaKristenBuruhSMPTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum :Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Surakarta tanggal : 13 Januari 2017dan telah ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan :1.

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, para terdakwa telah melakukan permainan judi tanpa mendapat Ijinsebagai mata pencaharian, perbuatan mana dilakukan para terdakwa denganCara :Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar jam 21.30Wib. kedua terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmengadakan permain Judi jenis Capkikia kepada khalayak umum diJalan Wijaya Kusuma

Tipes Kec.Serengan KotaSurakarta dengan taruhan uang.Bahwa permainan judi dengan menjual nomer yang dilakukanterdakwa 1. MUHAMAD REFAI MAREKAR bertindak sebagaitambang bersama dengan terdakwa 2. SRI MURYANTO AliasTOGLOK bertindak sebagai Bandar, melakukan penjualan nomor judiJenis capjikia tersebut dengan menggunakan alat untuk judi capjikiayaitu :a. Hand Phone digunakan untuk menanyakan angka yangkeluar kepada Bandar dan mengabari kepada pemasang.b.

Tipes,Kec.Sere ngan, Kota Surakarta milik Rifai ;Bahwa dalam sehari bukaan Nomor Cap Jie Kia 7 (tujuh) kali ;Bahwa Pada waktu para Terdakwa ditangkap oleh petugas posisinyaberada diwarung Hik ;Bahwa saksi melakukan penangkana dengan rekan yang bernamaSURYO ADI PRASETYO dan HARY SETYO WIBOWO,SH;Bahwa waktu saya melakukan penangkapan para terdakwa menemukanbarang bukti : 3 (tiga buah HP, Uang tunai sebesar Rp.151.000, (Seratuslima puluh satu ribu rupiah) 1 ( satu) buah buku tulis merk New Visondesing

Bahwa awal mulanya perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Terdakwa berkomunikasi dengantemannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat telepon HP memesan kepada LETOKtersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan harga Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransfer uang untukmembeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

Bahwa awal mulanya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Terdakwa berkomunikasi dengan temannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat teleyHP memesan kepada LETOK tersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransuang untuk membeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

penggeledahan saksi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakkwa ;Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

saksi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;e Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakkwa ;e Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .e Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

penggeledahan polisi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakwaBahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 6 Juli 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawankatering, tempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota

Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPengguat; nn nnn nnn nn nennnnennnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Cemani,Sukohar)0 20222222 2 nen nnn n nen nn eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak enamtujuh tahun, Penggugat sekarang ini tinggaldengan orang tuanya di Tipes,BOT aBahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat danTergugat

pisah tempatTIN Gall $ee sss ees nee een eeBahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya ; 292 no nn nnn nn econoSaksi II Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya

ninnnreninninenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi7nafkah kepada Penggugat; Akibatnya sejak tahun 2009 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat tinggaldengan keluarganya di Tipes

pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar , yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaYuli Prasetya Rini, SH, Advokat, yang berkantor di JalanWijaya Kusuma No.30, Tipes

menghadap di persidangan dan relaas panggilannya telahdibacakan di dalam sidang sedangkan dan ternyata tidak hadirnya tidak karenadisebabkan oleh alasan yang dibenarkan oleh hukum; Menimbang bahwa selanjutnya hakim memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara memberikan kuasakhusus kepada Yuli Prasetya Rini, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan WijayaKusuma No.30, Tipes

persidangan belum sampai padatahap jawaban, oleh karena tidak perlu meminta persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahalhal yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Yuli Prasetya Rini, SH, advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan di Jalan Wijaya Kusuma No.30, Tipes

Tipes, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dantelah menikah siri.Dan Tergugat selalu mengancam Penggugat untukmenceraikan Penggugat.Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 221/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas,akhirnya pada awal tahun 2017 Tergugat dan Penggugat memutuskanuntuk berpisah tempat tidur sampai dengan sekarang.Bahwa selama berpisah tempat tidur, Tegugat masih memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat, namun tidak pernah berkomunikasi.Bahwa

menikah pada tahun1986 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 31 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Sutinah, janda dari Dukuh Tipes

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun1986 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 31 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Sutinah,janda dari Dukuh Tipes

menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora pada tanggal 31 Oktober 1986; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2007mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Sutinah, janda dari Dukuh Tipes

KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN dan sudah mempunyai aktekelahiran;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya dalam aktekelahirannya yang semula bernamal PUTU ABRAHAM GUNAWAN menjadi J PUTUDIVAYANA PUTRAkarena dari umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan seperti tipes

KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN dan sudah mempunyai aktekelahiran;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya dalam aktekelahirannya yang semula bernamal PUTU ABRAHAM GUNAWAN menjadi I PUTUDIVAYANA PUTRAkarena dari umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan seperti tipes

PUTUDIVAYANA PUTRA adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian denganbukti P1 berupa akta Perkawinan, bukti P2 berupa Akta Kelahiran telah ternyata ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan dimana didalam perkawinan tersebut dikaruniaiseorang anak bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN;Menimbang, telah pula ternyata berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan sejak umur kuranglebih 1 (satu) tahun seperti tipes

NENDEN HANDAYANI Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengganti namanya yangtercatat dalam akta kelahiran; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yang tercatat dalam aktakelahiran tersebut, alasannya Pemohon sering sakitsakitan;Halaman. 3 dari 7 halaman Permohonan No. 126 Pdt.P /2020/PN.Tsm.Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, menurut keterangan Pemohon sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10(sepuluh) tahun sakit tipes;Bahwa Pemohon baru sekarang mengganti namanya

saksi menerangkan bahwa dengan Pemohon kenal ada hubungankeluarga selaku bibi Pemohon tetapi tidak terikat pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengganti namanya yangtercatat dalam akta kelahiran;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yang tercatat dalam aktakelahiran tersebut, alasannya Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, menurut keterangan Pemohon sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10(sepuluh) tahun sakit tipes

tempat pemohon, danoleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya maka PengadilanNegeri Tasikmalaya berwenang untuk menetapkan perkara Pemohon inidengan syarat permohonan pemohon tersebut berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, yaitu: 1.NENDEN HANDAYANI dan KOYAH, menyatakan bahwa Pemohon inginmengganti nama Pemohon tersebut karena dari sering sakitsakitan dan sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10 (Sepuluh)tahun sakit tipes

SALINANPUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Ska.er yor sl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anna Susilowati binti Slamet Haryanto, tempat/tgl lahir Surakarta 13September 1977, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPangeran Wijil 3 RT.0O3 RW.10 Kelurahan Tipes

Agus Janu Ariyanto bin Hadi Ismarjo, lahir 03 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat di Pringgolayan Rt.03.Rw.x,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2002 dan sekarang sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yus akibatnyasejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat di Tipes

Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yus akibatnya sejakbulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat di Tipes

ARIYANTO alias KWEKKWEKMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2008, saksidisuruh oleh terdakwa untuk menjualkan sabusabu dalambentuk paket sebanyak 3 paket ukuran kecil, pada saatitu. saksi menyerahkan pada seorang laki laki yang belumsaksi kenal yang sebelumnya telah berhubungandengan/kontak dengan terdakwa yaitu di Jl.Veteransebelah barat patung bundaran Tipes

buah HP merk Nokia 5300 miliksaksi diambil oleh Polisi dan saksi dibawa ke KantorPolisi ;2: SLAMETOMenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2008 sekitarjam 06.45 WIB saksi bersama sama dengan rekan saksiyang tergabung dalam 1 team sebanyak 8 orang mendapattugas atasan untuk melakukan penggeledahan kamar kostyang dihuni oleh Budi Aryanto alias KwekKwek yangberalamat di Kp.Nirbitan Tipes

memiliki sabusabu tersebuttanpa dilengkapi dan disertai dengan surat ijin daripihak yang berwenang ;Saksi 3 : INENGAH SANTRAMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi sebagai anggota Polri ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 sekitarjam 06.45 WIB, saksi yang tergabung dalam 1 team dengansaksi Slameto, mendapat tugas dari pi,pinan untukmelakukan penggeledahan di rumah Budi Aryanto diKp.Nirbitan Tipes

Tipes, Kec.

Panularan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta saya bersama rekan rekan timdari Poltabes Surakarta telah berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di laci kamar tidurdalam kamar tidur dirumah terdakwa yang terletak di Kp.Puspan Rt. 02 Rw. 05 , Kel, Tipes, Kec.

MH Thamrin, simpang empatKawatan ke kanan, simpang patung Tipes Jl. Veteran ke kiri kemudian masukdalam kampung Tipes ke kiri tembus Jl.

berwajib dan tidak melakukan pertolongan terhadap korban ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (JI Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr RadjimanBundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

berwajib dan tidak melakukan pertolongan terhadap korban ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (J Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr RadjimanBundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

disebelah kiri spm) membujur (kepala) di bagianSelatan ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (J Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr Radjiman20Bundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

akta kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohoninginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ;Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwaktu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

Item, kemudian pergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekirigang pertama kekanan ada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu tertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkankedua sabusabu tersebut terdakwa bersama Sdr. Item dan Sdr. Bintangkembali ke Warnet KING di JIn. Sido Mukti No. 2, Dk. Jati, RT. 03, RW. 05, Hal. 2 dari 12 hal.

Item, kemudianpergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekiri gang pertamakekanan ada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkan kedua sabu sabu tersebut terdakwa bersama Sadr. Item dan Sdr. Bintang kembali keWarnet KING di Jin. Sido Mukti No. 2, Dk. Jati, RT. 03, RW. 05, KelurahanCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, kemudian sekira pukul15.30 Wib terdakwa langsung bermain Game, sedangkan Sdr.

Tergugat telah melakukan KDRT dengan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi pada saat itu penolakan Penggugat di karena saat itumasih sakit Tipes; b. Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugat untuk segera menikah5.

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa KRISTIANTO Alias ARIS Bin JIKO HADI SUKARTObersamasama DEKI SULISTYO Bin MULYONO dan AGUS HARYANTO(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10April 2011 pukul 11.30 WIB. atau pada suatu waktu dalam bulan April 2011bertempat di Puspan Kidul RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tipes

Terdakwa mendapatSMS dari Kadir tentang alamat untuk mengambil sabu tersebut yaitu STM IlftKristen ke Timur, ada Tiang Telpon ditempelkan disitu , selanjutnyaTerdakwa mengambil sabu sesuai alamat di atas ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 sekitar pukul 23.00 WIB.malam, Terdakwa janjian melalui SMS dengan Deki Sulistyo Bin Mulyonountuk mengkonsumsi sabu di rumah Terdakwa di Puspan Kidul RT. 01 RW.08 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, kemudian padahari Minggu tanggal 10

METAMFETAMINA ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai sabu tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KRISTIANTO Alias ARIS Bin JIKO HADI SUKARTOpada hari Minggu tanggal 10 April 2011 pukul 11.30 WIB. atau pada suatuwakiu dalam bulan April 2011, bertempat di Puspan Kidul RT. 01 RW. 08Kelurahan Tipes

Bahwa terakhirmengkonsumsi sabu pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar pukul10.00 WIB. bertempat di kamar tidur Terdakwa di dalam rumah Terdakwadengan alamat Puspan Kidul RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tipes, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dipotrunan RT.004 RW.011 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah

orang tua Penggugat di Tipes, Serengan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sampai sekarang telah tiga tahunlebih pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat keluarganya tetapi tidak menemukan Tergugat;2.

Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Pondok Baru Permai C 28 No.288 Desa3Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes

gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

Wijaya Kusuma I

Barat : Pekarangan Sukarno, Suratman

berdasarkan Surat Keterangan Tanah dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Surakarta, Provinsi Jawa tengah Nomor 630.1/SKT/28/2022, dikeluarkan di Surakarta, 17 - 6 -2022 mencatat: Dokumen/register tanah hak anggaduh, katja/angka 131, Kalurahan Tipes, seluas 823 m2, tertulis atas nama Taroenowisojo alias Sardjono, Nj.

Koedarharjosantoko, Sdr.Djojosoekarto l.i alias Radjijo serta Soemijem, adalah Sebagian dan/atau seluruhnya sebagai boedel waris;

• Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat laporan kehilangan ke Kepolisian Republik Indonesia atas Persil 131 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta luas 823 m2 atau Obyek Warisan/Obyek perkara/ boedel warisan tersebut
• Menyatakan Penggugat berhak mengajukan, permohonan Konversi Persil 131

Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta luas 823 m2 atau obyek Sengketa/Obyek Warisan menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Taroenowisojo alias Sardjono, Nj.