Selain itu, Tjokorda NgurahSutedja selaku Kepala Desa Tampaksiring yang tidak lainadalah orang tua dari Penggugat Tjokorda Agung GedeHalaman 22 dari 115 Putusan nomor 138/Padt.G/2015/PN.

DewaAyu Putra alias Tjokorde Istri Putra (perempuan);Bahwa kemudian Tjokorda Gede Oka menikah dengan A.

A RaiSroni mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernamaTjokorda Putra yang kKemudian Tjokorda Putra menikah dengan A.A Rai Agung dan memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama Tjokorda Gede Dhalem;Bahwa kemudian dari pernikahan antara Tjokorda Gede Dalemdengan Cok Istri Sariningsih memiliki 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama Cokorda Gede Nara Jana dan Cokorda Gede NaraKrisnanda (para Penggugat);Bahwa Tjokorda Gede Oka meninggal pada tanggal 12 April 1932,(P14) dan Dewa Ayu

A Rai Sroni mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Tjokorda Putra yang kemudian Tjokorda Putramenikah dengan A.

A Rai Agung dan memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama Tjokorda Gede Dhalem dan dari pernikahan antara Tjokorda GedeDalem dengan Cok Istri Sariningsin memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama Cokorda Gede Nara Jana dan Cokorda Gede Nara Krisnanda (paraPenggugat);Menimbang, bahwa saksi Gusti Nyoman Rai dan Made Sutirta, SHjuga menerangkan bahwa Tjokorda Gede Oka meninggal pada tanggal 12 April1932, (P14) dan Dewa Ayu Putra alias Tjokorda lstri Putra meninggal pada 10Maret 1994

TJOKORDA RAKASUKAWATI / T1, DRS. M. SOELEIMAN ABDULLAH / T2, PT.SFJAHTERA BANK UMUM / T3, Ir. THAMRIN TANJUNG,MBA. / T4, PT. YALA PERKASA INTERNASIONAL / TT) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat(PT.

Tjokorda Raka Sukawati sebagaiTerlawan Eksekusi II atau sebagal pihak oleh Para Pelawan dalam perkaraini, bukan saja tidak sesual dengan ketentuan hukum, tetapi juga nyatamerupakan suatu kekeliruan pihak (error in persona) ;6.

Tjokorda RakaSukawati (Tertanda bukti TI1) ;Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Nomor : 720 K/Pid/2001tanggal 11 Oktober 2001 An. Terdakwa Ir. Thamrin Tanjung, MBA.

Tjokorda Raka Sukawati / TI,Drs. M. Soeleiman Abdullah / T2, PT. Sejahtera Bank Umum / T3, Ir. ThamrinTanjung, MBA./ T4, PT. Yala Perkasa Internasional / TT) telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat (PT.

Tjokorda Raka Sukawati / TI,Drs. M. Soeleiman Abdullah /T2, PT. Sejahtera Bank Umum /T3, Ir. ThamrinTanjung, MBA. / T4, PT. Yala Perkasa Internasional / TT) telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat (PT.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu tanggal 13 Juli 2011oleh kami Tjokorda Rai Suamba,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dan pada hari ini juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuLasmiati,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimtid tidLasmiati,S.H.

Tjokorda RaiSuamba,S.H.,M.H.Biayabiaya :PNBP. Rp. 30.000,Redaksi. Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Panggilan Sidang. Rp. 75.000, +Jumlah. Rp. 116.000,

Bahwa semasa hidupnya Tjokorda Gede Raka Sukawati alias Tjok GdeSukawati tanah sengketa dikuasai dan dimiliki oleh Tjokorda Gede RakaSukawati alias Tjok Gde Sukawati (alm) beserta keluarga besarnya, namunpenggarapannya dikerjakan oleh Ni Desak Made Seroja (orang tuaTergugat 1).4.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967, Tjokorda Gede Raka Sukawatialias Tjok Gde Sukawati meninggal dunia, sehingga tanah sengketadikuasai dan dimiliki oleh keturunan yang masih hidup dari Tjokorda GedeRaka Sukawati alias Tjok Gde Sukawati (alm).5. Bahwa selama Ni Desak Made Seroja (orang tua Tergugat I) menggaraptanah sengketa, hasilnya selalu disetorkan kepada pihak keluargaketurunan Tjokorda Gede Raka Sukawati alias Tjok Gde Sukawati (alm).6.

Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada poin 3 yang menyatakan pada intinya tanah obyeksengketa milik Tjokorda Gede Raka Sukawati alias Tjok Gde Sukawatibeserta keluarga besarnya dan Nenek Tergugat (Ni Desak Made Seroja)menggarap tanah obyek sengketa tersebut. Dalil Penggugat tersebutsangat tidak benar dan mengadaada, karena fakta hukum yangsebenarnya adalah Tjokorda Gede Raka Sukawati alias Tjok Gde Sukawatibukan pemilik tanah obyek sengketa.

Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil Penggugatpada poin 4 yang mengatakan pada intinya tanah obyek sengketa dikuasaioleh keturunan dari orang tua Penggugat (Tjokorda Gede Raka Sukawatialias Tjok Gde Sukawati) yaitu Penggugat sendiri.

Hal tersebut sangat tidak benar karena tanahobyek sengketa tersebut adalah milik Nenek Tergugat sendiri sehinggapendaftaran tanah tersebut adalah benar dan tidak ada hubungan hukumapapun dengan keluarga orang tua Penggugat (Tjokorda Gede RakaSukawati alias Tjok Gde Sukawati).

FINA, SH.MH dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Pebruari 2013,Nomor : 19/ PEN.PDT/ 2013/PTK. Putusan mana pada SENIN, tanggal15 April 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis dan dibantu oleh JUSLAK A.L.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.RINCIAN BIAYA PERKARA:1.PANITERAPENGGANTIJUSLAK A.L. BALUKH, SH MAtCr al ieee ececccccceecceeecaeeeeueecueeeeeeeeuceeeeeeeeaneueeeeeaneansneeaeanesRp. 6.000,XX 0 f=) 4)Rp. 5.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ......ccccccecseseeeeeeneaeeeesRp. 139.000, (seratus lima puluh riburupiah).

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Tjokorda RaiSuamba, S.H., M.H. dan Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu dan tanggal 8 Desember 2021 oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri olen H. Sumir, S.H., M.H., Panitera Pengganti,tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H.

nee Bahwa pada tahun 1982 saksi menyaksikan adanya jual beli tanah antaraTjokorda Gde Rai sebagai Penjual dengan Pemohon sebagai Pembeli; Bahwa tanah yang menjadi obyek jual beli terletak di Desa Akah seluaskurang lebih 18 (delapan belas) are dengan harga jual beli kurang lebih3.000.000, (tiga juta rupialh); 22 enn nn ene nnn nnennn= Bahwa saat itu jual beli dilakukan di hadapan Camat NENGAHNIE TERIA ~W === == 2a mannan Bahwa pada saat jual beli tersebut yang hadir adalah penjual langsungyaitu TJOKORDA

mempertimbangkan perubahannama sertifikat hak milik tanah milik Pemohon, maka Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan apakah benar Pemohon adalah orang yang namanyatercantum dalam sertifikat hak milik tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P6 masingmasingberupa Fotokopi Setifikat Hak Milik Nomor 1152/Klk tahun 1982 atas namaNGAKAN MADA DARSANA, TB dan Fotokopi Akta Jual Bali Nomor105/VIII/1982 tertanggal 3 Agustus 1982 diperoleh fakta bahwa telah terjadi jualbeli tanah antara TJOKORDA

pada tahun1982 sebagaimana Akta Jual Bali Nomor 105/VIII/1982 tertanggal 3 AgustusHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2017/PN Srp1982 adalah TJOKORDA GDE RAI selaku penjual dan Pemohon sebagaiPembeli; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas Hakim berkesimpulan bahwabenar Pemohon adalah orang yang membeli tanah seluas 1800 m2 pada tahun1982 sebagaimana Akta Jual Bali Nomor 105/VIII/1982 tertanggal 3 Agustus1982 yang dalam akta tersebut tertulis

,MH. dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 30 Oktober 2014 Nomor : 161/Pen.Pdt/2014/PT.DPS., putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :SELASA,TANGGAL 3 PEBRUARI 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh WINARYO,SH.,MH. dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, dengan dibantu oleh IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dengan

TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI T.t.d.IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, SH.

MEGA BOEANA, SH sebagai Ketua Majelis, dengan JOSEPH F.E.FINA,SH,.MH dan TJOKORDA R.

TJOKORDA R. SUAMBA, SH,.MHPANITERA PENGGANTI,TTDBIDA HEREWILAPERINCIAN BIAYA PERKARA : ~~~ ~ === == 9 == ===1. Permohonan banding Rp. 50.000, 2. Materai Rp. 6.000, ;3. Redaksi Rp. 5.000, ;4. Biaya proses penyelesaian perkara Rp. 139.000, : Jumlah Rp. 200. 000,(dua ratus ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= H. BAKRI ALI, SH =NIP : 19570424 197703 1001

Negeri Denpasar,tanggal 21Juni 2014, Nomor : 656/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dimohonkanbanding tersebut ; e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, oleh kami A.A.NGURAH ADYATMIKA,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, WINARYO,SH.MH, dan TJOKORDA

11RAIL SUAMBA,SH.MH, masing masing selaku Hakim AnggotaMajelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 12 September 2014, Nomor : 128/Pen.Pdt/2014/ PT.DPS, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada TingkatBanding, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 19Nopember 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, WINARYO,SH.MH,dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH, masing masingsebagai Hakim Anggota

Majelis serta dengan didampingi oleh LGEDE PUTU KARNACAYA,SH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Ketua MajelisttdA.A.NGURAH ADYATMIKA,SH,Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdWINARYO,SH.MH, TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH,Panitera Penggantittd GEDE PUTU KARNACAYA,SHPerincian biaya perkara :1.

., M.Hum. dan Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor : 296/PID.SUS/2021/PT.DKI tanggal 24 November2021 ditetapkan sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam pengadilan tingkat banding, penetapan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan Noerhayati, S.H., PaniteraPengganti

,Tjokorda Rai Suamba, S.H. M.H.,PANITERA PENGGANTINoerhayati, S.H.,Halaman 3 dari 3 Penetapan No.296/PID.SUS/2021/PT.DKI

permohonanbanding secara formal dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 5 Januari 2021 Nomor314/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut, Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 oleh kami TJOKORDA

,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh WANGI AMAL PRAKASA ,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNAWAN GUSMO, S.H., M.Hum TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., M.H.BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H., M.H.PANITERA

FINA, SH.MH dan TJOKORDA RAISUAMBA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 21Desember 2012 Nomor : 124/PEN.PDT/2012/ PTK yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding ....banding dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 13Pebruari 2013 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUKIMAN TALIB PaniteraPengganti pada

TJOKORDA RAISUAMBA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TTD.SUKIMAN TALIB.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran permohonan banding ....Rp. 50.000,2. Meteral ........c ccc cece ccc cece ce eeeceeeneceeeecs Rp. 6.000,3. Redaksi putusan ................cceceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........... Rp. 139.000,JUMLAH R 2 10UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SH.NIP. 1957 02 24 1977 031 001

., dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Juni 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. dan Anak Agung Gde Oka Mahardika,SH.

Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. Ni Made Dewi Sukrani,SH. Anak Agung Gde Oka Mahardika,SH. Panitera Pengganti,Anak Agung Ketut Ngurah,SH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,dengan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il, Kuasa Hukum Turut Tergugat Il tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. Ni Made DewiSukrani,SH.Anak Agung Gde Oka Mahardika,SH. Panitera Pengganti,Anak Agung Ketut Ngurah,SH.Halaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Padt.G/2015/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : Tjokorda Agung Prajeshwara Dharma Putra, Laki- laki, yang lahir tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LU-03072012-0047, tertanggal 5 Juli 2012 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, demi mendapatkan kasih sayang Ibunya maka Penggugat/Pembanding merelakan untuk tetap dalam asuhan Tergugat/Terbanding dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat/Pembanding untuk bertemu

menurut hukum AgamaHindu pada tanggal O7September 2011 yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gde Putera Tembau,sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Nomor 5/Padt/2018/PT DPS1549/K/2011, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 29 Januari 2015;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula dikaruniai 1 (satu)jorang anak yang bernama : Tjokorda

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : Tjokorda AgungPrajeshwara Dharma Putra, Laki laki, yang lahir tanggal : 23 Mei 2012sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran Nomor :5171LU030720120047, tertanggal 5 Juli 2012 yang di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, demimendapatkan kasih sayang lounya maka Penggugat merelakan untuktetap dalam asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatankepada Penggugat untuk bertemu' = mencurahkan kasih sayang

putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat/Pembandingdapat dikabulkan dan selanjutnya mengenai petitum gugatanPenggugat/Pembanding angka 2 dan 4 yang berkaiatan dengan dalil tentangperkawinan antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yangmana dalil tersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat/Terbanding sehinggamenjadi tetap maka petitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa khusus mengenai petitum angka 3 yang berkaitandengan hak asuh anak yang bernama Tjokorda

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : Tjokorda AgungPrajeshwara Dharma Putra, Laki laki, yang lahir tanggal 23 Mei 2012sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU030720120047, tertanggal 5 Juli 2012 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, demi mendapatkan kasihHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Nomor 5/Padt/2018/PT DPSsayang lbunya maka Penggugat/Pembanding merelakan untuk tetap dalamasuhan Tergugat/Terbanding dengan tetap memberikan

Tjokorda Alit Dharma Yuda ;e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah menurut tata cara adatdan Agama Hindu dengan Ni Putu Nirawati ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, pada tanggal 5 Januari2011, lahir anak yang diberi nama Ni Komang Suastini Megeng;e Bahwa anak tersebut sering mengalami sakit yang tidak kunjungsembuh walaupun sudah diobati secara medis;e Bahwa kemudian dari petunjuk paranormal, disarankan untukmengubah nama anak karena tidak sesuai dengan harikelahirannya ;e Bahwa nama anak Pemohon

bertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal di Jl.Kenyeri, Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, yang mana daerah tersebut masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon tersebutdiatas masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, maka Pengadilan Negeri Semarapura menyatakanberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Tjokorda

FINA,SH.MH. dan TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 31 Januari 2013, Nomor : 07/PEN.PDT/2013/PTK yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada tanggal 10 April 2013 itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakim ....HakimHakim Anggota serta dibantu SUKIMAN TALIB Panitera Penggantipada Pengadilan

FINA, SH.MH.TTD.2.TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Permohonan banding3. Redaksi2. MCLE LAL ......cccccccccccccccccccccccessHAKIM KETUATTD.H. MEGA BOEANA, SH.PANITERA PENGGANTITTD.SUKIMAN TALIB.veces Rp. 50.000.wu. Rp. 6.000,eee Rp. 5.000,UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SHNIP.1957 04 24 1977 03 1001

MHHakim Tinggi selaku Ketua Majelis, I GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,DANIEL NABEN, SH.M.Hum10UNTUK SALINAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SHNIP. : 04001930711

MEGA BOEANA,SH. sebagaiKetua....11Ketua Majelis, JOSEPH F.E FINA, SH.MH. dan TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Januari2013, Nomor : 16/PEN.PDT/2013/PTK, dan putusan tersebut pada hariSELASA tanggal 23 April 2013 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan

H.MEGA BOEANA, SH.HAKIM ANGGOTA, II PANITERA PENGGANTI,TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH. ROBERT ULY,SH Permohonan banding .................. Rp. 50.000,~ MeCLELAl ceccceecceccecccseeseeees Rp. 6.000, RedakS1 ciccceccecceccccsseeeees Rp. 5.000,& IBV PROSES scscsmasecnnamcemanenes Rp.139.000,Jumlah wo. Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001