Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toba toha toda topa tola toga tosca tora
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Lalgeneeyale tags Lagll tal hu toca esArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya" ;13Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan para Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknyadisamping mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hatianak para Pemohon merasa tenang dan tenteram dengan terlaksananyapernikahan dengan calon istrinya tersebut sebagaimana dimaksud dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, sertasesuai dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran surat arRum ayat 21yang berbunyi :=as 5 esi Toca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. PRAWIRO. S, DKK VS PT. LIMAN JAYA ANUGRAH
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1096 K/Padt.SusPHI/20182013 Rp.1,720,000,X3,7%X12+(10%) = Rp 840,000,2014 Rp.2,190,000,X3,7%X12+(10%) = Rp 1,069,596,2015 Rp.2,700,000,X3,7%X12+(10%) = Rp 1,318,680,2016 Rp.3.040.000.X3.7%X12+M0%) = Rp1.484.736.TOCA ooo ccecececccceeecececececseseseececseseseseseseeescecevevevecatevevevsesenees Rp 6,354,988,(enam juta tiga ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluhdelapan rupiah)7) Nama : Hari YajiMulai bekerja : 2005Alamat : Klurak RT/RW 07/14 Sumbersuko, Gempol,PasuruanPekerjaan
    Nomor 1092012 Rp.1,252,000,X3,7%X12+(10%) =Rp. 611,476,2013 Rp.1,720,000,X3,7%X12+(10%) =Rp. 840,000,2014 Rp.2,190,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,069,596,2015 Rp.2,700,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,318,680,2016RD.3.040.000.X3.7%X12+(10%) =Rp.1.484.736.TOCA ooo ccecececccceeecececececseseseececseseseseseseeescecevevevecatevevevsesenees Rp.5,888,566,(lima juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus enampuluh enam rupiah)16) Nama : WalimanMulai bekerja : 2004Alamat : Wonosari, PasuruanPekerjaan/Bagian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 26-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 400/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 September 2012 — TERDAKWA
44 — 11
  • ;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua, SENormal;heading1;heading2;heading3:headi Sayng4;heading5;heading6;headingT;heading8;heading9;toc1;toc2;toc3;tocA;toc5;toc6;toc7;toc8;toc9;caption;Title;DefaultParagraphFont;Subtitle; Hyperlink;Strong;Emphasis;TableGrid;PlaceholderText;NoOSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PID/2017/PT_MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — EFENDI
72 — 36
  • Majelis Hakim Tingkat Bandingalasanalasan tersebut telah di ngkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagaimana tersebu dalam mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana, sehingga tidakpe ipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan eri Lubuk Pakam Nomor 549/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 27 April 2017, uslah dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmengadili sendiri a llMenim SS wa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan rhea) Toca
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-11-2009 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 446/Pid.B/2009/PN.TPI
Tanggal 24 Nopember 2009 — -BOY MELANO alias BOY bin MARWAN (Terdakwa -BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
37 — 4
  • SUPRATMAN bin TUMIRAN pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekitar pukul17.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009,bertempat di Sungai Toca Kampung Sidomuluyo Km 13 Tanjung Pinang atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang dilakukan olehdua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT SURYA CELEBES PERKASA VS I KETUT DANA
92 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • upah:3 X RP9.758.462,00..........ccccecceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneees = Rp29.275.386,00 + = Rp185.410.77800 Uang Penggantian hak &pengobatan :15% X RO185.410.778,00..........cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes = Rp27.811.616,00 Uang penggantian hak cuti tahunanYANG DEIUM QUQUS ......eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeenenaes = Rp 3.903.384,00 Uang THR keagamaan ...........eceecceeeeeeeeeeeeeneeeeeenneeeees = Rp 9.758.462,00 Uang upah proses selama12 bulan x Rp9.758.462,00= = Rp117.101.544,00+TOCA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SMART TELECOM
Tergugat:
FRANCO SINATURI
95 — 31
  • Menyatakan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja yang diterimaTergugat sebagai berikut :e Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 5.505.000) =Rp. 49.545.000,e Uang Penghargaan Masa Kena (1 x 5 x Rp 5.505.000) = Rp27.525.000, e Uang Penggantian Hak (15% x Rp /77.070.000) = Ro. 11.560.000, +TOCA 0... ccc ceccce cee ceecenneenencnseneneneesenenennasenensenes =Rp. 88.630.000,6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • bulan ) x Rp 300.000 =Rp. 1.500.000; Nafkah Iddah 3 X Rp.1.000.000 = Rp. 3.000.000,; Biaya Termohon Operasi sebesar = Rp. 12.429.000 (Bisadibuktikan dengan kwitansi pembayaran Rumah Sakit);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat keberatan, hanyaakan memberi tuntutan Penggugat sebagai berikut:Mutah S@DESAP ... 10... eee cce cee cee cesses eeeaeeatsssssssaeeeePRP. 1.000.000,Nafkah lampau sebesar Rp. 300.000, x 7 bulan Rp. 2.100.000,Nafkah masa iddah sebesar Rp. 300.000, x 3 bulan Rp. 900.000,TOCA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — EVI MUJIONO, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 5.742.000,00Hak cuti yang belum diambil 12 x (Re1.740.000,00/25) = Rp 835.200,00 TOCA Hace ceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeneeeessaeeeseaeeeeeaeeeesneneeseaneaees Rp44.857.200,00Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 70 K/Pdt.SusPHl/2014(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusRupiah);7.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2012 — Upload : 29-12-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID/2012/PTK
Tanggal 11 Mei 2012 — - YUSUF BOY ALIAS USU - FRID BOY ALIAS FRID
68 — 29
  • tanggal 15 Pebruari 2012 telah menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut : re Menyatakan bahwa terdakwa YUSUF BOY ALIAS USU dan Terdakwa Il FRID BOYALIAS FRIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA; are Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa terdakwa YUSUF BOY ALIASUSU dan Terdakwa Il FRID BOY ALIAS FRIT dengan pidana penjara masing masingselama 10 (sepuluh) Tahun ; Stes apace toca
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PDT.SUS-PHI/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Agustus 2020 — SUNARBO ADIANTO, DKK >< PT. MEGAH GEMILANG MAKMUR
378 — 196
  • =Rp.1.848.035,.X 12 bulan ...........cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 22.176.420,.TOCA. oo. e eee eececeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeenees = Rp. 60.298.385,.4.
    Alfonsius Bajo Sakera alias Alfon. a) Pesangon 2x1 xX Rp.3.648.085,. oa. = Rp. 7.296.070,.b) Penghargaan masa kerja 1x Rp.3.648.035,...= Rp. 3.648.035 ,.c) Pergantian Hak (Rp.10.944.105,.x15%) =Rp. 1.641.615..= Rp. 12.585.720,.d) Uang THR thn 2018 ............ ccc ceeeeeeeessettteeeeeeees =Rp. 3.648.03e) Upah Proses dihitung 6 x Rp.3.648.035........... = Rp.21.888.210..TOCA... ee cece cee cetttte cee eee ee cea ae cee aaaes = Rp. 38.121.965,Il.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 57/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 10 Desember 2015 — 1.Wewin Tololiu alias Wewi 2.Salman Abdullah alias Mances 3.Ismail Otoluwa alias Elan 4.Irman Tangahu alias Iman (PARA TERDAKWA)
75 — 12
  • Perbuatan para teGata sinn diniican hi ieanlite tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanana menurut ketentuan Pasal 4 70 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDIAIRoe a nen TOLOLN Alias WEWI bersamasama denganSTOLLWA Alles EAN toca, DULLAH Alias MANCES, terdakwa Ill ISMAIL kwa IV IRMAN TANGAHU Alias IMAN dan Lk.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Wahyu Tri Widiyanto Alias Gendon Bin Suyanto
30 — 5
  • diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Kaleng berwarna putih yg bertuliskan Hexymer 2 Trihexphendy 2 mg yg berisi 1000 butir warna kuning berbentuk bulat;
    • 1 (satu) buah HP Samsung J1 warna biru toca
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PNPtk
Tanggal 29 April 2021 — 1. ADI PRANOTO, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Aping RT 005/RW.002Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. DAMIANUS SOFIAN, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Aping RT 004/RW.002Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut Pengguat II; 3. ROYMUNDUS, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Aping RT 004/RW.002Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Elanjutnya disebut Penggugat III; 4. SILVINUS TEO, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Aping RT 001/RW.001Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut PenggugatIV; 5. RENI,Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Aping RT 005/RW.001Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut PenggugatV; 6. BAHTIAR, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Aping RT 001/RW.001Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut Penggugat VI; 7. RAMDAN, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sei Betung RT 000/RW.000Desa Suka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang. Selanjutnya disebut PenggugatVII; 8. NELI ASTUTI, Berwarganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Sei Betung RT 000/RW.000Desa Suka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang. Selanjutnya disebut Penggugat VIII Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANSIS SAGALA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor “LEMBAGA BANTUAN HUKUM PASMAS KALBAR” beralamat di Jl.Adisucipto Ruko BTN Teluk Mulus No.8 lantai 2, Kubu Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 November 2020, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PTALAO KUNING, berkedudukan di Desa Sebunga, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas, diwakili oleh ADI WIRIANTO, dalam jabatannya selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BADRUS SAMAN dan MARULI SIMANJUNTAKdalam kapasitasnya sebagaiEstate Manager dan Kepala Tata Usaha,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
90 — 27
  • Pengganti Perumahan, Pengobatan 15%x 62.255.100 = Rp. 9.338.265,TOCA... eeeeeeeeeeeeeeeeee ce eeeeeeeeneeeeenes = Rp. 71.593.365, (tujuh puluh satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh limarupiah). PENGGUGAT 6 (Sdr.Bahtiar)A. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp. 2.917.950,= Rp.52.523. 100,B. Uang Penghargaan Masa Kerja 4 bulan x Rp 2.917.950= Rp. 11.671.800, C.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 161
  • TOCA a SNA SoS Se ae, Gee ee abh ae ven Pim Lim ieSANG SCIAGaMG Ian, Seicial ida Ruciaiia tieniigyal Gulia Gali Guyuinw peiy: idiipda diketaiius iayiaiamaiya, Viarsya Cantika Ningrum dan Kazoia Kivart diasun, aibiayai dandididik oleh Pemohon Pamnhon adalah senrang vang nenvavann nada dua orangkomonakannyuea dan titak narnah niinva ravavat hernoariiabi: hiirith hakEIN OCaAnnve, Car Woee berber DUNYE LANOEVEr DETOPTEAEU DUT, D2Ik tale ran nemnirasnbeet moms toark arian fb oun GrosChe Ed Pe ee A Sb
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 505/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : BPK WANDI
Terbanding/Penggugat : Ir YUDIANTO JAPIMORU MM
87 — 50
  • Pasal 4 ayat2 Perjanjian, Angsuran Ill akan dibayar TERGUGAT sebesarRp.163.000.000, ( seratus enam puluh tiga juta Rupiah ) setelah serahterima pertama tanggal 15 Maret 2016 pada saat bangunan sudahselesai, maka keberatan TERGUGAT untuk membayar Angsuran II danIll Sangat beralasan sebab berdasarkan Laporan Progres Pekerjaandari PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1) Laporan per tanggal 9 Januari 2016 Bobot pekerjaan 75,596%Pekerjaan taMbanan ............ ccc cee ceeeeseee eee eaeeteeseeesees L0,471%TOCA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-08-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 21 Januari 2009 — TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;
87 — 20
  • Tarman Sachri (masa kerja : 14 Tahun)Uang Pesangon 2x9x Rp. 880.100, Rp. 15.841.800,Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 880.100, Rp. 4.400.500, +Rp. 20.242.300,Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp. 20.242.300, Rp, 3.036.345,Sub Total Rp 23.278.645,TOCA es sacs ce ca eer aes cnx ae aa oe eT Rp 82.993.430,(Delapan puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu empatratus tiga puluh rupiah) ;8.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
TUGIRAH, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Intervensi:
1.BUDIYANTO
2.RAKHMAT ZAINUDDIN
3.NOVITA DWI ANGGRAINI
4.ZULFIAR. S
5.BAMBANG SUGENG RIADI
6.NUSANTARA
7.Dra. Hj. ISWANI. BS
8.ERIEF ELAMIEN
9.LAZUARDHI ARRANIRI
10.SUCIPTO, SE
11.INDRAWAN ARYANTO
12.DEWI WIDIANINGSIH
13.IQBAL PASHA
14.H. RUDISON FATRIANSYAH, S. Sos
223 — 745
  • beralasan bagi Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung untuk menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat diatasobjek sengketa dan memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikatdiatas objek sengketa 5 22222 en nn nnn n en nn nen n nnn nnneBerdasarkan hal yang telah disebut di atas, maka PARA PENGGUGATmohon agar Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung dapatmemeriksa, mengadili dan memutus dengan Putusan sebagai berikut :AMI, IPTV : sestsscsecrenensscesonenenane nets teneeaits tition toca
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.Cosmas Ciardi, selaku Direktur dari PT. Habco Primatama
2.PT Habco Primatama
Tergugat:
1.PT. Harapan Baru Lines
2.PT Harapan Baru Lines
127 — 70
  • :cccccceeeeeeeeeees =Rp. 7.370.000,TOCA oo. eeceeceeceeeeecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneenees = Rp.106.730.922, (seratus enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu sembilan ratus dua puluhdua rupiah) ;Berdasarkan buktibukti pembayaran tersebut diatas terbukti kapalPenggugat telah mengalami perbaikan, sehingga kapal milik Penggugatsudah dalam kondisi layak dan dapat beroperasi, dan sudah dapatmelanjutkan perjalanan dari Banjarmasin ke Marunda (Jakarta Utara),dengan selamat ;Bahwa kemudian dilakukan