Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Mei tahun 2021 yang dimana Tergugat tinggal dirumah saudaranyayang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, hingga sampai saat diajukan gugatan ini; Tergugatbelum juga kembali;7.

karena saksi sering melihat Petugas Koperasi mencaricariTergugat sementara Penggugat tidak tahu tentang hutang Tergugat Bahwa saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2021 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah saksi di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Tomba

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA Bb Bahwa saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2021 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah Saudara Tergugat di JalanJendral Sudirman Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang

pihak Penggugat memberikan kuasa khususkepada Muhammad Ardi Hazim, SH, La Dasman, SH,Jusmang, SH advokat dan konsultan hukum,beralamat di Jalan Malaka No.8 Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa khusus22 Mei 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganNomor 27/SK/Pdt.G/2015/PA.Bb, tanggal 15 Juni 2015;melawanLa Ode Kaimuddin, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, alamat JalanWolter Monginsidi No. 52, Kelurahan Tomba

BLKI.D No. 19, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota PontianakKalimantan Barat, sebagai Tergugat Ill;Wa Ode Muslimat binti La Ode Kaimuddin, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Jalan Perumnas Waruruma, Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau; sebagaiTergugat IV;Wa Ode Nuraini binti La Ode Kaimuddin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamatJalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba

Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.BbYang terletak awalnya Jalan Wangkanapi Desa Tomba, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton sekarang telah berubah menjadi Jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batasbatasdulunya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahnya La Udu; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebunnya rumahnya La Poa; Sebelah Barat berbatasan dengan kebunnya Wa Ode Mazidah;Sekarang berbatasan dengan : Sebelah

Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.Bbselaku ibu kandung 6 (enam) orang anak tersebut di atas tertanggal 18Oktober 1971 di hadapan Pejabat/Kepala Desa Tomba yang bernamaFahymu dan di ketahui oleh Kepala Kecamatan Wolio juga di saksikan 4(empat) orang saksi yang masingmasing bernama La Ode Rahim, Wa OdeTaslimah, La Ode Djarudju, dan La Poa yang kesemua saksisaksi tersebutbertandatangan;.

Bahwa hibah yang di lakukan oleh Wa Ode Mazidah untuk 6 (enam) orangcucunya di hadapan Kepala Desa Tomba dan di ketahui oleh KepalaKecamatan Wolio juga di hadiri 4 (empat) orang saksi pada tanggal 18Oktober 1971 adalah sah di mata hukum, karena sejak tanggal 18 OktoberHim. 8 dari 21 hlm. Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.Bb1971 sampai dengan saat ini tidak pernah ada dari pihak lain yangmengganggu gugat atas keabsahan hibah dalam bentuk perjanjian tersebut;20.

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutL.Saksi MUHAMMAD YUSRAN Alias YUS BIN YUSUF;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan matinya AlAmin alias Krimon;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatLaelangi Kompleks Pasar Lama Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota BauBau;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa mulanya saksi saat itu sementara minum

meneteskan darah sehingga saksi berinisiatifmembawa terdakwa menuju rumah sakit Murhum;e Bahwa saksi mengetahui bahwa korban Krimon meninggaldunia pada keesokan harinya;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benarketerangan Saksi;Saksi ERWIN ARI SUBRATA Alias ERIK BIN SALIHI RAHI;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan matinya AlAmin alias Krimon; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatLaelangi Kompleks Pasar Lama Kelurahan Tomba

Saksi RIDWAN Alias OPI BIN RAHMAN;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan matinya AlAmin alias Krimon; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatLaelangi Kompleks Pasar Lama Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota BauBau;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa mulanya saksi saat itu sementara minum minumankeras bersamasama dengan Erik,Idin, Terdakwa danYusran didepan kios Handphone milik Terdakwa;e Bahwa sesaat kemudian

Saksi MUJAHIDIN Alias IDIN BIN BURHANUDDIN;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan matinya AlAmin alias Krimon; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatLaelangi Kompleks Pasar Lama Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota BauBau;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa mulanya saksi saat itu sementara minum minumankeras bersamasama dengan Erik,Opi, Terdakwa danYusran didepan kios Handphone milik Terdakwa;e Bahwa sesaat

berlumuran darah tersebut dankemudian terdakwa langsung pergi;e Bahwa keesokan harinya saksi mendengar bahwa korban ALAmin alias Krimon meninggal dunia;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam02.00 WITA, bertempat di kios handphone milikterdakwa tepatnya di kompleks Pasar Sentral diJalan Jend.Sudirman Kelurahan Tomba

Monginsidi, RT.002/RW. 004,kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dahulu di Kelurahan Palabusa,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Negara RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita baik lahir maupun batin, maka Penggugat lebih baik bercerai denganTergugat.Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0303/Pdt.G/2019/PA BbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

Putusan No.0303/Pdt.G/2019/PA BbSaksi 1, Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, mrengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012 tergugat meninggalkan rumah keluarga diKelurahan Tomba tanpa se izin oleh penggugat, nanti setelah 4 hari kemudianpenggugat mencari keberadaan tergugat melalui nomor HP tergugat sudah berada diKalimantan dari sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat sudah saling tidakmenghiraukan lagi;5. Bahwa tergugat melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkan setelah akad nikahpada poin 2;6.

Putusan Nomor : 75/ Pdt.G /2013 / PA.Bb.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat danmendengar tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah akadnikah;e Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikkarena 2 hari setelah menikah tinggal dirumah saksi, setelah itu penggugatdan tergugat pergi dirumah keluarga di Kelurahan Tomba dan tinggal selama5 hari;e Bahwa penggugat dan tergugat pisah sejak satu minggu setelah menikah,karena tergugat pergi ke

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 00697, Kelurahan Tomba, tanggal 26 November 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 00039/2013, tanggal 03 September 2013 Luas 2.570 M2 atas nama Wa Ode Amina;

>Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dan mencabut dari daftar Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Baubau Sertipikat Hak Milik Nomor 00697, Kelurahan Tomba, tanggal 26 November 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 00039/2013, tanggal 03 September 2013 Luas 2.570 M2 atas nama Wa Ode Amina;

Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp10.169.500,00 (sepuluh juta seratus enam puluh sembilan ribu lima ratus

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi, denganbatasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.MansurPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.3 dari 14Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.3 dari 14 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Emi Saelan Sebelah Timur berbatasan dengan kintal lbu Nurfatmawati Talib Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak.5.2.

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi,dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.Mansur.Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.6 dari 14Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.6 dari 142.ahliditetapkan sebagai ahli waris almarhum H.

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi,dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.Mansur. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Emi Saelan. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal lbu NurfatmawatiTalib. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak.2.

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi, denganbatasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.Mansur. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Emi Saelan. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Ibu Nurfatmawati Talib. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak.2.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta, menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Kelurahan Tomba; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapisejak saksi Sekolah Dasar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

Tergugat sudah seringmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat sudah saling tidak mempedulikan;Saksi II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta, menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak;bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Tomba

;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi dan saksitersebut telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpahnya bernama:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenakeponakan suami saksi ada yang menikah dengan keponakan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak;bahwa selama in, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diKelurahan Tomba

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 5 diatas, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal dirumah Keluarga Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.BbKota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;7.

karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya menyebabkan keduanya telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 itu, dan selama pisah antarakeduanya sudah tidak saling peduli satu sama lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Ladirani, Desa Boneatiro Barat, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Tomba

sejak bulan Desember 2015 dikarenakankeduanya sering berselisih dan bertengkar akibat sifat Tergugat yang sukaberlaku kasar dan malas bekerja sehingga menyebakan Penggugat danTergugat bertengkar mulut terus menerus, dan akibat dari kemelut yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menyebakankeduanya telah pisah tempat tinggal yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman orangtua Tergugat, dan saat iniPenggugat tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak akhir tahun 2004 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Desember 2015 dikarenakan keduanya seringberselisin dan bertengkar secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 1 tahun 7 bulan, yang mana Penggugat saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan Jenderal Sudirman, No. 24, RT. 02, RW. 02,Kelurahan Tomba

Bahwa pada bulan Juli 2015, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0180/Padt.G/2017/PA.Bb8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi danTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;9.

perselingkuhannya dengan wanita tersebutsaatmana saksi sedang berkunjung ke tempat Penggugat dan saatitu. saksi mendengarkan perkataan Tergugat tersebut kepadaPenggugat;Bahwa setelah kejadian itu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman orangtua Tergugat di Makassar, danTergugat pergi ke rumah adiknya di Balikpapan dan tidak kembalilagi;Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Tergugat tersebut, akhirnyasekitar bulan Juli 2015, Penggugat pulang ke Baubau dan tinggal dirumah keluarganya di Kelurahan Tomba

ketidakharmonisan rumah tangga keduanya disebabkanTergugat yang selingkuh dengan wanita lain, namun saksi tidak melihatlangsung perselingkuhan Tergugat, hanya saja saksi diberitahukanlangsung oleh Penggugat saat Penggugat tiba di Baubau, dan setahu saksisejak kejadian tersebut, Tergugat pergi ke Balikpapan meninggalkanPenggugat dari kediaman orangtua Tergugat di Makassar dan tidak pernahkembali, akhirnya sekitar bulan Juli 2015, Penggugat kembali ke Baubaudan tinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba

tertanggal 4 Oktoober 2004,dan keduanya pernah hidup rukun sebagai suami istri serta telahmempunyai dua orang anak perempuan; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juni 2015 sehingga menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juni 2015 sampai sekarangyang mana Penggugat saat ini tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Tomba

Amat Marikar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, Staf Kantor Camat Wolio, KotaBaubau, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, No. 24,RT.03/RW. 02 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanNurfatihin binti Jafar Bone, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dahulu di JalanJenderal Sudirman, No. 24, RT.03/RW. 02 KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya

register dengan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bb.mengajukan halhal sebagai berikut:4, Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/07/X/1989, tertanggal 31 Oktober1989; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tomba

Komputer, pekerjaan Security Petokoan Laelangi, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman, No. 24, RT.03/RW.02 Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon kaka kandung saksi,sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 1989 dan telahdikaruniai lima orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, RT.001/ RW. 002, No. 60, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan November 2018.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: Muhammad AdamAl Butuuni bin Jabaruddin, umur 9 tahun dan Aisyah AsSyirah AlButuuni binti Jabaruddin, umur 8 tahun dan anakanak tersebutsedang dalam asuhan Penggugat..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanNo.6, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gio Saputra Bin Daniel Tomba) terhadap Penggugat (Rosmawati Binti Mustapa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pd bin MAHMUD, lahir di Lolibu, tanggal 4 Agustus1985, golongan darah O, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan M.H.Thamrin, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;MARLINA binti LA KOPE, lahir di Lolibu, tanggal 15 November 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan M.H.

Thamrin, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 0153/Pdt.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 5 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat.7.

Tomba di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.

Bahwa Pemohon hendakmenikahlagi (polygami)denganseorangperempuan:Nama > XXXTempattanggallahir : Tomba, 1 Juli 1972GolonganDarah : OAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMAStatus : JandaAlamatKota Baubau,selanjutnyadisebutsebagaiCalonistri;4. BahwaalasanPemohonuntukmenikahlagiadalahkarenaPemohondancalonistriPemohonsalingsayangmenyayangidan rasacintamencintaidanT ermohonjugarelauntuk di PoligamiolenPemohon;5.

HusniThamrin No. 29 C, RT. 001 RW. 003,Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca Ssuratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh melihat dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Husni Thamrin No. 29 C, KelurahanTomba, kecamatan Wolio, Kota Baubau, diberi tanda (P1);FotocopyKutipan Akta Kematian Nomor : 7472KM250120180004 atasnama AHMAD MUSTAJAB AIS telah meninggal dunia pada tanggal 3Januari 2018, tertanggal 25 Januari 2018, diberi tanda (P2);FotocopySurat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau Nomor : 393/777/2019, tertanggal 11 Juli 2019, diberitanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472LT250420170022 atasnama La Ode Muhammad

Husni Thamrin No. 29 C,RT. 001 RW. 003, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau (bukti P 12), karenanya Pemohon mengajukan permohonan wali dari anakanakPemohon yang kepada Pengadilan Negeri Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Pengadilan Negeri Baubauberwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor37/Pdt.P/2021/PNBauMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan

tersebut sedang dalam asuhanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi pada bulan Juli 2016Tergugat meinggalkan tempat tinggal bersama karena selama Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat sering minumminuman yangmemabukan, bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Tomba

Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering minum minuman yang memabukkan bahkan Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minuman minuman yangmemabukkan dan pernah dua kali melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 3 (tiga) 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba

Penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering minum minuman yang memabukkan bahkan Tergugatsering memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minuman minuman yangmemabukkan dan pernah dua kali melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 3 (tiga) 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah keluarganya di Kelurahan Tomba

Aming) untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya bernama:

4.1 Akifah Naila Amany, perempuan, lahir di Tomba, 26 April 2008;

4.2 Alifqah Mahrany, perempuan, lahir di Tomba, 22 Juli 2011;

masing-masing anak sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dan/