DENI KURNIA SAPUTRA bin AJID SUPRIYATNA RENI WIDIYAWATI binti TUGIMIN

TOGEM Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

TOGEM Bin TUGIMIN

TOGEMBin TUGIMIN bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang

TOGEM Bin TUGIMIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Vario Techno No. Pol. B3318FHX warna putih biru tahuan 2012; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Techno No. Pol. B3318FHXwarna putih biru tahuan 2012, No. Rangka : MH1JB11XCK124852, No. Sin :JFB1E1120477, STNK An. JANIH SRIWAHYUNI, Alamat Kp.

TOGEM Bin TUGIMIN dan terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan serta rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Barang siapa telah terbukti, dandengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1388/Pid.B/2016/PN. Bks.Ad.2.

Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa ; TUGIMIN Bin RUSITONYONO

TUGIMIN sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal12 Februari 2011; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an. TUMINEMluas tanah 3.980 m2 di Dusun Krangkeng, Desa Batur, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang dari RATIH LAKSITORINI dan diterimaSdr. TUGIMIN sebesar Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 5 Maret 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an.

TUGIMIN sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 3 April 2011; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an. TUMINEMluas tanah 3.980 m2 di Dusun Krangkeng, Desa Batur, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang dari RATIH LAKSITORINI dan diterimaSdr. TUGIMIN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 2 Mei2011; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah HM No. 339 an.

TUGIMIN sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal29 Mei 2011 ;Seluruhnya dikembalikan pada yang berhak yakni saksi TUMINEM Binti(Alm) KARTOMO;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dari Pihak Yang Berwenang Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara sebagaimana dakwaan alternatif

• 1 (satu) buah handphone merk SONY EXPERIA Z4 warna putih simcardnya dengan nomor 083154715243;
• 8 (delapan) buah slip transfer dengan nomor Kartu ATM bank BRI 601301007395 atas nama TEDY ANDREANTO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor 601301007395;
• 1 (satu) buku tabungan atas nama TEDY ANDREANTO dengan nomor rekening 7988010055871530;

Dikembalikan kepada Terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN

Penuntut Umum:
Paidi.SH.MH
Terdakwa:
TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN

Menyatakan terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat jin,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakalkesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP sesuai dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpKESATUBahwa terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN

KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diRuang Tamu sebuah rumah milik Sdr SANSUMARTO JUAN Dusun SidakayaRt.007 Rw.009 Desa Karang Pakis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Clphukum Pengadilan Negeri Cilacap

Terdakwa TEDYANDREANTO Bin TUGIMIN, setelah diperiksa ternyata identitas dengan segalajati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas pada surat dakwaanPenuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama persidangan terhadap perkaraTerdakwa di dalam proses pemeriksaan terhadap perbuatan Terdakwa tidakHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Clpditemukan alasanalasan pemaaf, alasan pembenar maupun halhal ataukeadaankeadaan yang dapat menghapus pertanggungjawaban Terdakwa atasperbuatan yang

Menyatakan Terdakwa TEDY ANDREANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Mendapat Ijin Dari Pihak Yang Berwenang Menawarkan AtauMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, DenganTidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara sebagaimana dakwaanalternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

JUMARNO Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : AMURDI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : BAHRUL Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : BARNI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : HAMIDAH Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : JUNI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : KHAIRUL Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding

FAHRIDI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : MASUD Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : MAUSIR Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : ZAINAL LUTFI ANSHARI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat XII : MAHDIYANI Diwakili Oleh : Tugimin, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRA BANGUN BERSAMA Diwakili Oleh : Johannes Simorangkir, SH., Daud Yefri Nafi, SH

MahbubTermohon-Fitri Purmiyati binti Tugimin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULAIMAN Bin TUGIMIN) terhadap Penggugat (SUPATMI Binti SUKARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
SUPATMI Binti SUKARDI
Tergugat:
SULAIMAN Bin TUGIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSMANTA Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RUSMANTA Bin TUGIMIN

Menyatakan Terdakwa I CHRISNA ARFIANTO Bin SUBARDI dan Terdakwa II DWI KUNTARTO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ........................; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana :1.CHRISNA ARFIANTO Bin SUBARDI2.DWI KUNTARTO Bin TUGIMIN

Sleman.IslamSwastaSMADWI KUNTARTO Bin TUGIMIN: Sleman: 25 Tahun/ 29 Pebruari 1988LakilakiIndonesiaKp. Bulak Rt 01 Rw 09 Desa Benda Baru Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan / Dn. KamalWetan Rt 03/ Rw 15, Margomulyo, Seyegan, Kab.SlemanIslam: Swasta.: SMATerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Oleh Penyidik tanggal 01 Desember 2013, Nomor : SP.Han/446 /XI/2013/ Reskrim. sejak tanggal 01 Desember 2013 sampai dengantanggal 20 Desember 2013;2.

mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman entang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara inii memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CRHISNA ARFIANTO Bin SUBARDI dan terdakwa II DWIKUNTARTO Bin TUGIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CRHISNA ARFIANTO Bin SUBARDI danterdakwa Il DWI KUNTARTO Bin TUGIMIN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone warna pink merk Samsungtipe C3303I.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUKMA SARI REJEKI.4.

Terdakwameninggalkan warung makan tersebut, selanjutnya terdakwa yang akanmenggunakan handphone tersebut, akan tetapi belum sempatmenggunakan handphone tersebut, terdakwa dan terdakwa II ditangkapwarga kemudian diserahkan ke pihak kepolisian untuk di proses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya.DWI KUNTARTO Bin TUGIMIN;Bahwa terdakwa CRHISNA ARFIANTO Bin SUBARDI bersamasamadengan terdakwa Il DWI KUNTARTO

Menyatakan Terdakwa CHRISNA ARFIANTO Bin SUBARDI dan Terdakwa II DWIKUNTARTO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama ...........::ee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,- (delapan

Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Tugimen Als Tugimin Als Emen

Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen te;ah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Alternatif kKedua Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emenberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000, Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.

Bandar Selamat ada seorang lakilakiyang bernama Tugimen Als Tugimin Als Emen sedang memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu di kebun sawit belakang rumahterdakwa yang berada di Dsn. IV Ds. Perk. Bandar Selamat Kec. AekSongsongan Kab.

Menyatakan Terdakwa Tugimen Als Tugimin Als Emen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

MINARSIH Binti TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUKIRNO Bin MAT AGUNG terebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II. MINARSIH Binti TUGIMIN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Terdakwa I (SUKIRNO Bin MAT AGUNG );Terdakwa II (MINARSIH Binti TUGIMIN );

MINARSIH Binti TUGIMIN selama 5 (lima)bulan dikurangi masa tahanan.3. Meminta agar terdakwa . SUKIRNO Bin MAT AGUNG dan terdakwa Il.MINARSIH Binti TUGIMIN tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua) puluh lembar / keping seng ukuran 7 kaki dikembalikan kepadasaksi korban.5. Menetapkan agar terdakwa .

MUHAMMAD, dengan perjanjian terdakwa Sukirno Bin Tugimin mendapatupah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perkubiknya, dan terdakwaSukirno Bin Tugimin juga bekerja upahan menarik kayu tersebut kedesa dandapat 1 (satu) kubik, uang tersebut belum dibayar lunas oleh CIK MAMAT,makanya mereka terdakwa mengambil seng milik korban.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Il MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwaperistiwa tersebut telah terjadi pada hari rabu tanggal 15 juli 2015 sekira jam09.00 Wib di Rompok sungai Bujang Desa Sungai Baung Kec. Rawas UluKab.

MUHAMMAD, dengan perjanjian terdakwa Sukirno Bin Tugimin mendapatupah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perkubiknya, dan terdakwaSukirno Bin Tugimin juga bekerja upahan menarik kayu tersebut kedesa dandapat 1 (satu) kubik, uang tersebut belum dibayar lunas oleh CIK MAMAT,makanya mereka terdakwa mengambil seng milik korban.Bahwa terdakwa Il.

Bahwa mereka terdakwa menerangkan bahwasannya dua bulan sebelumnyasdr CIK MAMAT ada menyuruh terdakwa Sukirno Bin Tugimin untukmenggesek kayu dikebun milik H.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa Ngatijo Bin Tugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Gol I untuk dirinya sendiri;

- Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

-

Jaksa Penuntut:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
NGATIJO Bin TUGIMIN

PUTRA SETYA bin TUGIMIN2. AJI SANTOSA bin (alm) ENDRO MULYONO

Pid.B / 2015 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara1 Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :2 Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :: PUTRA SETYA bin TUGIMIN

dan terdakwa AJISANTOSA bin ENDRO MULYONObersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarangsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA SETYA bin TUGIMIN danterdakwa AJI SANTOSA bin ENDRO MULYONOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan

AD4721VF;Dikembalikan kepada terdakwa PUTRA SETYA bin TUGIMIN;e sebuah batu cor;e 5 (lima) pecahan marmer;e 3 (tiga) buah batu;e 1 (satu) potong baju warna hitam bertuliskan 514P Nusantara Karanganyar;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru DC JEANS USA;e 1 (satu) potong celana panjang warna abu abu merk ZARA MAN;e 1 (satu) potong jaket parasit warna hitam;Dirampas untuk DIMUSNAHKAN4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar masingmasingRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar

berhenti untuk mengambil batu4dari pinggir jalan dan setelah terdakwa PUTRA SETYA bin TUGIMIN dan terdakwaAJI SANTOSA bin (alm) ENDRO MULYONO masing masing membawa batukemudian rombongan melanjutkan perjalanan menuju kantor Sekretariat DMC/BMI diJalan Popda IT Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta.

Bahwa sesampainya di kantorsekreatriat DMC / BMI tersebut beberapa orang dari rombongan diantaranya terdakwaPUTRA SETYA bin TUGIMIN dan terdakwa AJI SANTOSA bin (alm) ENDROMULYONO mulai melempari kantor tersebut dengan menggunakan batu yang telahsebelumnya diambil dari pinggir jalan mengenai pintu dan kaca kantor hingga pecahselanjutnya para terdakwa bersama rombongan lainnya melanjutkan perjalanan kembalikearah selatan menuju kantor Sekretariat 514P yang berada di Manahan Surakarta.Bahwa arti dari

Penggugat:
Wirodarono/Tugimin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta

Terdakwa:
TUGIMIN

Pembanding/Penggugat : TUGIMIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI persero Tbk

PUTUSANNomor 18/PDT/2020/PT JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :TUGIMIN, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan 1, Perum Kopi Jaya3 RT. 05 Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melakukan dan menyepakatiPerjanjian Kredit Nomor 2.CLBO.JBI/048/PKKPR/X/2010 Pada Tanggal 15Oktober 2010, dengan jaminan Tanah dan Bangunan sebagai berikut: Terletak diKelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, ProvinsiJambi, dengan Luas 145 meter persegi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor998 Atas Nama Tugimin (Asli) merupakan harta sah dan berharga milikPenggugat;2.

ataupun salinan perjanjian kredit antaraPenggugat dengan Tergugat sangat jelas dan nyata berakibat sangatmerugikan karena tidak mengetahui secara teknis dalam pelaksanaanperjanjian tersebut akan batasanbatasan yang jadi pedoman toleransi kredittersebut yang dapat Penggugat rinci secara materiil yaitu aset jaminan sepertitersebut di bawah ini: Terletak di, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan,Provinsi Jambi, dengan Luas 145 meter persegi Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 998 Atas Nama Tugimin

ini tidak dapat dihitung dengan standarapapun akan tetapi dalam hal ini Penggugat akan menentukan sendirikerugian tersebut yaitu sebesar tidak kurang dari 2 x nilai kerugian materiilsebesar Rp407.500.000 (Empat Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);KERUGIAN MATERIILHarga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Terletak di, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, ProvinsiJambi, dengan Luas 145 meter persegi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 998Atas Nama Tugimin

akan melakukan proses hukum berupa penyelesaianmelalui saluran hukum (Fiat/Parate Eksekusi/Lelang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan di atasnya, yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 998 luas 145 meter persegi Atas NamaTugimin (Asli) Terletak di Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan JambiSelatan, Provinsi Jambi;Menyatakan barang jaminan objek lelang berupa sebidang tanah hak milikdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 998 luas 145 meter persegi AtasNama Tugimin

TUGIMIN Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarea bersama-sama sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SURATNO alias JABRIK Bin KARYONO, terdakwa II. TUGIMIN Bin TUMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)) tahun;---------------------------------------------------3.

TUGIMIN Bin TUMIN

TUGIMIN bin TUMIN bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menyalahgunakan Narkotika Goojngan I (satu) bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1Ke1 KUHP; 2.

TUGIMIN Bni TUMIN pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekirapukul 08.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2015 bertempat di Seaport Interdiction Pelabuhan Penyeberangan Bakauhnei,Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau

TUGIMIN Bin TUMIN sedang meminum kopi di warung daerah PancoranBuntu I Jakarta Selatan, kemudian datang Eko (DPO) dan Supri (DPO), saat ituterdakwa I bercerita kalau keesokan harinya akan pergi ke Lampung untuk mengantarteman, saat itu Eko (DPO) berkata BRIK KALAU KAMU MAU KE LAMPUNGMAKE AJA DULU (NYABU) BIAR GAK NGANTUK DI JALAN, kemudianterdakwa I menjawab SAYA GAK PUNYA UANG DAN SAYA HANYA PUNYALIMA PULUH RIBU RUPIAH, kemudian Eko (DPO) mengajak patungan untukmembeli shabu, kemudian terdakwa I

Yangbernama TUGIMIN bin TUMIN dengan segala identitas dan jati dirinya telah sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikian para terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yaitu setiap orang telahterpenuhi ; Ad.2.

TUGIMIN Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secarea bersamasama Sebagai penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SURATNO alias JABRIK BinKARYONO, terdakwa I. TUGIMIN Bin TUMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu)) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU TUGIMIN
Terdakwa:
DEDY NURYANTO

MAHRIN SINAGA VS TUGIMIN, DKK;

dengan batasbatas;e Sebelah Timur dengan tanah Bunhia Sinaga;e Sebelah Barat dengan tanah Jamaluddin Sirait;e Sebelah Utara dengan tanah Pasar/Jalan Umum;e Sebelah Selatan dengan tanah Bunhia Sinaga;Bidang tanah seluas + 2 (dua) Ha, dengan batasbatas;e Sebelan Timur dengan tanah dahulu denganButet Sinaga sekarang Bunhia Sinaga;;e Sebelah Barat dengan tanah Tugimin;e Sebelah Utara dengan tanah Pasar/Jalan Umum;e Sebelah Selatan dengan tanah Sumardi:Bidang tanah seluas + 1 (satu) Ha, dengan batasbatas

/nt39) yangditerbitkan tanggal 5 Februari 1993 dan tanggal 10 Maret 1993.Diperbandingkan dengan Para Penggugat sekarang Para TermohonPeninjauan Kembali dengan Judex Facti dan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti P./71, Bukti P/4 adalah tidak ada bukti penyerahan tanahkepada Tugimin (Penggugatl) tetapi kepada orang lain, sedangkanBukti Penggugat yaitu Bukti P.I2, 3, 5 s/d Bukti P.I15 adalahmengenai ipeda atau Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan yangbukan bukti kepemilikan hak dan harus ditolak demi hukum

Zailani Sinurat (Saksi Para Penggugat, Kepala Desa sejak tahun2007 s/d bulan Juni 2015) menerangkan antara lain: Bahwa setahu saksi perolehan tanah Tugimin adalah ganti rugi, tapiorangnya saya tidak tahu dan bukan bagian dari tanah yang diusahaiMahrin Sinaga dan Bunhia Sinaga; Bahwa setahu saksi perolehan tanah Sumardi adalah ganti rugi dariMahrun Sinaga, dan bukan bagian dari tanah yang diusahai MahrinSinaga dan Bunhia Sinaga; Bahwa setahu saksi perolehan tanah Misdi adalah ganti rugi dariRamli

Oleh karena itu) ParaPenggugat tidak berhak atas tanah objeksengketa perkara a quo, maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikankepentingan hukumnya atau denganperkataan lain tidak =mempunyaikepentingan hukum terhadap tanahobjek sengketa perkara a quo. tidak ada bukti penyerahan tanahkepada Tugimin (Penggugatl) tetapikepada orang lain, ternyata bidang tanah dan namanamapemilik tanah berbatasan terdapattumpang tindih yang menunjukkanketidak jelasan atau kekaburan batasbatas tanah dan lokasi bidang tanahAn.Sumardi

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan primair ; --------2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I.

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ;tercantum dalam dakwaan subsidair ; ----------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para6.

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI

Menyatakan mereka terdakwa (1) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN danterdakwa (II) SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI , terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaan Subsidair Jaksa penuntutHal 3 dari 20 hal. Perk. No. 23/Pid.B/2015/PN.Sgn.2.

Membebankan kepada mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN 22nnnnnn enn cence nee nnn nenaPRIMAIR : 292222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces cnnneBahwa terdakwa (I) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (II)SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orang yangtidak diketahui namanya (DPO),

;Bahwa terdakwa (1) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (ID)SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orangyang tidak diketahui namanya (DPO), dalam melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino jenis Rokak tersebut untuk mendapatka untungsematamata tergantung pada keberuntungan belaka, ketika di pergoki olehHal 5 dari 20 hal. Perk.

umum atau tempat yang dapatdi kunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa (I) PARDIALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (II) SUGIYANTO ALIASPARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui namanya (DPO) melakukan permainan judi, selanjutnyaterdakwa (I) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa IISUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I.