Putri Fisabili , lahir di Tuka, Dalung tanggal 10 Juni 2001 ;untuk menjalankan kekuasaan orang tua didalam melakukan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHM No. 971 yang terletak di Desa Kesiman Petilan , Kec. Denpasar Timur , seluas 95 M2 atas nama : Khasilah, Putri Fisabili, Rico Arysando, Ricy Fisabili dan Ricadys Arisandy untuk modal usaha dan membiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anak-anak tersebut ;3.

Putri Fisabili , lahir di Tuka, Dalung tanggal 10 Juni 2001 ;3. Menetapkan Pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua untukmelakukan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan jual beli tanahSHM No. 971 yang terletak di Desa Kesiman Petilan , Kec.

Putri Fisabili , lahir di Tuka, Dalung tanggal 10 Juni 2001 ;untuk menjalankan kekuasaan orang tua didalam melakukan perbuatan hukumuntuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHM No. 971 yang terletak di DesaKesiman Petilan , Kec. Denpasar Timur , seluas 95 M2 atas nama : Khasilah, PutriFisabili, Rico Arysando, Ricy Fisabili dan Ricadys Arisandy untuk modal usaha danmembiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anakanak tersebut ;3.

Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jakgampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak u Jakarta publo puko tuka ngeunproyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesia kirakira artinya puki mak, memang Ionte itubu guru, dia datang keDesa kita untuk merusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepekditukar sama Proyek.

Jih Jak Gampong Tanyo cit peureulohgampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek yang dalamBahasa Indonesia artinya Puki Mak..

Jih Jak Gampong Tanyocit peureuloh gampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek.Bahwa sepuluh hari kemudian terdakwa masih memakimaki dan menfitnah saksi Zaharni,S.Pd diwarung kopi.Bahwa selain saksi ada juga beberapa orang yang berada diwarung tersebut yangmendengar kan cakimaki terdakwa untuk saksi Zahami, S.Pd diantaranya Muhammad,Abdullah dan Mukhtar sedangkan yang lainnya lagi saksi tidak tahu namanya.Bahwa terdakwa menghina saksi Zaharni, S.Pd dikedai kopi didepan warga

UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keteranganketerangan Saksitersebut adalah mempunyai nilai pembuktian sebagai Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa MUZAKIR ALIASZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI ada Menista orang lain yaitu Saksi ZAHARNI, S.Pd secaralisan dengan menuduh Saksi ZAHARNI, S.Pd dengan kalimat Pap ma, Ok ma, Cit Lontenyan bu guru, jih jak gampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak uJakarta publo puko tuka

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: MADE YAKOBUS, lahir di Tuka, tanggal 5 Januari 1975, Agama Katholik,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Banjar Tuka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

IMANUEL ROBINSON dan HANGRYSALAMON RADJA TUKA mengikuti kendaraan yang ditunggangi oleh terdakwahingga sampai pada rumahnya terdakwa.

itu adalah terang karena waktu itu belum terlalumalam/masih sore dan ditempat terbuka;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang terebut berupa shabu, situasipenerangan ditempat itu adalah terang karena waktu itu belum terlalu malam/masih sore dan ditempat terbuka;Bahwa cirriciri barang yang diduga Narkotika adalah berbentuk serbuk Kristalwarna putih bening;Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah benar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi Hangry Salomo radja Tuka

IMANUEL ROBINSON dan HANGRYSALAMON RADJA TUKA mengikuti kendaraan yang dikendarai oleh terdakwahingga sampai pada rumahnya terdakwa.= Bahwa setelah Terdakwa berada di halaman rumahnya kemudian langsungdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan barang bawaannya dalam mobilmilik terdakwa dan dari hasil pengeledahan tersebut diperoleh 2 (dua) paket sabudalam 2 (dua) plastic klip warna bening yang dibungkus menggunakan kertasalmunium poil dan plastic hitam serta bungkusan tersebut dimasukan dalamgardus

IMANUEL ROBINSON danHANGRY SALAMON RADJA TUKA pada hari Rabu , tanggal 22 April 2015 sekitarjam 17.35 Wita mengikuti kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa hingga sampaipada rumahnya di Jl.Karya Kencana No.15A RT.12,RW.005 Kel.Kelapa Lima KotaKupang ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berada di halaman rumahnya Terdakwadiperintahkan oleh Petugas Kepolisian untuk turun dari kendaraannya dan menurunkanpaket gardus dari mobil Terdakwa dan diperintahkan pula untuk membukanya ;Menimbang, bahwa selanjutnyan

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

PENETAPANNomor 733/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hi Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :9 2n nnn nn nnn nnn en rn nnn ne nme ne nenANAK AGUNG ALIT WIRAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, umur 49 tahun,alamat tempat tinggal jalan Bila No.96, Banjar Tuka Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, pekerjaan wiraswasta, agama

padasaat itu. kondisi hujan deras, Terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraannya, Terdakwa kurang memperhatikan pengguna jalan di depannya,sehingga pada saat ada pejalan kaki yaitu saksi SUYONO menyeberang jalandari selatan ke utara, Terdakwa baru mengetahul ada pejalan kaki dari jaraksekitar 87 meter, Terdakwa berusaha mengerem namun kurang maksimalsehingga tetap menabrak saksi SUYONO, sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dan saksi SUYONO terjatuh sehingga saksi SUYONOmengalami tuka

Barat ke Timurdengan kecepatan sekitar 60 sampai dengan 70 km/jam dan saat itukondisi hujan deras;Bahwa Terdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraannya dan kurangmemperhatikan pengguna jalan didepannya, saat ada pejalan kaki yaitusaksi SUYONO menyeberang jalan dari selatan ke utara, Terdakwa barumengetahui ada pejalan kaki dari jarak sekitar 67 meter, Terdakwaberusaha mengerem namun kurang maksimal sehingga tetap menabraksaksi SUYONO dan sepeda motor mereka terjatuh sehingga saksiSUYONO mengatami tuka

Pol AG4681MY akibatnya saksi dantemantemannya jatuh dan mengalami lukaluka dibadannya;Bahwa saksi mengalami luka dikepala , Rifayanti mengalami lukadipantatnya, Febri Tantriyati mengalami luka dipinggangnya, Siswantimengalami tuka dipinggang, kaki dan tangan sedangkan Binti Solikahmengalami luka dipinggang, kaki dan kepala;Bahwa saksi dan temantemannya kemudian dibawa ke RSD NgudiWaluyo" Wlingi oteh terdakwa dan biaya perobatan ditanggungseturuhnya oleh terdakwa sekitar Rp.5..500.000, dan terdakwa

Hand Phone kemudian melihatnya, pandangan terdakwatertuju kebawah namun sepeda motomya tetap berjalan, akibatnyaterdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya yang menuju para saksiyang sedang latinan barisberbaris dijalan tersebut dan langsungmenabrak para saksi dari belakang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para saksi jatuh dan mengatami lukaluka dibadannya yaitu Winarti mengatami luka dikepala, Rifayantimengatami luka dipantatnya, Febri Tantriyati mengatami lukadipinggangnya, Siswanti mengatami tuka

CAWA ALIAS CAWA) dengan Pemohon II (MURNIATI BINTI TUKA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Kelurahan Handil 2, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama para pemohon :VERONIKA NI WAYAN SONIARTHI : Perempuan , tempat tanggal lahir Tuka ,Dalung.05031996 ,Warga Negara Indonesia Agama Katholik Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di Jalan Raya Babakan 81A.Br. Babakan KelurahanCanggu Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 5393/AC/2013/PA.Jr yang benar adalah RINDI ANTIKA binti TUKA, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT 013 RW 001 Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285000.- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fransiskus Asisi Wayan Indrayana ;Tempat lahir : Badung ;Umur/ tanggal lahir : 48 tahun/ 08 Februari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Tuka No.77 Banjar Tuka Desa DalungKec. Kuta Utara Kab.

KTP :5103061608800002 Agama Hindu, PekerjaanPegawai BUMN, alamat Banjar Tuka Dalung, DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Badung untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Putu Novin Indra Rahmayani : Perempuan warga Negara Indonesia, tempattanggal lahir, Kambangan, 02 Nopember 1983 NO.KTP : 5103064211830001 Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat, Banjar Tuka Dalung,Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara Badung untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat

Pada telinga sebelah kiri ditemukan tuka robek dengan panjang nol komadua centi meter.2. Leher :b. Pada leher ditemukan tuka robek yang memanjang sampai pipi sebelah kiridengan panjang dua puluh lima centi meter.3. Dada:a. Pada bahu sebelah kiri bagian belakang ditemukan luka robek lenganpanjang dua puluh Sembilan centi meter dan lebar empat belas centi meter.4. Perut : tidak ditemukan kelainan5. Ekstremitas atasa.

Pada telinga sebelah kiri ditemukan tuka robek dengan panjang nol komadua centi meter.2. Leher :b. Pada leher ditemukan tuka robek yang memanjang sampai pipi sebelah kiridengan panjang dua puluh lima centi meter.3. Dada:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN SKYa. Pada bahu sebelah kiri bagian belakang ditemukan luka robek lenganpanjang dua puluh Sembilan centi meter dan lebar empat belas centimeter.4. Perut : tidak ditemukan kelainan5. Ekstremitas atasa.

Tuka, Kab.Tapanuli Tengah, dalam halini member i Kuasa Khususkepada1. SYAHRUZAL, SH :5. AKHMAD JOHARI DAMANIK, SH ;6. M. ASWIN D. LUBIS, SH ;8.

Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Okma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jak gampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja,jak u Jakarta publo puko tuka ngeun proyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesiakirakira artinya puki mak, memang lonte itu bu guru, dia datang keDesa kita untukmerusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepek ditukar sama Proyek.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angki Lasarus Tuka, Terdakwa II Yoggi Fanggidae alias Nadus, dan Terdakwa III Adrianus Lubalu alias Eta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam

MH
Terdakwa:
1.ANGKI LASARUS TUKA
2.YOGGI FANGIDAE alias NADUS
3.ADRIANUS LUBALU alias ETA

sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa bertemudengan Pgl DIDI (DPO) yang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio warna Biru tanpa Plat Nomor Kendaraan di daerahParak Gadang, karena melihat motor tersebut lebin bagus dibandingkanmotor milik Terdakwa yakni sepeda motor merk Fulsar sehingga timbul niatTerdakwa untuk menukar sepeda motor miliknya dengan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio warna Biru tanpa Plat Nomor Kendaraantersebut dengan mengatakan Di, lai namuah tuka

Karna terdakwa melihat sepedamotor yang dipakai Didi (DPO) tersebut cukup bagus, sedangkanterdakwa memiliki sepeda motor merk FULSAR, maka terdakwamenawarkan Didi (DPO) untuk menukarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk FULSAR milik terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio warna Biru tanpa nomor plat kendaraan yang digunakanDidi (DPO) dan mengatakan Di, lai namuah tuka jo honda abang koFulsar? lah ado BPKB. Manambah didi Rp 1.000.000, (satu jutarupiah)?

Karna terdakwamelihat sepeda motor yang dipakai Didi (DPO) tersebut cukup bagus,sedangkan terdakwa memiliki sepeda motor merk FULSAR, maka terdakwamenawarkan Didi (DPO) untuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkFULSAR milik terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN PdgMio warna Biru tanpa nomor plat Kendaraan yang digunakan Didi (DPO) danmengatakan Di, lai namuah tuka jo honda abang ko Fulsar?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TUKA BIN ALM. KARTA) terhadap Penggugat (WASEM BINTI SAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mochamad Ali bin Husin) terhadap Penggugat (Rofiatuz Zuhroh binti Tuka);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);