(dua puta rupiah), cme mata baru , berat 7 (tuuh) gram,jumiah Rp 1500 000, (satu juta ima ratus nbu rupiah), gelang bangkokeed (ima) gram, jumlah Ap 1400 000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesar Rp. 671000,- (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesarRp. 671000, (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Tebo, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh ASRORIAMIN, S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMAD AFFENDI, S.Ag danHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2015/PA.Mto.RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukri bin Hamzah ) dengan Pemohon II ( Lili Hasanah binti Alimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian tuuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eep Atma Wijaya bin Udin) dengan Pemohon II (Dian Rusmiati binti Acang Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1438 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.H.Z.Zaenal Arifin.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (Seratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tuuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 6 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Saudara Teguh (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melukai saksi koroan AbdulKobar Alias Kobar karena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksikorban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa saat itu saksi belum melihat saudara Agus alias Entus (DPQ);Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengansaksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Sektor Mandalawangi;Bahwa saat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) datang, saksi tidakmelihat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) membawa sebilah golok;Bahwa saksi tidak melihat saudara Agus alias Entus (DPO) membacokTerdakwa karena saudara Agus alias Entus (DPO) berada di tengahlapangan yang berjarak kurang lebih 20M (dua puluh meter) dari tempatsaksi berdiri ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok panjang 47 Cm(empat puluh tuuh

Kobar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar AliasKobar sudah terjatun karena dibacok oleh Terdakwa lalu saksi koroban AbdulKobar Alias Kobar lari ke tengah lapangan ke arah Puskesmas lalu dikejar olehTerdakwa dan Saudara Teguh (DPO) ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar alias Kobar terkenabacokan di wajah ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilan golok panjang 47 cm(empat puluh tuuh

saksi berhasil mengejarTerdakwa lalu saksi memegang tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mintaagar Terdakwa diantarkan ke kantor Poiisi; Bahwa pada saat itu saksi melihat wajah saksi koroan Abdul Kobar berlumurandarah akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Saudara Tegun (DPO) dan Saudara Agusalias Entus (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Palantar ke Kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa Terdakwa menyabetkan golok ke arah Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu 1 (satu) kali melukai wajah saksi korban Abdul Kobaralias Kobar sedangkan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban ; Bahwa diperlihatkan oleh Majelis barang bukti berupa sebilah golokpaniang 47 cm (empat pulun tuuh centi meter) dan lebar 3 cm (tiga centmeter) bergagang kayu wama hitam beserta serangkanya yang terouat darikayu dan dilliit selotp wama hitam dan kain wama

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupiah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwa saksi korbanmembayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 7 Januari 2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses yang belumdibayarkan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 /dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enam

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2021 No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enamratus enam puluh delapan rupiah);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hariKAMIS tanggal 27 Oktober 2016 M. / 26 Muharram1438 H., olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H.

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Andri mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jens dadu goncang lalu daninformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) berhasil ditangkaop sedangkan yang lainnya melarikan din laluTerdakwa dan saksi Efendi (diajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh