Berdomisili Nomor : WTB/37/IV/2017yang lahir pada tanggal 29 November 2011), Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU RIDJA WADA Alias APU mau pergikepuskesmas lewa untuk mengimunisasi anak terdakwa, kemudian terdakwamengatakan "jangan dulu, ini anak belum bisa dibawa kemanamana dan istrisaya mengatakan la akan tetapi istri terdakwa tetap pergi kepuskemas lewabersama dengan saksi LUKAS UMBA

November 2011), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari istri terdakwayaitu saksi VICTORIA RAMBU RIDJA WADA Alias APU mau pergikepuskesmas lewa untuk mengimunisasi anak terdakwa, kemudian terdakwamengatakan "jangan dulu, ini anak belum bisa dibawa kemanamana dan istrisaya mengatakan la akan tetapi istri terdakwa tetap pergi kKepuskemas lewabersama dengan saksi LUKAS UMBA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhum Masril Hendra bin La Imu adalah:
   1. Sanima alias Zanima binti La Umba (sebagai ibu kandung);
   2. Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Undang Sastradipura bin Umba Sumbari) terhadap Penggugat (Nukeu Herawati Hidayat binti Jajat Hidajat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Asan Umba;Sebelah Barat : (dulu kebun Inaq Hing) sekarang tanahkebun H. Udin dan H. Afid;4.3. Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 19 tertanggal 13Oktober 1976, luas 3.083 m*, atas nama Hj. Seha Maryam,sekarang sudah berubah ke atas nama H.

Muhammad Amin;Sebelah Selatan : (dulu kebun pecahannya) sekarang tanahkebun Guru Hasim (anak almarhum H.Asan Umba;Sebelah Barat : (dulu kebun Inaq Hing) sekarang tanahkebun H. Udin dan H. Afid;4.3. Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 19 tertanggal 13Oktober 1976, luas 3.083 m*, atas nama Hj. Seha Maryam,sekarang sudah berubah ke atas nama H.

Dengan batas-batas:

Utara : Jalan Raya Labuan Bajo - Ruteng

Selatan : Tanah Milik Yusuf Min

Timur : Tanah Milik Paulus Musa

Barat : Tanah Milik Yusuf Jemudin dan Ardi Umba

tidak dapat diterima;

5.

dengan ukuran20mx50m dan berbatasan dengan Utara: Jalan Raya Labuan BajoRuteng, Selatan: Tanah milik Yusuf Min, Timur: Tanah milik PaulusMusa, Barat: Tanah milik Yusuf Jemudin dan Ardi Umba; Bahwa saat ini diatas tanah tersebut sudah ada 3 bangunan berupa 1(satu) bangunan rumah permanen, 1 (satu) bangunan toko dan 1 (satu)bangunan rumah kayu; Bahwa rumah dibangun pada tahun 2008, toko pada tahun 2016 danyang bangunan rumah kayu saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tanah tersebut

adalah suami istri dansekarang telah bercerai; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah membeli tanahkosong yang terletak di Merombok, namun saksi tidak tahu dibeli denganharga berapa dan kepada siapa Penggugat dan Tergugat membeli tanahtersebut; Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan Utara berbatasan denganJalan Raya Labuan Bajo Ruteng, Selatan berbatsan dengan Tanahmilik Yusuf Min, Timur berbatasan dengan Tanah milik Paulus Musa,Barat berbatasan dengan Tanah milik Yusuf Jemudin dan Ardi Umba

Yusuf Min, sebelah timur berbatasan dengantanah milik Paulus Musa, sebelah barat berbatasan dengan tanah milikJemudin dan Ardi Umba;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui bahwa obyeksengketa posita angka 2 huruf a gugatan Penggugat sebagai harta yangdiperoleh selama menikah dengan Penggugat, Tergugat juga mengakui bahwasertifikat tanah tersebut telah dijadikan jaminan hutang di Bank dan untukmenguatkan dalildalilnya Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa buktiT.1, T.2, T. 3, dan T.4

Dengan batasbatas Utara JalanRaya Labuan Bajo Ruteng, Selatan Tanah Milik Yusuf Min, Timur Tanah MilikPaulus Musa, Barat Tanah Milik Yusuf Jemudin dan Ardi Umba, memang benarmilik Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik Penggugat, duplik Tergugat dan dikaitkan dengan buktibukti tertulis T.1,T.2, T. 3, dan T.4, keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat serta hasilpemeriksaan setempat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan

Dengan batasbatas Utara Jalan Raya Labuan Bajo Ruteng,Selatan Tanah Milik Yusuf Min, Timur Tanah Milik Paulus Musa, Barat TanahMilik Yusuf Jemudin dan Ardi Umba (vide pengakuan Tergugat, saksiPenggugat dan 1.1, T.2, T. 3 dan T.4) adalah harta bersama milik Penggugatdan Tergugat dan saat ini masih dijadikan agunan di Bank BRI, maka sesuaidengan SEMA Nomor 3 tahun 2018 yang menyatakan bahwa harta benda yangdijadikan agunan harus dinyatakan tidak dapat diterima, untuk itu gugatanPenggugat atas harta

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Suparjo Rustam bin Hamsa Peki) dan Pemohon II (Wa Ode Haliati binti La Ode Nipa) pada tanggal 27 September 2024 (rumah orang tua Pemohon II) Desa Umba

diDusun Mannaungi, Desa Gattareng, Kecamatan ang, Kabupaten Bulukumba, sehinggaharus dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam (pasal 14 Kompilasi Hukum Islam),serta tidak larangan perkawinan sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, perkawinannnyatelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohonmengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama umba

Agung BinHeri umba senggaki anjama inne artinya ayo singgah kita kerja inisambil menunjuk ke salah satu rumah yakni rumah kontrakan miliksaksi Aran Satria Bin Sunarto dan saksi Bagus Nur Agustianto danoleh terdakwa bersama saksi Muh.

Agung BinHeri umba senggaki anjama inne artinya ayo singgah kita kerja inisambil menunjuk ke salah satu rumah yakni rumah kontrakan miliksaksi Aran Satria Bin Sunarto dan saksi Bagus Nur Agustianto danoleh terdakwa bersama saksi Muh. Irfan Surianto Alias lppang dan lel.Agung setuju sambil berkata Umbae artinya ayo;Bahwa kemudian saksi Hamzah Dg Rabai membelokkan mobil masukkedalam Kompleks Perumahan dan memarkir mobil tepat di depanHal 22 dari 46 Hal Put.

Agung BinHeri umba senggaki anjama inne artinya ayo singgah kita kerja inisambil menunjuk ke salah satu rumah yakni rumah kontrakan miliksaksi Aran Satria Bin Sunarto dan saksi Bagus Nur Agustianto danoleh terdakwa bersama saksi Muh. Irfan Surianto Alias Ippang dan lel.Agung setuju sambil berkata Umbae artinya ayo.

Agung Bin Heri umba senggaki anjama inne artinyaayo singgah kita kerja ini sambil menunjuk ke salah satu rumah yaknirumah kontrakan milik saksi Aran Satria Bin Sunarto dan saksi Bagus NurAgustianto dan oleh terdakwa bersama saksi Muh. Irfan Surianto AliasIppang dan lel.

milikPak Bustan (Tergugat Ill) dan masih ada batas sebelah Utara tanah Halaman 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Sirsengketa yaitu disebelah Timurnya pak Bustan yaitu Paragau dan Puitiriyang lokasinya bernama Batayya ;Bahwa saksi kenal dengan Atok yaitu paman saksi ;Bahwa pernah Atok menggarap tanah sengketa waktu saksi masih anakanak dan pernah saksi membawa hasil kebun kepada Gallarang(Lingkungan) Sumaila;Bahwa setelah Atok lalu Sihaka yang menggarap yang dipinjam dariGallarang Sumaila ;Bahwa Umba

kampung Lurah;Bahwa yang memerintah kampung Lurah adalah Sumaila; SetelahSumaila pindah dari Lurah, ia masih masih memerintah ;Bahwa jabatannya Sumaila dulu yaitu Gallarang;Bahwa Sumaila dulu biasa dipanggil Galla;Bahwa saksi asli penduduk Tanabau ;Bahwa saksi kenal Paragau;Bahwa pada waktu saksi menggarap, pernah ada pohon kapuk dilokasiitu yang tumbuh di perbatasan sehingga saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Rammang menanam pohon kelapa diGambala ;Bahwa saksi kenal Umba

ada yang menggarap di Gambala ;Bahwa saksi tahu yang namanya Bunea yang letaknya kirakira diantarai3 kebun dengan tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau tanah kebun Salo pernahdijadikan mahar ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik lokasi di Bunea ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Puddin pergi mengukur tanah di Gambala ;Bahwa saksi tidak kenal Talib tetapi Anto saksi kenal yaitu anaknyaNursiah;Bahwa Sarang pernah berkebun di Gambala, saksi tahu hal itu karenaSarang yang cerita ;Bahwa Hasan dan Umba

waktu saksi ke Gambala tanaman yang ada di lokasi itu,hanya pohon kayu ;Bahwa tidak ada yang menegur saksi waktu mengambil kayu di lokasiitu;Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa di Gambala sudah dijualkepada Bustan ;Bahwa Tanah yang diperoleh Amidaeng itu merupakan tanah pusaka ;Bahwa saksi terakhir ke Gambala tahun 1988 dan waktu itu tidak adayang menggarap ;Bahwa di tanah sengketa kalau ada pohon Holasa di sekitarnya biasatumbuk sendiri, karena tahun 1968 penah ada yang menggarap diGambala yaitu Umba

1968, karena biasa di bawakan jagung Rammang ;Bahwa hubungannya Anto dengan Rammang yaitu Anto kawin dengancucunya Rammang ; Halaman 34 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SirBahwa saksi tidak pernah dengar kalau pada tahun 1988 sampai tahun2010 Paragau berkebun ;Bahwa Tahabira masih satu desa dengan Gambala ;Bahwa tidak ada orang lain pemilik tanah di Gambala selain Rammang ;Bahwa ada pohon kelapa milik Salo disekitar tanah sengketa ;Bahwa yang pernah berkebun disekitar tanah sengketa tahun 1968adalah Umba

Tempat Tanggal Lahir (Bulukumba, 27 Oktober1967), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumahfaneae cial di Karipo, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,umba, selanjutnya disebut Termohon Keonvensi/Pengugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelaje Dipindai dengan CamScannerketerangan Pemohon Konvensi/ TermohonrTelah mendenga .Konvensi!

Penetapan No.0264/Pat.P/2019/PA.RhBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;pesos ome , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Andi bin La Ode Die ) terhadap Penggugat (Wa Ode Suhuria binti La Ode Umba);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Didalam persidangan dan pemeriksaan setempat terbukti bahwa masihada pihak yang seharusnya secara yuridis formal mutlak dilibatkan yakniMARE Binti MEJANG, UMBA Binti MEJANG dan CABA Binti MEJANGyang juga mempunyai beberapa pohon kelapa diatas tanah sengketatersebut, olehnya itu gugatan Penggugat dianggap tidak lengkap dantidak sempurna dan tidak dapat diterima.B.KEBERATAN KEDUABahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai tidak sungguhsunggudidalam memeriksa perkara ini, sehingga melahirkan putusan

Malike bin Umba, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Juli 1998;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuyono bin Dulah Murni) terhadap Penggugat (Nurhayati binti La Umba);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena dan pemahdukhul, maka bagi Penggugat berlaku masa iddah yang maksud pasal 39 ayat (1) huruf (b)Peraturan Pemerintab Nomor 9 T 1975 jo Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,masa iddah dimaksud ditetapkan tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Ix 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua dan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama umba

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Andi bin La Ode Die) terhadap Penggugat (Wa Ode Suhuria binti La Ode Umba);

4.

Saksi III Penggugat :La Ode Hamidu bin La Ode Umba, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediamandi Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi sedangkanTergugat sebagai ipar ;Bahwa setelah

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Rumah Makan CotoSombaya, Pasar Laino, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Umba

Adapun batasbatas tanah yang diserahkankepada oleh PARA PENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT melaluiTERGUGAT I tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru danLa Hasani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna,dan La Aludi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, LaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN BauOwe, La Hanusi;4.

(lima puluh ribu meterpersegi) berikut bangunan di atasnya berupa rumah type 36/120 +30 (tigapuluh) unit) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru danLa Hasani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna,Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Baudan La Aludin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, LaOwe, La Hanusi;21

(limapuluh ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Labalawa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru danLa Hasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna,dan La Aludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, LaOwe, La Hanusi8.

Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Penggugat dalam poin 1 ,karena obyek sengketa yang dikuasai oleh Ahli waris La Djahelu dan WaMinu seluas kurang lebih 16.206 (enam belas ribu dua ratus enam)meter persegi dengan batasbatas:/sebelah utara berbatas dengan tanah La Siyda alias Ma Umba/sebelah timur berbatas dengan tanah Wanggito alias Ma wasai dantanah Lainggi;/sebelah selatan berbatas dengan tanah Wadali atau Ina Lamusa dantanah Labego;/sebelah barat berbatas dengan tanah La Ani dan Lasaiji/Laisa

WA UNGKE, dan5.LA ENE ;Bahwa saksi tahu LA NGIWA adalah Parabela ;Bahwa pada tahun 2005 pernah kumpul di rumah LA INGIWA( parabela ) untuk menyelesaikan masalah tanah tersebut , jugapernah di Kantor polisi akan tetapi' tidak adapenyelesaian,kemudian datang LA UMBA menyampaikan jangankamu orang pertengkarkan tanah tersebut dan jual saja tanah itudan harganya dibagi dua ;Bahwa LA UMBA adalah Pamannya ABAS ;Bahwa selanjutnya pihak Wa Ungke bersama sama keluargamembersihkan kebun tersebut untuk dicarikan

SAKSI HALIM LANGKUDE, memberikan keterangan dibawah sumpa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa antara MARTHINUS dengan ABAS ada masalah sengketatanah;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di persimpangan lima,Kelurahan Sulaa ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Kakek saksiLA FIU ( MADANI )Bahwa Kakek saksi peroleh dari olah sendiri ;Bahwa paman Abas( LA UMBA )pernah pinjam tanah tersebutuntuk berkebun atas ijin kakek saksi ;Bahwa pada Tahun 2005 tanah tersebut telah dijual dan pihakdari

Wa ungke, 3, La Azi, 4.Wa Iha ;Bahwa Wa Dali berkebun ditanah tersebut atas ijin Kakek saksiLA FIU (MADANI) ;Bahwa La Muasa adalah anaknya WA DALI ;Bahwa Hubungnagn antara Abas dengan WA DALI adalahNenek tirinya ABAS ;Bahwa kesepakatan antara Waungke dengan wadali menjualtanah tersebut pada tahun 2005 ;Bahwa La Umba adalah Pamannya Abas ;Bahwa pada waktu tanah dijual yang kuasai tanah adalah WaUngke;Bahwa pada waktu terima uang harga tanah tersebut pihakWAUNGKE mendapat Rp. 50.000.000, ( lima puluh