XX umur16 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohonmembeli sepada motor dan sapi tanopa memberi tahu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebin

XX umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon membeli sepada motor tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya

berikut Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 13 Oktober 1982, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan i Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon danTermohon bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon selama 21 tahun 9 bulan, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubunganbadan = sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA, umur 25 tahun dan ANAK KEDUA,. umur16

Nafkah seorang anak bernama ANAK KEDUA,. umur16 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan~ pada hari Rabutanggal 28 September 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.

NUNIK MHARIYANI binti MUHARL dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak ; Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16 tahun karena ayahnya telah meninggal dunia, Pemohoningin lebih bertanggung jawab dan menjamin kelangsungankehidupan dan untuk melindungi harta peninggalan

karena diaadalah anak kandungnya dan tidak pernah menelantarkan anaktersebut;Bahwa Pemohon tergolong orang yang berkelakuan baik sertasiap mendidik secara Islam;SUMIYATI binti BASRAN' dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak;Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaTulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 14tahun, kemudian Pemohon merantau bekerja ke Negara Malaysiaselama 4 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK, umur16 tahun, ANAK, umur 10 tahun

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja namun menurut temanteman Tergugat ternyataTergugat berbohong.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN

, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,karena Parwi Endang Marinem binti Lasini, tanggal lahir 15 Maret 2003 (umur16

Rasyid dengan alasan belum mencapai umur16 tahun; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaNur Afiah binti Abd. Rasyid. Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan adiknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dilarangoleh agama, karena Nur Afiah binti Abd. Rasyid sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan seorang perempuan bernama Rustang binSire.

. , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16 tahun.

adalahtetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya, rumah orang tuaTergugat. , kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 3,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 24 tahun. 2.XXXX, umur 20 tahun. 3.XXXX, umur16

I Gede Ari Budiartawan, umur16 tahun, lahir pada tanggal 14 April 1999 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 001820/B1/IST/2000;2. I Kadek Raditya Sastra Wiguna, umur 9 tahun, lahir pada tanggal 14 Desember 2006 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 002338/B1/IST/2008;Berada di bawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Ibu kandung yang selama ini mengajak, menafkahi dan merawat anak tersebut;5.

mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Lingkungan Seminyak Kuta, Kelurahan Seminyak, Kabupaten Badungpada tanggal 26 Februari 2000, dengan Akta Perkawinan Nomor : 0011/B1/KT.CS/TP/2000 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Februari 2000 Putuskarena Perceraian;3 Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16 tahun, lahir pada tanggal14 April 1999 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 001820/B1/IST/2000;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, dengan Surat Nomor :102//Kua.17.0410/PW.01/09/2017 tanggal 13 September 2017 ;.

dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Siti Jubaidah dengancalon suaminya bernama Muhammad Norasyid ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (tigabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16

dengancalon suaminya bernama Muhammad Norasyid ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (tigabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIHal 8 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Rtudengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16

tersebut sudah selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbinyi:arbass byio ac JI We elo VI 9 paiArtinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Xxxxx umur16

Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Agustus 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 10 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan dan 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur16

Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ibu) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Agustus 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 10 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan dan 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur16

ANAK , umur16 tahun, 2. ANAK Il, umur 10 tahun, 3. ANAKIll, umur 5 tahun, dan 4. ANAK IV, umur 2 tahun. Anakanak tersebutikut penggugat;4.

ANAK,umur16 tahun;2. ANAK,umur 10 tahun;3. ANAK,umur 5 tahun;4. ANAK, umur2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena kekurangan kebutuhan ekonomiseharihari, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Him. 7 dr 11 hlm. Putusan No. 1570/Pdt.G/2017/PA.Slw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari ketiga anak yang masihdibawah umur bernama Juniar Ahdaniyah Kau binti HendraszonaPurnama Kau, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Juni 2005, Umur16 Tahun, Muhamad Zulfikar Kau bin Hendraszona Purnama Kau,Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 30 September 2010, Umur 11 Tahundan Alisha Khaira Putri Kau binti Hendraszona Purnama Kau,Tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Desember 2016, Umur 5 Tahun,dan Pemohon bermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali dariketiga

Juniar Ahdaniyah Kau binti Hendraszona Purnama Kau, Umur16 Tahun;b. Muhamad Zulfikar Kau bin Hendraszona Purnama Kau Umur11 Tahun;c. Alisha Khaira Putri Kau binti Hendraszona Purnama Kau,Umur 5 Tahun;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Gtlo3.

Topan, umur16 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.198/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Topan, umur16 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3. Alfarizi, umur 7 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0869/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3.

Hasnah binti Haddana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon mau

No.2499/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyayang masih dibawah umur, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Agama Watampone untukmemohonkan Dispensasi kawin; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi mem berikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat dan

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16 tahun;7 Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya serta tidak diketahui alamatnya, Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknyasehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yangherus bekerja sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16

pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16

membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16