Kamaruddin Abdullah, sebagai Hakim KetuaMajelis, Win Syuhada, S.Ag, S.H, M.CL dan Ertika Urie, S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan di dampingi olehHakimhakim Anggota dan di bantu oleh Hidayatul Hadi, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdWin Syuhada, S.Ag, S.H, M.CL Drs.

Penetapan Nomor 208/Pdt.G/2018/MS.StrErtika Urie, S.HI, M.HIPanitera PenggantiTtdHidayatul Hadi, SHPerincian biaya perkara :12345. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 280.000,00. Biaya Redaksi Rp 5.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.G/2018/MS.Str

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2015 M, bertepatan tanggal 05 Rabiul Awwal 1437 H. oleh kami MansurRahmar,SH sebagai Ketua Majelis, Win Syuhada,S.Ag,MH,MCL dan Ertika Urie,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam

sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Saifuddin, S.Ag.selaku Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dto.MANSUR RAHMAT,SHHakimhakim AnggotaDto.WIN SYUHADA, S.Ag.SH.MCLDto.ERTIKA URIE SHI,MHI Panitera PenggantiDto.SAIFUDDIN,S.AgPerincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.150.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah: Rp.241.000

., dan Ertika Urie, S.H.I., M.H.I., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh hakimhakimanggota dengan dibantu oleh Dani Nurwahyudi, S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Rusydi Bidawan, S.H.I., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1Panitera Pengganti,tidDani Nurwahyudi, S.H., M.HHalaman 4 dari 5

., dan Ertika Urie, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh Uswatun Hasanah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Uswatun Hasanah, S.H.IPerincian Biaya Perkara

., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs.

., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantittdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 180.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/MS.STR Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/MS.STR

RazaliN, dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTRHakim Ketua,Dra. Rita Nurtini Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Razali, N Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,Agus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 160.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTR

Rukoyahalias Urie alias Uriah binti Udjen (telah meninggal tahun 1998) dan kapanwaktu menikahnya Paman Penggugat tidak persis diketahui secara pasti,tetapi Paman Penggugat H. Ismail bin Biran alias H. Otong telahmeninggal pada tahun 1996.3. Bahwa dari perkawinan Paman Penggugat H. Ismail bin Biran alias H.Otong dengan Hj.

Rukoyah alias Urie alias Uriah binti Udjen tidakmempunyai anak keturunan kandung, melainkan memiliki 1 (Satu) oranganak perempuan yang diangkat sebagai anak angkat sejak kecil hinggadewasa yang bernama Hj. ONIH binti Amidin alias Midin.

Rukoyah alias Urie alias Uriah bintiUdjen memiliki sebidang tanah yang terletak di Kp. Cikempong Rt.03/07Kel.

Rukoyah alias Urie alias Uriah binti Udjen sejak jual beli padatahun 1984.Form02/SOP/06.3/20187. Bahwa penggugat baru mengetahui pada tahun 2018 pada saatmengecek di kantor Tergugat IV, tanah milik paman penggugat alm.H.Ismail bin Biran alias H. Otong telah dihibahkan oleh H. Abdul Salam b.H.UdjenTergugat I, kepada K.H. UsmanTergugat II yang merupakansuami dari anak angkat paman penggugat bernama Hj. ONIH binti Amidinalias Midin. Tergugat merupakan adik kandung Hj.

Urie Uriah, hasil memindahkan(menjual) tanah miliknya sebagai penerima waris dari Udjen danForm02/SOP/06.3/201813dibelikan kembali objek tanah yang sekarang disengketakan olehPenggugat.Sehingga jelas dan terang objek tanah sengketa tidak ada campurharta dengan H.

., dan Ertika Urie, SHI, MHL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh HakimKetua dalam persidangan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Hidayatul Hadi, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,dtoDrs.

., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantidtoHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Halaman 4 dari5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 135.000. Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah). Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2016/MS.STR

., ketua majelis,dihadiri oleh Zainal Arifin, S.Ag dan Ertika Urie, SHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutserta Mahmuddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs.

Taufik Ridha Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 014/Pdt.G/2015/MS.STRHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainal Arifin, S.Ag Ertika Urie, SHIPanitera PenggantittdMahmuddin, S.AgBiaya Perkara : Rp 0 (nol rupiah) Halaman 5 dari5 halamanPutusan Nomor 014/Pdt.G/2015/MS.STR

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahn Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam pertimbangan hakim tunggalMahkamah Syariyah Sabang pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, yang telah dibacakanoleh Ertika Urie, SHI., MHI., sebagai Hakim Tunggal dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Munawwar, SHI., MH.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugatHakim Anggota,Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,Munawwar, SHI., MHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Biaya Redaksi Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp 360.000 PNBP Panggilan Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Sab

hukum yang berlaku;4. atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihaksecara in person untuk rukun kembali membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan Majelis juga telah memberi kesempatan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihErtika Urie

maka berdasarkan kewenangan relatif sesuaidengan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara in person dengan maksimal dan juga telah dilakukanperdamaian secara mediasi dimana Penggugat dan Tergugat sepakat memilihmediator Ertika Urie

Ag, SH, MCL dan ERTIKA URIE, S. HI, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehSUKNA, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 0155/Pdt.G/2018/MSSTRWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Drs. KAMARUDDIN ABDULLAHttdERTIKA URIE, S. HI, M.

Aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, terhadapHal 3 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STRpanggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadir secara inperson dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi dan atas kesepakatankedua belah pihak, Majelis Hakim menunjuk Ertika Urie

, dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg danPasal 65 junctis Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta Pasal 39 ayat (1) Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka telah ditempuh upayaperdamaian melalui mediasi dengan mediator Ertika Urie

Kamaruddin Abdullah sebagai Ketua Majelis, Win Syuhada, S.Ag,S.H, M.CI dan Ertika Urie, S.HI, M.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu Hidayatul Hadi, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisWin Syuhada, S.Ag, S.HI, M.CI.Drs.

Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaErtika Urie, S.HI, M.HIPanitera PenggantiHidayatul Hadi, SHHal 12 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STRPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 590.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STR

Ag, SH, MCL dan ERTIKA URIE, S.HI, M.HIHal 5 dari 6 hal Penetapan No. 0269/Pdt.G/2016/MSSTRmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengandibantu oleh SUKNA, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdtodtoWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Dra.

RITA NURTINIdtoERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIdtoSUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon :Rp 330.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 0269/Pdt.G/2016/MSSTR

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H, oleh kamiErtika Urie, S.H.I., M.H.I., sebagai ketua majelis, Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.

., masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh Juleha, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,tidErtika Urie, S.H.I., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Martina Lofa, S.H.I., M.H.1 Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.HPanitera Pengganti,tidJuleha, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya

., M.CL dan Ertika Urie, SHL, MHL, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/MS.STRtersebut serta Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,dtoDrs.

., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantidtoHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 390.000. Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 5 dari5 halamanPutusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/MS.STR

., dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/MSSTRdihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Sukna, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua, Drs.

., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti, Sukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 200.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/MSSTR

., MH, dan Ertika Urie, SHI., MHI.,masingmasing sebagai anggota majelis, putusan dibacakan oleh ketua majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh anggota majelis tersebut Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/MSSabdan Hermansyah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdDr.

., MH Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,ttdHermansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 160.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2/76.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Sabang, 28 Oktober 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah Syariyah SabangttdFauzan, SH Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/MSSab

., dan Ertika Urie, SHI, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta Mawardi, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs.

Taufik RidhaHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainal Arifin, S.Ag Ertika Urie, SHI., MHI Halaman 4 dari5 halamanPenetapan Nomor 308/Pdt.G/2015/MS.STRPanitera Pengganti ttdMawardi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 170.000. Redaksi Rp 5.000, Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah). Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 308/Pdt.G/2015/MS.STR

yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukunkembali membina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan caramediasi telah ditempuh kedua belah pihak dengan sepakat memilih mediatordari Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Ertika Urie

Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah dan juga berdasarkanketentuan pasal 66 dari UndangUndang tersebut, maka perkara aquomenjadi kewenangan absolut dan relatif dari Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengadilinya, karena itu perkaranya secara formil dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon secara in person dengan maksimal dan juga telah dilakukanperdamaian secara mediasi dimana Pemohon dan Termohon sepakat memilihmediator Ertika Urie

KAMARDUDDINABDULLAH sebagai Ketua Majelis, WIN SYUHADA, S.Ag, SH, M.CL danERTIKA URIE, S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriahn dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleholen SUKNA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto DtoWIN SYUHADA, S.

Putusan No. 0199/Pdt.G/2018/MSSTRDtoERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIDtoSUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. = 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp 160.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0199/Pdt.G/2018/MSSTR

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihaksecara in person untuk rukun kembali membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan Majelis juga telah memberi kesempatan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihERTIKA URIE, S.HI, M.HI, untuk memfasilitasi perdamaian

Putusan No. 0103/Pdt.G/2018/MSSTRmediator ERTIKA URIE, S. HI, M. HI namun semua usaha damai tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya bercerai denganTergugat oleh karenanya penyelesaian perkara a quo telah memenuhimaksud pasal 154 R.

Ag, SH, MCL dan Ertika Urie, S. HI, M. HI masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh AgusHardiansyah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Drs. KAMARUDDIN ABDULLAHttdERTIKA URIE, S. HI, M.