Ditemukan 136 data
10 — 1
Aina Aini Uswati Husnah,M.H, namun sesuai laporan mediator tersebut tanggal 1 Juli 2015 ternyatakedua belah pihak tidak berhasil didamaikan, bahkan Penggugat tetapmenunjukkan sikapnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal tersebutmenunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang dariPenggugat kepada Tergugat.Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasacinta dan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain (dalam kasus inidari isteri kepada suami) maka
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Carwan bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswati binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk
16 — 8
Hasan Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswati binti Subki Busra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin bin Tama) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'ie kepada Termohon (Uswati binti Wasna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a.
181 — 63
Saksi Luluk Uswati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT Proton pada tahun 2014 akhirBahwa sepengetahuan saksi antara Para Pihak ada masalah yaituadanya Perjanjian kerjasama pembelian kendaraan;Bahwa pembelinya Pihak Penggugat dan Lembaga pembiayaannyaPihak tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi ditahun 2012 ;Bahwa hutang pokok Pihak tergugat di tahun 2014 setahu saksisebesar Rp.3,4 milyaran sekian dan denda sebesarRp. 29.000.000.000,an sekianBahwa
maka kewajiban Penggugat adalah untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan kepada pihak Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk membuktikan dalil bantahannya, dapat juga mengajukan bukti lawan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberi tanda dengan P 1 sampaidengan P 11 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Mulyadi, SH danLuluk Uswati
54 — 17
Potokopi Akta Penglepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor 24tanggal 27 Januari 2007, dari Irwanto dan Surni kepada Sulastri, yang dibuatdan ditanda tangani di depan Sri Uswati, SH, Notaris di Medan, yang telahdiberi materai secukupnya, dinazageling, aslinya tidak dapat diperlinatkan dipersidangan, selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti T.6);7.
Sofian ( Turut Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi), tidak dibantah para Tergugat Rekonvensi, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah berupa potokopi Akta PelepasanHak Atas Tanah dengan ganti rugi Nomor 24 tanggal 27 Januari 2007 antaraTuan Irwanto (Penggugat III dalam Konvensi/ Tergugat III dalam rekonvensi)dan Nyonya Surni kepada Sulastri (Penggugat dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi), dikeluarkan oleh Notaris Sri Uswati
atasnya yang terletak di Lingkungan 25, Kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dengan dengan ganti kerugiansebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Sulastri,meskipun tidak dapat diperlihatkan aslinya, namun diakui oleh para TergugatRekonvensi, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.7 adalah berupa potokopi denah obyeksengketa, tidak ada tanda tangan sebagai pembuat dan hanya dibubuhistempel Notaris Sri Uswati
21 — 18
tersebut,karena rumah dalam keadaan terkunci, sehingga mengenai luas objeksengketa gugatan 2.4 majelis berpedoman kepada dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut, dihubungkandengan dalildalil penggugat dan tergugat hasil pelaksanaan sita serta hal halyang terungkap di persidangan, maka majelis dapat mengemukakan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dantergugatdahulu adalah suami isteri, namun sekarangtelah bercerai.Bahwa tergugat mempunyai isteri kedua bernama Uswati
228 — 73
Penggugat dengan Tergugat, namun saksi sendiri tidak ikut; Bahwa pak Djaid punya anak 5 ( lima ) yaitu bernama Djaali, Lisnah, Liswati, Alwi danUsin; Bahwa Pak Djaali punya anak 4 ( empat ) yaitu bernama Atun, Turiyah, Arifin danSalwati; Bahwa anak dari Bu Lisnah ada ( satu ) yaitu bernama Dawilah; Bahwa anak dari Bu Liswati ada 1 ( satu ) yaitu bernama Jaini; Bahwa anak dari Alwi ada 3 ( tiga ) orang yaitu bernama Anisa, Boasih dan Sumariyah; Bahwa anak dari Alwi ada 3 ( tiga ) orang yaitu bernama Uswati
18 — 11
Zunnur Bin (Alm) Razali AhmadUswati Binti (Alm) Razali AhmadRumaisya Binti (Alm) Razali Ahmad,Muliana Binti (Alm) Razali Ahmad,Tuti Mailizar Binti (Alm) M. Jaman Ahmad,Hendri Syahputri Binti (Alm) M.
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Irawan Bin Alm Tasmin
67 — 5
tujuh juta rupiah), atas nama LENI FEBRI YANTI, nomor resi: 8190 ke Bank BRI ke nomor rekening : 322401024623534, atas namaULFA DWI SUMARET;1 (satu) lembar resi transfer ATM BANK JATENG KCP BABADAN,tanggal 26/07/17, jam 07:47:51, uang sebesar RP. 4.000.000, (empatjuta rupiah) atas nama LENI FEBRI YANTI, Nomor Resi : 5439 ke BankBRI Nomor rekening : 322401024623534. atas nama ULFA DWISUMARET; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Riha Uswati
RIHA USWATI, S, PARM. APT BINTI SURIRI pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 31 dari 81 Putusan Nomor : 168/Pid.B/2017/PN. Unr Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah Sdri. LENIFEBRIYANTI, hubungan saksi dengan korban adalah teman kerja saksidi Dinkes Kab. Semarang; Bahwa untuk pelakunya saksi tidak mengetahul; Bahwa saksi pernah di mintai tolong oleh Sdri.
RIHA USWATI untuk mentransfer ke rekening terdakwadengan nomor rekening 322401024623534 An.
70 — 29
Amir Azis mempunyai 5 (lima ) orangahli waris yaitu:1) Ida Asmawati (Isteri);2) Riska Iryanti Azis (Anak);3) lbnu Zaaki Mannyingarri Azis (Anak/Penggugat);4) Yulia Uswati Hasanah Azis (Anak);5) Devi Annisa Izzani Azis (Anak).Bahwa semasa hidupnya Amir Azis mempunyai tanah yangterletak di Lompo Salangketo, Kampung Cambaya,Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bontomarannu,Halaman 7 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.Kabupaten Gowa, seluas 60.000 m*, yang dibeli dari H.
347 — 122
Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan nama HotelMAXONE HOTEL BUKIT JIMBARAN yang terletak di Jalan Raya Uluwatu,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali 80361, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara (1Sebelah Timur (1Sebelah Selatan (1) Gang Ambara Ungasan;) Gang Ambara Ungasan;) Penginapan Hill Ungasan Nomor 88;(2)(1(2Tanah Kosong dan parkiran;Sebelah Barat Jalan Raya Uluwatu;)) Kantor Notaris Uswati Yusida SH., Jalan RayaUluwatu;(3) Bangunan kosong menghadap Jalan RayaUluwatu.b
Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan namaMAXONE HOTEL BUKIT JIMBARAN Hotel di Jalan Raya Uluwatu, DesaUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali 80361, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah Timur: (1) Gang Ambara Ungasan;: (1) Gang Ambara Ungasan;Sebelah Selatan ((2Sebelah Barat (1)): (1) Penginapan Hill Ungasan Nomor 88;) Tanah Kosong dan parkiran;)Jalan Raya Uluwatu;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sby(2) Kantor Notaris Uswati Yusida
91 — 13
Uswati Binti (Alm) Razali Ahmad, 3. Rumaisya Binti (Alm) Razali Ahmad, 4. Muliana Binti (Alm) Razali Ahmad, 5. Tuti Mailizar Binti (Alm) M. Jaman Ahmad, 6. Hendri Syahputri Binti (Alm) M. Jaman Ahmad, 7. Hasni Aida Binti (Alm) Hasan Ahmad, 8. Hasri Edi Bin (Alm) Hasan Ahmad, 9. Heri Etika Bin (Alm) Hasan Ahmad, 10. Hendra Susila Bin (Alm) Hasan Ahmad, 11. Haris Kurniawan Bin (Alm) Hasan Ahmad, 12. Aizuddin Bin (Alm) Zulkifli Ahmad, 13. Ainanur Binti (Alm) Zulkifli Ahmad, 14.
JEFFRY ANDI GULTOM,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID, ST
149 — 165
(dua juta rupiah) diperoleh dari Uswati, SPd
458. Uang tunai sebesar Rp900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) diperoleh dari Saipudin Zuhri Hasibuhan
459. Uang Tunai Sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diperoleh dari Misrah, SPd
460. Uang Tunai Sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)diperoleh dari Rahmadi Gunawan Hasibuhan
461.
JEFFRY ANDI GULTOM,SH
Terdakwa:
DEDDY SYAHPUTRA DALIMUNTE
81 — 33
(dua juta rupiah) diperoleh dari Uswati, SPd
- Uang tunai sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) diperoleh dari Saipudin Zuhri Hasibuhan
- Uang Tunai Sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diperoleh dari Misrah, SPd
- Uang Tunai Sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)diperoleh dari Rahmadi Gunawan Hasibuhan
- Uang Tunai Sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diperoleh dari Abdul Manap Hutauruk
- Uang
Terbanding/Terdakwa : DEDDY SYAHPUTRA DALIMUNTE
175 — 44
(dua juta rupiah) diperoleh dari Uswati, SPd
- Uang tunai sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) diperoleh dari Saipudin Zuhri Hasibuhan
- Uang Tunai Sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diperoleh dari Misrah, SPd
- Uang Tunai Sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)diperoleh dari Rahmadi Gunawan Hasibuhan
- Uang Tunai Sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diperoleh dari Abdul Manap Hutauruk
- Uang