Ditemukan 6633 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
legllteall ay pteArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalaskan hukum dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR gugatan Penggugatdikabulkan dengan vertek
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2423/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telahmengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah terjadi percokcokan antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2012;Menimbang, bahwa syarat formal penjatuhan vertek
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9378/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
PERMA Nomor Tahun 2008.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, bahwa perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadimya tergugat (vertek
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR, perkaraini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek
Register : 22-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwald Rp 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah )4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 314.000 ( Tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwaldRp 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah )4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 314.000 ( Tiga ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Register : 06-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2012 —
5 — 1
5 — 1
pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Termohon(Vertek
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 27 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : Sandy Futanto Bin Arkun Futanto
Terbanding/Penggugat : Erlin Septiany Binti Emar Syafaruddin
43 — 20
Terbanding/Penggugat : Erlin Septiany Binti Emar Syafaruddin
43 — 20
Mempertahankan Putusan Vertek tersebut ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jawa Barat, tempat tinggal Terlawan/Penggugat, tempattinggal Pelawan/ Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan untukdicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 13-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 6 Oktober 2011 — pemohon
termohon.
11 — 5
11 — 5
bathin dapatdirasakan bersamasama.Menimbang, bahwa akan tetapi kenyataan yang terjadi dikehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon adalah percekcokan terusmenerus sampai apermohonan pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi syaratdan tidak melawan hokum serta telah bersesuaian dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga muskipun termohon tidak pernah hadir di persidanganpermohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan secara vertek
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9729/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1265/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskansecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tergugat (vertek
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR, perkaraini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1423/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (secara vertek
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2410/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dengan tanpa alasan dan Termohonjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (secara vertek
Register : 07-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 9
13 — 9
pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Termohon(Vertek
Register : 09-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 2
8 — 2
pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telahmengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Termohon (Vertek
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2022/PT MND Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Giverson Laserto
Terbanding/Penggugat : Eva Lien Kahiking,
127 — 51
Terbanding/Penggugat : Eva Lien Kahiking,
127 — 51
Thn.Bahwa keberatan Pembanding/Pelawan atas Putusan Pengadilansebagaimana dimaksud adalah berhubungan dengan Putusan Vertek atasperkara Perdata cerai dengan Nomor. 103 / Pdt. G / 2021 / PN.Thn, karena:a. Bahwa Putusan Vertek in casu nomor. 103 / Pdt. G/ PN.