• Menyatakan Terdakwa WAGIYO als BAGONG Bin (alm) HADI SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

  Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:WAGIYO al BAGONG bin alm HADI SUMARTO

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 23 April 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WAGIYO alsBAGONG Bin (alm) HADI SUMARTO beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan padatanggal

  Menyatakan Terdakwa WAGIYO al. BAGONG Bin (Alm) HADI SUMARTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIYO al.

  agar diberi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dan mrupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 12 Maret 2017 No.Reg.perk: PDM14/WNG/Ep.2/03/2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WAGIYO

  Demikian pula dari keterangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksud dengan manusia yangdiduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah WAGIYO als BAGONG Bin(alm) HADI SUMARTO;Menimbang, bahwa dengan kata lain dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan; Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau tanpa mendapatizin adalah bahwa perbuatanperbuatan

  Menyatakan Terdakwa WAGIYO als BAGONG Bin (alm) HADI SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rouf Bin Wagiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

  ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) unitmobil Hino Dutro Truck BH 8404 ME yang telah rusak terbakar

Dikembalikan kepada saksi SUGIMIN

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truk canter BH 8344 WU yang telah rusak terbakar

Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi WAGIYO

Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Abdul Roif Bin Wagiyo

Nama lengkap : Abdul Rouf Bin Wagiyo ;2. Tempat lahir : Patt;3. Umur/Tanggal lahir : 18Tahun / 1 November 1999 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Ketalo Kecil RT. 06 Desa Muara KetaloKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo ;7. Agama > Islam ;8. Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROUF Bin WAGIYO telah terbukti secarasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalandalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid. Sus/2018/PN Mrt.2.

;Bahwa menurut Ahli Mobil Truk Mintsubishi cabter yang dikemudikan ABDUI ROUF Bin WAGIYO yang bermuatan batu bata di jalanlurus di pemukiman warga tersebut menurut aturan maksimal 50 (lima)puluh KM/perjam.;Bahwa cara Ahli bisa menentukan kecepatan mobil yang di kendraioleh ABDUL ROUF Bin WAGIYO pada saat terjadinya kecelakaan adalah90 (Sembilan puluh) Km/perjam yaitu dihitung dengan rumus perlambatan. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengerti dan memahaminya.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rouf Bin Wagiyo tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Duniasebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unitmobil Hino Dutro Truck BH 8404 ME yang telah rusak terbakarDikembalikan kepada saksi SUGIMIN 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi truk canter BH 8344 WU yang telah rusakterbakarDikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi WAGIYO 1 (satu) Unit Som Honda Honda Beat Tanpa TNKBDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SIT JUAIRIAH5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwan Hadianto Bin Wagiyo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  ERWAN HADIANTO Bin WAGIYO

• 
  Terbanding/Terdakwa : HARTANTO bin WAGIYO

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO dari dakwaan primer tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

  Penuntut Umum:
  SAPTANTI LASTARI,SH
  Terdakwa:
  ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO

  WAGIYO, selanjutnya saksi pergi kerumah terdakwa ALITMARGIANTO Bin. WAGIYO yang pada saat itu telepon belum saksi tutup karenasuami saksi yaitu. Sdr. PRIYANTO ingin bicara dengan terdakwa ALITMARGIANTO Bin. WAGIYO , sesampainya dirumah terdakwa ALIT MARGIANTOBin. WAGIYO saksi memberikan telepon saksi kepada terdakwa ALITMARGIANTO Bin. WAGIYO, kemudian saksi mendengar jika terdakwa ALITMARGIANTO Bin.

  WAGIYO bilang terdakwa mau mengantarkan istri terdakwauntuk memeriksaan anak terdakwa kemudian telepon diserahkan kepada saksidan suami saksi bilang kepada saksi agar saksi yang mengantarkan istriterdakwa. ALIT MARGIANTO Bin. WAGIYO untuk memeriksakan anaknya dansaksi jawab iya , kemudian telepon saksi serahkan lagi kepada terdakwa ALITMARGIANTO Bin. WAGIYO dan saksi pergi mengantarkan istri terdakwa ALITMARGIANTO Bin.

  WAGIYO untuk memeriksakan anaknya di rumah sakit Dr.CIPTO Semarang, setelah memeriksakan sekitar jam 21.30 Wib saksi kemudianpulang kerumahnya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam00.30 Wib saksi didatangi dari petugas Polda Jateng yang mengabarkan jikaterdakwa ALIT MARGIANTO Bin. WAGIYO telah ditangkap oleh petugas PoldaJateng karena sebelumnya telah mengambilkan sabu atas suruhan suami saksiyaitu Sdr. PRIYANTO.

  Unsur setiap orang.Unsur ini telah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu "orang perseorangan,dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa, yaitu atas nama ALITMARGIANTO Bin WAGIYO yang telah sesuai identitasnya sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan.

  Menyatakan Terdakwa ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primaitr ;2. Membebaskan Terdakwa ALIT MARGIANTO Bin WAGIYO dari dakwaan primertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr.4.

• • Menyatakan terdakwa WAGIYO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf hPerda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019..
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilanribu rupiah).
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  WAGIYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Susanto Bin Wagiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 Potong jaket warna biru dongker kombinasi warna putih dan biru;

  
  Terdakwa:
  Susanto Bin Wagiyo

• Penggugat:
  TRI MURSIH
  Tergugat:
  SUPRIHATIN
  Turut Tergugat:
  WAGIYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Fauzan Bin Wagiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan, atau Turut Serta Melakukan Perbuatan, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  ,MH
  Terdakwa:
  FAUZAN bin WAGIYO

• Penuntut Umum:
  HENDRYKO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  WARDIMAN bin WAGIYO alm

  Perkara: PDM 84 / KETAP / 05/ 2018, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARDIMAN BIN WAGIYO (alm) pada Sabtu tanggal14 April 2018 sekitar jam 11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat DiDusun Pangkalan Padang Desa Air Terap Kec.

  dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 205/Pid.SusLH/2018/PN KtpBahwa terdakwa WARDIMAN BIN WAGIYO

  sejalan dengan subyekhukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukumpidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijke person(manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof van NedherlandIndie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwa hukumpidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa WARDIMAN BIN WAGIYO

  (alm), tersebut di persidangan padapokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara WARDIMAN BIN WAGIYO(alm) yang dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan NegeriKetapang adalah benar sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwa dalam perkara ini tidak terdapat kesalahansubjek (Error

  memberikan ijin untuk melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki tjin dari pihak yangberwenang memberikan ijin untuk melakukan usaha penambangan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pokok pasal yangdidakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dakwaan Pasal 158 Undangundang Nomor 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, sehingga TerdakwaWARDIMAN BIN WAGIYO

• Penggugat:
  ARIF HARYANTO, Amd
  Tergugat:
  1.WAGIYO
  2.SUHARNI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zuliyanto, S.Kom bin Wagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fifi Ferlyamala, SE binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul

  Pemohon:
  Zuliyanto, S.Kom bin Wagiyo
  Termohon:
  Fifi Feryamala. SE binti Sunardi

  SALINAN PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2017/PA.Btlaes,aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Zuliyanto, S.Kom bin Wagiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BPNnon PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di DinginanRT.02 Desa Sumberharjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanFifi Ferlyamala, SE binti Sunardi,

  Memberi ijin kepada Pemohon (Zuliyanto, S.Kom bin Wagiyo)untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon (FifiFeryamala. SE binti Sunardi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Zuliyanto, S.Kombin Wagiyo, Nomor 3404092004870005 tanggal 11 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0586/026/XI/2016 Tanggal 12November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Zuliyanto, S.Kom bin Wagiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fifi Ferlyamala, SE bintiSunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;4.

• Penggugat:
  BRI Kutoarjo
  Tergugat:
  1.Wagiyo
  2.Oktafiana Eka Yurani

• WAGIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 6

  WAGIYO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa WAGIYO Bin NGADIYO PUJO SUDARMO (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BEKTI SANTOSO
  Terdakwa:
  WAGIYO Bin NGADIYO PUJO SUDARMO

• 1. Menyatakan Terdakwa PURYADI Bin WAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penjual Minuman Beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RONY DIRGANTARA SAPUTRA
  Terdakwa:
  PURYADI Bin WAGIYO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ISAHADI SUMARNO Bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya

  MH
  Terdakwa:
  ISAHADI SUMARNO Bin WAGIYO

  PUTUSANNomor 165/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISAHADI SUMARNO Bin WAGIYO;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 08 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RE Martadinata Rt. 31 Rw.05 Kelurahan

  Menyatakan Terdakwa ISAHADI SUMARNO BIN WAGIYO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISAHADI SUMARNO BIN WAGIYOdengan pidana penjara 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

  UNSUR BARANG SIAPAHalaman 9 dari 15 Putusan No. 165/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukumpidana adalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernamaISAHADI SUMARNO Bin WAGIYO dengan identitas lengkap sebagaiman termuatdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa tersebut dapat

• 
  Terdakwa:
  DHANU SETYOARI Bin WAGIYO

  Nama Lengkap : DHANU SETYOARI BIN WAGIYO; 2. Tempat lahir : Nganjuk; 3. Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 19 Juni 1996; 4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan :: Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Mayjen Sutoyo IV, Kel. Jatirejo RT 002 RW008, Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Security;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2.

  Menyatakan terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaanPenuntut Umum; 2.

  Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa DHANU SETYOARIBIN WAGIYO sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

  oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN; w Bahwa ia terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO, pada HariSabtu, tanggal 14 April 2018 sekira jam 16.30 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April 2018, bertempat di JI.

  Menyatakan terdakwa DHANU SETYOARI BIN WAGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya:;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Teguh Prayitno Bin Wagiyo

• 1 (satu) lembar Baju Kaus warna Biru Bertuliskan PT. Xin Mau Sampit.
• 1 (satu) lembar celana Panjang Training warna Hitam Bertuliskan Yonex;
• 1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang 30 cm gagang warna hitam kuning;
• 1 (satu) buah parang dengan panjang 40 cm tanpa gagang;

Dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
TEGUH PRAYITNO bin WAGIYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FITRIYANTI Binti WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal. 374 jo.

  
  Terdakwa:
  FITRIYANTI BINTI WAGIYO