SALINAN PUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2018/PA.Im.aye syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehRATINI BINTI SALIM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya

Nama : Salim bin Tawijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Nopember 2015,saksi menghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Nama : Munerih binti Rakim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Nopember 2015,saksi menghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- ( Tiga ratus empat puluh enm ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19April 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, KabupatenCirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/34/IV/2013 tanggal 19 April 2013) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Bukti suratsurat berupa : Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/34/IV/2013 Tanggal 19April 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 SuratKeterangan Nomor : 12/l/2016 tanggal 03 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,selanjutnya oleh Ketua Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah Bahwa perbuatan terdakwa

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksiAPRIAN TRISTANTO ; Bahwa saat terjadinya penganiayaan saksi tidak melihatnya, akan tetapisaksi melihat saat saksi korban APRIAN KRISTANTO sedang lari sambil berteriakmeminta tolong ; Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka pada bagian pinggangsebelah kiri yang mengeluarkan darah, dan yang dilakukan saksi langsungmembawa saksi APRIAN TRISTANTO kerumah salah satu bidan, akan tetapi pintutertutup, yang

kemudian saksi dibawa oleh salah satu perangkat desa keRSUD Waled ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa Yang melakukan adalah terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Aprian yaitudengan cara saat saksi Aprian sedang duduk dipinggir jalan desa, pelaku yangberjumlah tiga orang datang menggunakan sepeda motor honda beat, laluterdakwa turun dari sepeda motor, sedangkan saksi dan Sdr Eko (DPO) menunggudisepeda motor, saksi Aprian sempat adu mulut dengan terdakwa, tibatibaterdakwa mengeluarkan sajam, kKemudian saksi Aprian mencoba lari akan tetapidikejar

Fotokopi Surat Keterangan Dmisili Nomor : 475/054Des/2021tanggal 10 Februari 2021 menreangkan bahwa atas nama NINE RIANA DEWI BINTI ADIKKURNIADI NIK 3175025209800004 berdomisili di alamt tersebut. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KuwuCikulakkidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/041/VII/2003 Tanggal 03 Februari 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempatkediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang

Fotokopi Surat KeteranganDmisili Nomor : 475/054Des/2021 tanggal 10 Februari 2021 menreangkan bahwa atasnama NINE RIANA DEWI BINT ADIK KURNIADI NIK 3175025209800004 berdomisili dialamt tersebut. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Cikulakkidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebonyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/041/VII/2003 Tanggal 03 Februari 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 13 Juli 2003 antara Penggugatdengan XXxXtelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, perempuan, tempat tanggallahir Cirebon 12 Oktober 2003 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam,Pendidikan SMP Negeri 1 Waled Kecamatan Waled, pekerjaan Belum/TidakBekerja, status Perawan, tempat kediaman di Blok 02 RT.002 RW. 004 DesaPabuaran Kidul Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON anak dari Bapakdengan Ibu, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 Oktober

Fotokopi Ijzan Nomor DNDp/06 1952559 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah .Menengah Pertama Negeri 1 Waled Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anCalon suami anak Pemohon (calonsuamii) anak para Pemohon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.8;9.Fotokopi Ijzan Nomor DN02 Dd 0226908 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah .Menengah Pertama Negeri 1 Waled Sumber Kidul KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan

Dewi Sartika No. 06 Rt 002 Rw 009Dusun Karyawan Desa Waled, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 8 Maret 2019 di bawah Register Perkara Nomor16/Pdt.G

YANE MARDIANBahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi tiga bersaudara;Bahwa saksi tinggal di jatibarang, Indramayu, sedangkan Penggugat tinggaldi Waled Kabupaten Cirebon, sekarang Penggugat tinggal di JatibarangIndramayu;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNopian Prawibawa;Bahwa menikahnya secara resmi di Ciledug Pendeta Greja Pantokosta;Bahwa Penggugat tinggal bersama Tergugat di Waled;Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat kenal dulu, pacarankarena

Tergugat, sebab kalau ke situ tidakpernah ketemu dengan Tergugat, jadi tidak bias bicara;Bahwa orang tua saksi dengan Penggugat di Jatibarang, Indramayu;Bahwa tahunya permasalahannya tidak mengasih nafkah;Bahwa selain itu Penggugat bilang, Tergugat jarang pulang;Bahwa pernah saksi menginap dirumah Penggugat, tapi suaminya /Tergugattidak ada, jadi tidak bias bicara untuk menanyakan persoalannya;Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggal bersama Tergugat lagi;Bahwa pernah Penggugat balik lagi ke Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Karyawan Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Karyawan Desa WaledKota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a) masalah ekonomi dimana Tergugat dalam berumah tanggakurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan. b).masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Susi berasal dari Waled , sehinggamenimbulkan perselisihan dan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugatpunya pekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Susi dari Desa Waled

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a) masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena Tergugat jarang memberikan nafkah, untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan. b). masalah pihak ketiga, dimana Penggugatmengetahui ternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Susiberasal dari Waled

sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugat punyapekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomi keluarga tidaktercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Susi dari Desa Waled

BUANG Bin ORYBUDIMAN pada Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu sekira bulan Agustus 2018, bertempatdipinggir jalan raya termasuk Desa Waled Kec. Waled Kab.

Cirebon, selanjutnya terdakwa membagi satu paket shabu menjadi limapaket kecil, kKemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiYUSRON TAMRIN dipinggir jalan raya termasuk Desa Waled Kec.

Waled Kab.Cirebon, lalu saksi YUSRON TAMRIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkansatu paket shabu kepada saksi YUSRON TAMRIN.Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadihubungi saksi YUSRON TAMRIN melalui via sms meminta untuk bertemudan terdakwa menyetujui permintaan tersebut lalu sepakat untuk bertemudipinggir jalan desa termasuk Blok Karanganyar Desa Ciledug Lor Kec.Ciledug Kab.

termasuk Desa Cikandang Kecamatan KersanaKabupaten Brebes kemudian saudara OPIK menyerahkan uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah menyerahkan uangtersebut kemudian saudara OPIK pamitan untuk pulang;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Terdakwa via sms untuk memesansabu sebanyak satu paket, Terdakwa menjelaskan satu paket sabu denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi sepakat dengan hargatersebut dan meminta Terdakwa untuk bertemu kemudian Saksi pergi kewilayah Waled

menggunakan jasa tukang ojek yang tidak diketahui namanya;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib, Saksi bertemu dengan Terdakwa jalan rayatermasuk Desa Waled Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dankemudian Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima paketan sabu dari Terdakwa kemudian Saksimengabari saudara OPIK kalau barang sabu tersebut sudah ada padaSaksi;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, Saksi bertemu dengan saudara OPIK di JOGJA MALL Ketanggungan

akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara Sepeda motor SuzukiSatria FU mengalami luka di bagian pelipis, tangan robek kemudian yangdi boncengnya mengalami luka di bagian tangan dan kaki lecet,sedangkan pengendara sepeda motor Honda Beat mengalami luka dibagian mata kanan bengkak, kepala belakang kanan benjol dari telingakanan, hidung dan mulut keluar darah kemudian ketiganya di bawa keUPTD Kesehatan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;Bahwa Sepeda motor Suzuki Satria FU melaju dari arah Timur (Waled

Pertamina Cirebon;Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Suzuki Satria FU tersebut mangambil badan jalan kananatau Utara tepat mengarah ke bagian samping kanan belakang Sepedamotor Honda Beat yang hendak belok kanan menuju ke arah Utaradengan menyalakan lampu penunjuk arah atau sign kanan, sementarabadan jalan kiri atau Selatan bisa dengan leluasa di laluinya karena tidakada kendaraan lain yang melintas selain itu kondisi tempat terjadinyakecelakaan dalam keadaan gelap; Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled

ROHENDI tersebut telah mengalamikecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa Sepeda motor Yamaha RX King yang saksi kendarai sedangmelaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat (Kuningan) atautepatnya sedang melaju searah didepan Sepeda motor Suzuki Satria FUyang dikendarai Terdakwa, sedangkan Sepeda motor jenis Honda meticatau lawan kecelakaan ketika itu sedang melaju sama searah didepansaksi juga atau sedang melaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat(Kuningan) dan ketika itu hendak berbelok ke

Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;7. Bahwa Terdakwa baru mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut dan belum memiliki SIM C, namun Terdakwa sudah terbiasamelintasi jalur jalan di mana tempat terjadinya kecelakaan tersebut ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yaitu Bapak Sardi bin Cakra dengan ibu Siti Yakutiah binti Durahim yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tuanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu

Kemudian banyak warga yang keluar, lalu saksi UNTUNGSADNAWI mengatakan SAYA KEPALA DESA yang kemudian merekaterdakwa membubarkan diri dan pergi dengan menggunakan sepeda motormasing masing yang saat itu ditunggui oleh saksi WAHADI als BLOTONG binKARSIWAN serta saksi RIKO HARYANTO.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi TARMID BINWARIM, berdasarkan visum et repertum No.445/24/V.R/VIV2016 tanggal 24 Juli2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Waled dan ditandatanganidr.

Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi HARDI BINWARSO, berdasarkan visum et repertum No.445/24/V.R/VIV2016 tanggal 24 Juli2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Waled dan ditandatanganidr.

Untung dan memeriksakan kePuskesmas Bojongsari akan tetapi tidak menyanggupi dan dirujuk keRumah Sakit Waled Cirebon diantar oleh Perangkat desa ;Bahwa Dari para terdakwa tersebut ada yang merusak pasilitaspenerangan umum yaitu lampu jalan dan saya tidak melihat orang yangmerusaknya ;Bahwa Alatalat yang dibawa para terdakwa untuk merusak danmengroyokan adalah berupa batu, batu bata dan kayu balok ;Bahwa saya lihat sdr.

Hardi yaituterdakwa dan saya sempat dipukul oleh T 1 dengan menggunakan kayudan dikeroyok lebih dari 2 orang ;13 Bahwa setelah dipukul dengan kayu kemudian saya jatuh lalu di injakinjakdan kemudian para terdakwa melarikanm diri ; Bahwa Luka saya ada dibagian kepal dan memarmemar di seluruh badansaya ; Bahwa saya sempat dibawa ke Rumah Sakit Waled untuk pengobatan akantetapi tidak dirawat ; Bahwa saya tidak mengenal orang yang telah memukul saya hanya tahuyang bertato dan mengenakan jaket putih ;

Selama perawatankeadaan korban membaik dan diperbolehkan pulang dengan diberikan obatobatan diminum;Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum et Repertum dari Rumah sakitUmum daerah Waled no. 445/25/V.R/VIV/2016 tertanggal 24 Juli 2016 oleh Dr.Dian Riska dokter pada instalasi Gawat darurat RSUD Waled Kabupaten Cirebontelah melakukan pemeriksaan terhadap HARDI BIN WARSO dengan hasil24pemeriksaan keadaan umum normal, kepala , Mata :teleng mata kanan dan kiribulat masingmasing berdiameter nol koma tiga

I Kpo> Jl al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Waled

penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sejak tanggal 11 Januari tahun 2015, dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Waled

Kota (Blok RSUD Waled), KecamatanWaled, Kabupaten Cirebon sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulan.selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah ;4.

Tempat tinggal : Dusun Karang Anyar Rt 01/06 Desa Cikulak KidulKecamatan Waled Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya secara lisan sebagai berikut: BahwaPenuntu Umum menyatakan tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDIAA pada hari Senintanggal 13 MeiA 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulanA Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw01/06 Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

yang dikeluarkan oleh Komite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat TandaRegistrasi Tenaga Kerja Kefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan dalam mengedarkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDI pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw 01/06 DesaCikulak Kidul Kecamatan Waled

Waled,Kabupaten Cirebon; Bahwa benar pada saat dilakukian penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama dengan saksi Briptu Petrus Parlin Sagala Anggota satuanNarkoba Polres Cirebon; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan berupa sediaan farmasi jenis Pill LL/Dobel L sebanyak 681 butiryang disimpan dibelakang pintu kamar; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis pil LL/DobelL dengan cara membeli kepada Sdre.

tentang Pegadang Eceran Obat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi jenis obat pil LL (dobel L) yang tidak memiliki ijin edar dankeahlian serta kewenangan; Bahwa benar terdakwa telah pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 21.00 wib di Dusun Karang Anyar Rt/RW.01/06 Desa CikulakKidul, Kecamatan Waled

PRAYITNO bin SASTRO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENA ROSITA binti ROPI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1997, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah Nomor421/112/VIII/97 tanggal 20 Agustus 1997 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No.0725 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512142007740004 tanggal 19 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Nomor 421/112/VIII/97tanggal 20 Agustus 1997, bukti surat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo ditempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/04/VII/2001 tertanggalO1Januari 2001 dan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled KabupatenCirebon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/04/VII/2001 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, tanggal 01 Januari 2011 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;105.

SUPARNO bin JASTAM) terhadap Penggugat (NINGRUM RATNASARI binti RAWAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Ambit Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa AmbitKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 6301/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sawsta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu) dengan Nomor: 6301/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Il RT. 001 RW. 004 Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok II RT. 001 RW. 004 DesaCiuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Risna asal Cianjur;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARDI bin JAHIDIN) terhadap Penggugat (KUSWATI binti SAHURI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.