Ditemukan 141 data
83 — 37
ANZELINA binti MARKOS (alm) selaku Pembeli atas tanah sawah yang menjadi jaminan tersebut, sebagaimana Akte Jual Beli No. 45/2011 tanggal 1 Pebruari 2011 ;- Menghukum Para Tergugat (ahli warin H. Mano Suwarno) untuk mengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yaitu uang gadai yang diterima oleh almarhun H.
44 — 5
Kedung warin, Kec.
20 — 11
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan ( Ade Charge) yang disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Dahniar ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban WARNICAHNIA pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012sekira Pukul 16.30 WIB bertempat di Jorong BatangLingkin Kenagarian Aia Gadang Kecamatan Pasaman kab.Pasaman Barat;Bahwab saksi koban Warin
73 — 37
Bahwa objek perkara tersebut diatas dari warin Nan bajawek dan amanatnan bapacik dalam kaum penggugat sudah dikuasai oleh kaum penggugatdari dahuludahulunya secara turun temurun dan yang penggugat kenaladalah terakhir objek perkara dikuasai oleh kakek Penggugat bernama H.Dura/alm, kemudian setelah meninggalnya kakek penggugat yang bernamaH.
45 — 30
LAQ MUSNIPA alias INAQ WARIN, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung Timug, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur sebagai Tergugat 2:3. LAQ RITA, umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Dayan Rurung Timug, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 3:Hal 1 dari 19 hal. Put No. 93 / Pdt / 2016 / Pt. Mtr4.
26 — 9
H1467JC tetapi uang tersebut tidak disetorkankepada PT Arjuna Finance Cabang Solo;Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2014 terdakwa datang menemuisaksi Warih Padmasri, SE di Boyolali kemudian saksi Warin Padmasri, SEmentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) untuk pembayaran Mobil Toyota Avanza warna Hitam tahun 2009Halaman 25 dari 33 Putusan No. 230/Pid.B/2014/PN Skh.Nopol.
101 — 70
:Bahwa ketiga dusun tersebut dan desa induk maupun adapegawai yang dari luar daerah yang bertugas di Renfan bolehmengambil hasil ketika sasi dibuka;Bahwa orang Banda Eli yang datang pertama kali di Kei Besaradalah orang Latar Warin dan dia datang bersama orang lain;Bahwa orang Banda Eli yang pertama datang tersebutditerima oleh marga Renel karena marga Renel yang berkuasaSaat itu di sana;Bahwa orang Banda Eli yang turun pertama kali di tempatyang bernama Tuburlai;Bahwa sekarang ini yang boleh mengambil
mengambil hasil diatas meti tersebut ;Bahwa dulu orang Banda Eli juga diundang untuk mengambilhasil diatas meti ngan renel, namun sekarang tidak lagi;Bahwa saksi tidak tahu Renfan Khatholik dibangun tahunberapa;Bahwa ketika orang Banda Eli datang di Desa Renfan Kei Besarada marga Roinwawan, Mehen dan Yabkennyanan sedangkanmarga lain masih diatas gunung;Bahwa yang memberikan tanah untuk orang Banda Eli tinggaladalah Ban Renel atas permintaan Raja Dullah ;Bahwa ada 2 mataruma Latar yakni Yaan dan Warin
12 — 1
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Parni Bin Warin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nurwati Binti Taun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama:Muhamad Aqil Bin Parni
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
YUSTINUS JIGIBALOM
77 — 28
Sus/2072/PN WArin,Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 April 2018 sekira pukul20.00 wit terdakwa keluar dari rumah terdakwa di jalan Pattimura Wamenamenuju ke rumah teman terdakwa yang rencananya akan melaksanakan acaragoyang. Sesampai nya di rumah teman terdakwa ternyata tidak ada orangkemudian terdakwa kembali dan duduk di pangkalan ojek Pattimura sambilbermain HP (handphone).
37 — 22
Bahwa tanah seluas 95 are yang diwariskan oleh Lalu Saiun (Alm)diperoleh dengan cara antara lain : untuk tanah seluas 47 aredidapatkan dari warin dari Mamiq Sahnan (Alm) yang merupakanorang tua dari Lalu Saiun (Alm), untuk tanah seluas tanah 26 are danHim. 14 dari 31 Put. No. 0351 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.29 are semasa hidup Lalu Saiun pada tahun 1984, yang dibeli dariMamiq Sahnan (Alm) dengan cara pembayaran berupa 2 ekor sapi,padi seberat 17 ton dan beras seberat 1,2 ton..
Pembanding/Tergugat II : Tn. TITO ROESBANDI,
Terbanding/Penggugat : DRS. H. BUDHYHARDJO
59 — 43
RT/RW.002/09, Kelurahan Kedun$warin$in, Kecamatan Tanah Senat KomadvaBogor Jawa Barat;11.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorrade), meskipun ada upaya hukum bantahan, bandingmaupun kasasi dari Tergugat d.rk. (Penggugat d.k) dan Tergugat II d.rk.(Tergugat d.k);12.Menghukum Tergugat d.rk. (Penggugat d.k) dan Tergugat II d.rk.
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Upik Rosalina Warin, DEA., berkedudukan hukum di JalanTerusan Kawi Nomor 1, Malang,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan TergugatI/Para Pembanding;melawan. Ny. LILIK YUNIWATI (dahulu bernama TING BWI NIO),beralamat di Jalan Kenjeran Nomor 338 RT. 08, RW. 02Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Soetjipto, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diKompleks Pertokoan Bumi Jenggala Plaza Blok D Nomor 1,Jalan K.H.
83 — 46
Saksi Haji Taslim: Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah sawah yang terletak di Orong Timuran, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor131/Padt.G/2018/PN SelBahwa saksi tahu luas tanah sengketa adalah seluas + 16 are;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah :e Utara :sawah Haji Indip;e Timur :sawah Inag Mandri;e Selatan : Sawah Haji Warin;e Barat :kali;Bahwa saksi tahu 4 bulan yang lalu
76 — 43
UJANG WARIN Bin AAM HAMDAN dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara imi. Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jajang bersama seorang perempuan yangbernama Sdri.
Terbanding/Penggugat I : H.SAMIN ZARKASIH Alias H.SAIH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat II : HJ. JUARIAH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat III : MISWAN BIN MAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr.ENCEP SETIAWAN Bin ASDI ALI NUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HILDA OCTAVIA, Amd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BARMA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat II : DANA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat VII : DRS. GUNAWAN HAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY.ANONG Binti ANENG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
73 — 32
AMEH binti SATIM adalah batal secara hokum karena obyek A/Bbukan milik penjual tetapi milik TI, tetapi sebagai tanggungjawab moralsebagai Ahli Waris maka kerugian keperdataanya atas nilai uang yang sudahditerima oleh Almarhum ASDINUR akan dipertanggungjawabkan/dikembalikan oleh para ahli waris ASDINUR (alm) kepada para Ahli warin NyAMEH, sedangkan tanah sawah yang tercatat dalam SHM No 130 adalahtetap milik T I, sehingga jual bell yang dilakukan Almarhum ASDINUR tampajin pemilik dan tampa bukti kepemilikan
61 — 7
TURAH Binti TARLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa suami saksi yang bernama WARIN telah ditipu oleh Terdakwabersama dengan saksi SUWARSO;Bahwa awalnya pada Bulan Agustus 2013 sewaktu saksi berada dirumahnya di Ds. Banjaratma Rt 03 Rw 03 Kec. Bulakamba Kab.
41 — 11
dengan benda benda antara lain: 1 unit luas tambak 51 x 60 m,6 roll Mulsa, 1 unit gubug 3 x 6 m, 6 unit kincir, 16 batang Paralon 4 in, 2batang Paralon 10 in, 4 unit Rumah diesel, 101 batang Paralon saluran air3 in, 2 roll Warin, 3 unit Sumur bor, 1 unit Kolam pembuangan 10 x 83 mdan 30 m Selang spiral 3 in dan hal tersebut tidak disangkal olehTermohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dimaksud, denganestimasi biaya pembuatan tambak untuk luas sekitar 10001500
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
81 — 16
RT/RW. 002/09, Kelurahan Kedun$warin$in, KecamatanTanah Senat Komadva Bogor Jawa Barat;11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uit voerbaar bij voorrade), meskipun ada upaya hukum bantahan,banding maupun kasasi dari Tergugat d.rk. (Penggugat d.k) dan TergugatIl d.rk. (Tergugat d.k);12. Menghukum Tergugat d.rk. (Penggugat d.k) dan Tergugat II d.rk.
124 — 19
Warin KusumaSetya Lestari, S.1.P. semuanya PNS di Bagian Hukum SekretarisDaerah Kabupaten Purbalingga beralamat di Jalan Onje Nomor 1 BPurbalingga berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019,sebagai TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 59 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN PbgCamat/PPAT Kemangkon, Alamat Jalan Raya Panican Nomor 4, DesaPanican, Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. Riyadi Sugeng Subroto, S.H.,2. Jupri Santoso, S.H., 3.
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
ELYA GARMILAH
66 — 18
Kabupaten Subang yangmerugikan saksi FARIDA NOORSANTY merupakan suatu keadaan palsu ataukeadaan yang nyatanya tidak sesuai apa yang telah dijanjikan dengan kenyataanyang terjadi ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu berupamenyampaikan jika terdakwa sudah terbiasa bermain proyek di Dinas PendidikanKabupaten Subang serta mengenal pemilik kebijakan yang ada pada instansiterebut bahkan hingga terdakwa mengenalkan saksi FARIDA NOORSANTYkepada pihak pihak terkait termasuk saksi WARIN