Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008 sekira pukul 16.30 WITA,Terdakwa menerima SMS dari Saksi yang isinya agar Terdakwa menaruh 11(sebelas) butir pil extasy di bawah kursi di KBU 4 di wartel yang terletak di JalanKendedes dekat Super Nova Kuta, sesuai perintah Saksi tersebut kemudianTerdakwa pergi membawa 11 (sebelas) butir pil extasy yang dibungkus bekasbungkus permen Antangin menuju tempat yang dimaksud.Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 107 K/MIL/20097.

Bahwa setelah Terdakwa meletakkan 11 (sebelas) butir pil extasy dibawah kursi di KBU 4 di wartel yang terletak di Jalan Kendedes dekat SuperNova Kuta, tidak lama kemudian Terdakwa ditelepon oleh Saksi V menanyakantempat menaruh 11 (sebelas) butir extasy tersebut dan selanjutnya dijawab olehTerdakwa telah diletakkan di bawah kursi di KBU 4 di wartel yang terletak diJalan Kendedes dekat Super Nova Kuta.8.

atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu. dilakukan, secara tanpa hak, memiliki menyimpandan / atau membawa psikotropika jenis shabu shabu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada awalnya terdakwa menghubungi saksi YOS( diperiksa dalam berkas tersendiri ) dari Wartel

lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, telah menyerahkan penyerahanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat ( 3), pasal 14 ayat ( 4 )undangundang republik indonesia no.5 tahuin 1997 tentang psikotropika perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDei p< mm er en wr we tw es re te eo enPada awalnya terdakwa menghubungi saksi YOS( diperiksa dalam berkas tersendiri ) dari Wartel

OPEK (diajukan dalamberkas tersendiri) yang pada saat itu berada di sebuah wartel diJIn.KH. Mansyur Desa Pabian Kec.Kota, kemudian denganberjalan kaki, terdakwa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als.OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) menuju ke sebuahwarung di belakang GOR Sumenep Jln.Payudan Barat DesaPabianSumenep, untuk membeli makanan dan rokok, setelahselesai terdakwa bersama dengan AHMAD TAUFIK Als.

OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri) yang padasaat itu berada di sebuah wartel di JIn.KH. Mansyur Desa PabianKec.Kota, kemudian dengan berjalan kaki, terdakwa bersamadengan AHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalam berkastersendiri) menuju ke sebuah warung di belakang GOR SumenepJIn.Payudan Barat Desa PabianSumenep, untuk membeli makanandan rokok, setelah selesai terdakwa bersama dengan AHMADTAUFIK Als.

SANDI JAYA,merencanakan untuk mengadakan perampokan, dengan sasaran yaitu PerampasanSepeda Motor;Bahwa Pada hari KAMIS, tanggal 18 September 2008, sekira Pukul 18.30 Wib,ketika Terdakwa ASRORI alias RORI sedang main Play Station di29 Wartel SANDi JAYA, didatangi oleh Saksi dan diajak ke warung utaranya GORA.

SANDI JAYA, merencanakan untukmengadakan perampokan, dengan sasaran yaitu Perampasan Sepeda Motor;Bahwa Pada hari KAMIS, tanggal 18 September 2008, sekira Pukul 18.30 Wib,ketika Terdakwa sedang main Play Station di Wartel SANDi JAYA, datangTerdakwa ngajak ke warung utaranya GOR A.

Bapak NEDI Bin WARTEL;Bahwa pada saat penangkapan tersebut sejumlah orang/warga yangsedang melakukan transaksi jual beli melihat kedatangan pihakkepolisian dan warga masyarakat tersebut lari membubarkan dirisehingga saksi hanya berhasil mengamankan saksi DEDEN Als. BapakNEDI Bin WARTEL;Bahwa saksi melakukan interogasi di tempat kejadian terhadap saksiDEDEN Als.

Bapak NEDI Bin WARTEL, didapatkan keterangan bahwaHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Kknsaksi datang ketempat warung milik terdakwa ingin membeli peralatantambang emas;Bahwa Selanjutnya saksi ANDRI WIBOWO Bin MARYONO bersama timdari Kepolisian Polres Gunung Mas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa di warung milik terdakwa tersebut serta ditemukan barang buktidari terdakwa berupa:e Uang dengan jumlah total Rp. 14.467.000, (empat belas juta empatratus enam puluh tujuh ribu rupiah

BapakNEDI Bin WARTEL;Bahwa selanjutnya saksi ANDRI WIBOWO Bin MARYONO bersama timdari Kepolisian Polres Gunung Mas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa di warung milik terdakwa tersebut serta ditemukan barang buktidari terdakwa berupa :e Uang dengan jumlah total Rp. 14.467.000, (empat belas juta empatratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari :v Uang Pecahan Rp. 50.000.

Bapak NEDI Bin WARTEL di tempatwarung milik terdakwa selain membeli peralatan sedot emas juga inginmenjual pentolan emas curai berwarna silver hasil dari PenambanganEmas tanpa izin yang berlokasi di Kecamatan Sepang, KabupatenGunung Mas namun pentolan Emas tersebut sudah tidak ada lagi dansudah saksi DEDEN Als.

Bapak NEDIBin WARTEL;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDRI WIBOWO Bin MARYONObersama tim dari Kepolisian Polres Gunung Mas melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di warung milik terdakwa tersebut serta ditemukan barangbukti dari terdakwa berupa :e Uang dengan jumlah total Rp. 14.467.000, (empat belas juta empatratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari :v Uang Pecahan Rp. 50.000.

Warung Teleckomunikas (Wartel) beserta mesin periengkapaneys yangterletak di Dusen Gani, 11.02 Rwi02 Des Bojongkulon, Kocemananwry henene untuk menbeli wanah dan membengun rumah schesar Rp.117.099.340.00 (seratex tupuh beles peta delapen puluh sembilan cibe tigarates lima poduh rope) kepada pihak keluarge ergupat; 5 Menystuken behwo Pengguget dan Tergugat masingmasing bertah alasseparuh dan arta bersams terschal wheystmana teresa dadans butir afcod, dane diktum mi sorte menyalaken pula bales utang

di Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaSUPRIYANTO Bin SUTIMAN sedang berada di belakang wartel

pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2014, bertempat di Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaSUPRIYANTO Bin SUTIMAN sedang berada di belakang wartel

Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, alatbukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yanglain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikute Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 20.00 Wib berada dibelakang Wartel

Wartel omset perbulan ratarata Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.800.000,c. Wartel Jambangan omset perbulan rata rata Rp. 1.000.000, sampai dengan 1.500.000,d.

Wartel omset perbulan ratarata Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.800.000, itu tidakbenar , sebab omset tersebut belum dikurangi/ belum dipotong biaya operasional danprogram discount untuk custumer sebesar 10 % . sehingga omset/keuntungan kuranglebih ratarata Rp. 600.000, s/d Rp. 800.000, per bulan ; c.

Wartel Jambangan omset perbulan rata rata Rp. 1.000.000, sampai dengan 1.500.000,itu tidak benar, karena harus dikurangi/ dipotong oleh karyawan (yang menunguwartel ) dengan keuntungan sharing penunggu dengan pemilik yaitu : 40:d. Koskosan 6 raung omset perbulan ratarata Rp. 1.600.000, itu pada setiap bulannyaharus mengangsur hutang Bank Mandiri sebesar kurang lebih Rp. 1.200.000,pada setiapbulannya. Sehingga income dari rumah kos sebesar Rp. 400.000, 3.

Menimbang , bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya membenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , dan penyebabnya sebagian diakui benar dan sebagian disangkal.Diakui benar , Tergugat tidak bekerja efektif Juni 2003, akan tetapi di rumah ada uasaha yangsifatnya permanent antara lain Toko Kelontong , Wartel , Wartel Jambangan dan Kostkostan ,bahwa Tergugat tidak menuduh Penggugat selingkuh, tetapi ini

ABDUL RAMRI Als RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan temannya yang bernamaMAMAT yang dilakukan di Wartel GasNet pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 01.00 WIB;Halaman 9 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Btme Bahwa pada waktu kejadian

malam itu, saksi sedang beradadi wartel Krissandy yang jaraknya sekitar 30 M dari warnetGasNet dimana malam itu saksi mendengar suara gaduh daridalam wartel GasNet sehingga saksi menuju wartel tersebutdan melihat ada beberapa orang anak mudah yang jumlahnyasekitar 6 (enam) orang yang keluar dari warnet dimana salahsatunya membawa parang yang sementara disarungkandipinggangnya dan pergi meninggalkan warnet GasNetdengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa didalam warnet GasNet saksi bertemu denganoperator

perkara ini, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Terdakwa menghubungiJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel

TOHRI pergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRI,kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uang dulu baru bisa turunbarang (sabu), kemudian sdr RIVALDI meminta nomor rekening kepadaJUMASRI;Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI untuk menghubungi Padlin Bin Paturrahmanmemastikan apakah sabu tersebut benar sudah ditangan Padlin BinPaturrahman, kemudian Terdakwa langsung pergi ke wartel Lapas kelas IIABatam dan menghubungi Padlin Bin Paturrahman menanyakan apakah sabusudah diterima dan Padlin Bin Paturrahman menjawab sudah terima; Bahwa terdakwa Muhala Bin Sahip tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau

TOHRI pergi ke wartel lapas untukmenghubungi JUMASRI, kemudian JUMASRI mengatakan harus kirim uangdulu baru bisa turun barang (Sabu), kKemudian sdr RIVALDI meminta nomorrekening kepada JUMASRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI pergi ke wartel lapasuntuk menghubungi JUMASRI, kemudian JUMASRI mengatakan haruskirim uang dulu baru bisa turun barang (Sabu), kemudian sdr RIVALDImeminta nomor rekening kepada JUMASRI;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul09.00 wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

yang diberikan di persidangan Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai berikut :SUKAMDI :Keterangan saksi dibacakan di persidangan yang intinya sesuai denganIsDeisi BAP dan keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.ADE SYAHPUTRA :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel

TONI MELANI :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel Vistel sehingga akibatkejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada gigi bagianbawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa sakit (Sesuaidengar hasil VER yang dikeluarkan RSU DR.

RASID memesan paket shabu kepada lelakiOBE (DPO) melalui telepon dengan menggunakan Fasilitas Wartel dalamRutan Klas Il A Kendari untuk di kKonsumsi oleh terdakwa, dan lelaki OBEmenyetujuinya dan menanyakan kepada terdakwa bahwa shabu yangdipesan terdakwa tersebut akan dibawa kemana, lalu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa nanti akan menghubungi kembali lelaki OBE tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Pukul 09.00 Witaterdakwa menelpon kembali lelaki OBE, dengan menyampaikan

RASID memesan paket shabu kepada lelakiOBE (DPO) melalui telepon dengan menggunakan Fasilitas Wartel dalamRutan Klas Il A Kendari untuk di konsumsi oleh terdakwa, dan lelaki OBEmenyetujuinya dan menanyakan kepada terdakwa bahwa shabu yangdipesan terdakwa tersebut akan dibawa kemana, lalu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa nanti akan menghubungi kembali lelaki OBE tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Pukul 09.00 WitaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Kditerdakwa

RASID memesan paket shabu kepada lelakiOBE (DPO) melalui telepon dengan menggunakan Fasilitas Wartel dalamRutan Klas Il A Kendari untuk di konsumsi oleh terdakwa, dan lelaki OBEmenyetujuinya dan menanyakan kepada terdakwa bahwa shabu yangdipesan terdakwa tersebut akan dibawa kemana, lalu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa nanti akan menghubungi kembali lelaki OBE tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Pukul 09.00 Witaterdakwa menelpon kembali lelaki OBE, dengan menyampaikan

petugaskepolisian tersebut adalah milik terdakwa yang dipesannya kepada lelakiOBE (DPO), dan yang mengantarkannya kepada terdakwa adalah istriterdakwa;Bahwa isiri terdakwa tidak mengetahui isi dari pelembab bibir tersebutkarena terdakwa tidak memberitahukannya;Bahwa cara terdakwa hingga mendapatkan atau menerima 2 (dua) paketshabu tersebut yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekiraPukul 08.00 Wita Terdakwa memesan paket shabu kepada lelaki OBE(DPO) melalui telepon dengan menggunakan Fasilitas Wartel

No. 05 K/AG/2009bertingkat (wartel dan toko) berukuran 6 m x 8 m yang dibangun Penggugatdan Tergugat pada tahun 2000, terletak di Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Bahwa sebelumnya tanah serta dua (2) buah rumah/bangunan tersebut diatas dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sejak tahun 2003sampai sekarang tanah dan rumah/bangunan tersebut dikuasai olehTergugat ;Sebidang tanah pekarangan seluas 6,8 are dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdari

DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum :Sebidang tanah pekarangan seluas 6,93 are, dan di atasnya berdiri satubuah bangunan rumah permanen berukuran 15 m x 25 m, serta satubuah rumah bertingkat (wartel dan toko) berukuran 6 m x 8 m yangterletak di kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Haji XXX ; Sebelah Selatan : Rumah XXX : Sebelah Barat : Jalan XXX ; Sebelah Timur : Rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Kauman Praya ;Sebidang

Tobigo.Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak di ketahui lagisecara pasti dalam tahun 2001 tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiCHARLES JAUHANNES alias KUNTJAE, terdakwa DOLOFKALENGKONGAN telah memasuki lokasi tanah milik saksi CHARLESJAUHANNES alias KUNTJAE tersebut dan mendirikan sebuah bangunan yangoleh terdakwa DOLOF KALENGKONGAN bangunan tersebut kemudiandigunakannya untuk kepentingan Wartel dan Rumah tinggal, ketika saksimengetahui bahwa tanah miliknya yang terletak di desa

tetapi terdakwa tetap mengatakan bahwa tanahtersebut adalah miliknya ; bahwa saksi Charles Jauhanes telah berulang kali memberitahukan kepadaterdakwa supaya segera mengosongkan tanah dan bangunan yangditempati oleh terdakwa tersebut tetapi tidak diindahkannya ; bahwa meskipun tanpa seijin dari Saksi Charles Jauhanes alias Kuntjae,terdakwa Dolof Kalengkongan telah memasuki lokasi tanah milik saksiCharles Jauhanes dengan mendirikan sebuah bangunan yang kemudiandigunakan untuk kepentingan membuka Wartel

Bahwa satu minggu setelah pernikahan, Tergugat minta iin kepada Penggugat ingin menelepon saudaranya ke Wartel;4. Bahwa akan tetapi setelah ditunggu tunggu ternyata Tergugat tidak pernah kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai dengan sekarang + 2,5 tahun meninggalkan Penggugat; 5. Bahwa Penggugat juga tidak pernah dinafkahi Tergugat baik lahir maupun bathin, oleh karena itu Penggugat tidak ikhlas;6.

selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 3 s/d 6 yang dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing: Saksi I dan Saksi II,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak 1 minggu setelah pernikahan sudah kelihatan tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan karena Tergugatminta ijin kepada Penggugat ke wartel

Waryanto Bin Mat Sari untuk membuat uangkertas RI palsu, selanjutnya terdakwa II Waryanto BinMat Sari mencarikan tempat kost yang juga akandigunakan sebagai tempat untuk membuat uang palsubagi terdakwa JI Abdul Karom Bin Mugeni di dukuhSetulan Desa Sidoarjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa kemudian awal Juli 2011 para terdakwa memulaimembuat uang kertas RI palsu' dengan terlebih dahulumempersiapkan sejumlah peralatan yaitu) meja sablon,cat dan cairan kimia untuk sablon, kertas tipis bekasprint wartel

Abdul Karom kemudian terdakwakwa II Waryanto;Bahwa yang mata uang kertas rupiah yang dipalsukanoleh para terdakwa adalah mata uang kertas rupiahpecahan Rp. 5.000, dan pecahan Rp. 10.000, danbelum sempat diedarkan oleh para terdakwa;Bahwa sesuai dengan interogasi yang dilakukan olehsaksi dan team bahwa para terdakwa melakukanperbuatan dengan cara terdakwa Abdul Karom menyiapkanmeja sablon, cat dan cairan kimia untuk sablon,kertas tipis bekas print wartel, pengering, kacasebagai alas memotong kertas

Abdul Karom kemudian terdakwakwa II Waryanto;Bahwa yang mata uang kertas' rupiah yang dipalsukanoleh para terdakwa adalah mata uang kertas rupiahpecahan Rp. 5.000, dan pecahan Rp. 10.000, danbelum sempat diedarkan oleh para terdakwa;Bahwa sesuai dengan interogasi yang dilakukan olehsaksi dan team bahwa para terdakwa melakukanperbuatan dengan cara terdakwa Abdul Karom menyiapkanmeja sablon, cat dan cairan kimia untuk sablon,kertas tipis bekas print wartel, pengering, kacasebagai alas memotong kertas

Setulan Desa Sidoharjo tersebut sejak awal bulanJuli 2011, jenis uang kertas rupiaj palsu yang dipalsu/ditiru. oleh terdakwa adalah uang kertas rupiahpecahan Rp. 5.000, Rp. 10.000, dan Rp. 50.000, Bahwa awalnya terdakwa akan membuat / mencetak bukudiary lalu terdakwa dan Abdul Karom mempersiapkanperalatan untuk mencetak buku ~ diary yaitu mejasablon, cat dan cairan kimia untuk sablon, kertastipis bekas print wartel, pengering, kaca sebagaialat memotong kertas, cutter (alat pemotong),penggaris, lem

Setulan Desa Sidoharjo' tersebut sejakawal bulan Juli 2011, jenis uang kertas rupiaj palsuyang di palsu/ditiru oleh terdakwa adalah uang kertasrupiah pecahan Rp. 5.000, Rp. 10.000, dan Rp.50.000, Bahwa benar awalnya para terdakwa akan membuat /mencetak buku diary lalu para membeli peralatan untukmencetak buku diary yaitu) meja sablon, cat dan cairankimia untuk sablon, kertas tipis bekas print wartel,pengering, kaca sebagai alat memotong kertas, cutter(alat pemotong), penggaris, lem kayu, Screen,

10 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Kbatahanan dari pukul 09.00 Wib s/d pukul 14.00 Wib dan khusus baginarapidana pada hari Selasa, Rabu, Kamis dan Sabtu pada pukul 09.00 WibS/d pukul 14.00 Wib; Bahwa pada saat pengunjung dan keluarga membesuk dilakukanpemeriksaan di Gedung Alpha dan sampai di Gedung Bravo juga di lakukanpemeriksaan badan, pakaian dan barang bawaan pengunjung; Bahwa setiap pengunjung dan keluarga yang besuk tidak bolehmembawa alat komunikasi apapun ke dalam Lapas; Bahwa wartel

Sabtu untuk kunjungan dan besuk narapidana dantahanan dari pukul 09.00 Wib s/d pukul 14.00 Wib dan khusus baginarapidana pada hari Selasa, Rabu, Kamis dan Sabtu pada pukul 09.00 WibS/d pukul 14.00 Wib; Bahwa pada saat pengunjung dan keluarga membesuk dilakukanpemeriksaan di Gedung Alpha dan sampai di Gedung Bravo juga di lakukanpemeriksaan badan, pakaian dan barang bawaan pengunjung; Bahwa setiap pengunjung dan keluarga yang besuk tidak bolehmembawa alat komunikasi apapun ke dalam Lapas; Bahwa wartel

saat membesuk,pengunjung wanita di geledah oleh petugas wanita dan pengunjung pria diperiksa oleh petugas pria; Bahwa tata cara pemeriksaan adalah pengunjung di persilahkanmengeluarkan barang bawaan dari satu pengunjung kemudian badan,pakaian, pengunjung diperiksa oleh petugas dan dilakukan penggeleahanbadan, pakaian dan barang bawaan diperiksa didepan pengunjung yangakan membesuk; Bahwa benar seluruh alat komunikasi tidak di perbolehkan masuk kedalam Lapas pada saat akan membesuk; Bahwa benar wartel

Maret sekira pukul 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa membuang Handphone merk Nokia Black centerwarna Biru milknya tersebut ke dalam closed pada hari Minggu tanggal 03Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib adalah karena Terdakwa takut adapemeriksaan oleh sipir Lapas; Bahwa Terdakwa mengetahui jika di dalam LP Narkotika SelindungKota Pangkalpinang dilarang keras untuk memakai dan mempergunakanHandphone sebagai alat komunikasi; Bahwa Terdakwa mengetahui di dalam LP Narkotika Selindung KotaPangkalpinang disediakan wartel

Handphone merk Nokia Black centerwarna Biru milknya tersebut ke dalam closed pada hari Minggu tanggal 03Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib adalah karena Terdakwa takut adapemeriksaan oleh sipir Lapas;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Kba Bahwa Terdakwa mengetahui jika di dalam LP Narkotika SelindungKota Pangkalpinang dilarang keras untuk memakai dan mempergunakanHandphone sebagai alat komunikasi; Bahwa Terdakwa mengetahui di dalam LP Narkotika Selindung KotaPangkalpinang disediakan wartel

Lanud Suryadarma, Kalijati, setelah lulus Terdakwaditugaskan di Lanud Hasanudin, Makasar, selanjutnya pada tahun 2001Terdakwa pindah tugas ke Lanud Adi Sutjipto, Jogjakarta dan pada tahun 2004Terdakwa di mutasikan ke Lanud Iswahyudi, Madiun sampai dengan saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Sersan Kepala ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal dan bulan lupa tahun 2003 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa yang tidak mampu membayar tagihan telepon wartel

Setyowati sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan hanya mampu membayar dengan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) serta menjaminkan jam tangan dan Hp merk Nokia, seminggukemudian Terdakwa kembali datang ke Wartel Saksi untuk menebus sertamengambil jam tangan dan Hp merk Nokia miliknya namun karena yangmenyimpan Hp dan jam tangan tersebut adalah Saksi selanjutnya Terdakwapergi ke Minimarket Wijaya dimana Saksi berada ;Bahwa setelah bertemu dan berbincangbincang dengan

No. 191 K/MIL/201122.00 WIB Terdakwa yang tidak mampu membayar tagihan telepon wartel milikSaksi Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 27Juni 2006 di Wartel Kesrem 011/LW dan tidak adahubungan keluarga / famili.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2006 sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa datang kerumah kakak iparsaksi An. Koptu Hartono.3.

Bahwa selama saksi berpacaran dengan Terdakwasaksi tinggal bersama dengan saksi dan pada saatperkenalan saksi bekerja di Wartel Kesrem 011/LWtetapi sekarang sudah tidak bekerja lagi.5. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pernah bermlamdirumah saksi sekira bulan Juli 2006 dengan tujuanuntuk bertemu dengan saksi .6.

Rosmaini(saksi ) di Wartel Kesrem 011/LW pada pertengahanbulanJuli 2006 kemudian berlanjut dengan hubunganpacaran.3. Bahwa benar Terdakwa berpacaran dengan saksi sering melakukan pertemuan di rumah Koptu Hartono(saksi Ill/kKaka Ipar saksi 1) dan hubungan Terdakwadengan saksi disetujui oleh saksi III sertaTerdakwa sering menginap/bermalam dirumah saksi Ill.4.

Rosmaini(saksi ) di Wartel Kesrem 011/LW pada pertengahanbulan Juli 2006 kemudian berlanjut dengan hubunganpacaran.2. Bahwa benar Terdakwa berpacaran dengan saksi sering melakukan pertemuan di rumah Koptu Hartono(saksi Ill/kKaka lIpar saksi ) dan hubungan Terdakwadengan saksi disetujui oleh saksi II sertaTerdakwa sering menginap/bermalam dirumah saksi Ill.3.

Daman Sawal RT.002, RW.024, No. 18 Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Dealer Suzuki,tempat tinggal di Jalan Wartel No. 55 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pengugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Bahaur, Kecamatan KahayanKuala, namun belum pernah kumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladdukhul) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Bahaur selama 3hari Kemudian pindah ke 3 kemudian pindah ke Jalan wartel

dan sejak bulanOktober 2010 Penggugat pergi dari kediaman bersama ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal memangsudah kelihatan tidak harmonis karena tidak adanya komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan karena perjodohan dari orang tua keduabelah pihak ; Bahwa saki pernah ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat dirumah Tergugat di Jalan wartel Palangka Raya, Penggugat tidak tidur sekamardengan

AliOschin guna mengambil pesanan pil exstasy yangsudah disiapkan dibawah meja Wartel Sehatisepanjang Sidoarjo kemudian terdakvva mengambilpesanannya pil exstasy tersebut di Wartel SehatiSepanjang Surabaya lalu)~ Terdakwa simpan didalamsaku celana Terdakwa sebelah kanan selanjutnyaTerdakwa serahkan pada saksi Yudi Santosa yangsudah menunggunya didepan depot mie Jakarta Jl.Tidar Surabaya sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwabertemu dengan saksi Yudi Santosa dan TerdakwaHal. 3 dari 10 hal. Put.