Saksi WERDI PUTRA KASIM: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan tentang Permohonan Penetapan Perbaikan Identitas Pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 /RW 005 Kel.Sungai Binti Kec.Sagulung Batam; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari pemohon selama 15 tahun lamanya; Bahwa identitas pemohon pada Akta Kelahiran, Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Sertifikat Tanah, SuratKeterangan Usaha dan Surat

HIMAWAN JOKO VIPPIANTO, LahirDi KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 (Sesuai Dengan Yang Tertera DiSTTB Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P4 berupaSURAT KETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 20122019 dan KARTU KELUARGA (DRAFT) NO : 2171113107090017Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 19122019 dan didukung oleh keterangan saksi Werdi

di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 / RW 005 Kel.SungaiBinti Kec.Sagulung Batam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyuridiksi Pengadilan Negeri Batam sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 berupa SURATKETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal20122019 dan didukung oleh keterangan Werdi

Yang Dikeluarkan Oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar Tertanggal 14121989, dan didukung olehketerangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham Ibrahim ChubinHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 177 / PDT. P/2020/ PN.

Btm.diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon bernama HIMAWAN JOKO VIPPIANTO,Lahir Di KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 jenis lakilaki dari suami isteriSoekardi.BS,BA dan Soetiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P4 berupa SURATTANDA TAMAT BELAJAR NO : XI Bb 615138 Yang Di Keluarkan Oleh DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 24051980, dandidukung oleh keterangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham IbrahimChubin diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon

dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Atas, RT. 002 RW. 003, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Binangun Atas,RT. 002 RW. 003, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2015 di Dukuh Binangun Atas, RT. 002 RW. 003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ratus ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2015 di DukuhBinangun Atas, RT. 002 RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan

,sebagai PEMOHON I;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di Dukuh Sawit,RT. 002 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 229/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sawit, RT. 003 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan

,sebagai PEMOHON I;XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 003RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1992 di DDukuh Sawit,RT. 003 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINAN PUTUSANNOMOR :1287/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.05 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.06 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 2tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;53.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama tahun 6 bulan; 5.

Panitera Pengganti,Halaman 78 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,WERDI HASWARI MURTI, S.H. BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......0055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. ........cccccseeeeeeeeee Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterbuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......00055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. .........cccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterobuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......00055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. ........cccccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterobuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......0055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN,SH. .........ccccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterbuka untuk umum, lalu.

VI No.52 Denpasar dan dari hasilpenyelidikan tersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas petugas satuan narkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Wayan Werdi Saputra (terdakwa dalam berkasterpisah) dan didalam kamar terdakwa di temukan satu buah timabnganelektrik, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasibesar, 1 (satu) buah isolasi kecil, satu buahkotak plastic, satu ball plastik klip,satu ball pipet warna putih, satu

merk Double Mint warna birusetelah dibuka didalamnya berisi 11 (sebelas) plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening mengandung petamfetamina masingmasing seberatseberat 0,7 gram (kode A1), 0,10 gram (kode A2), 0,09 gram (kode A3), 0,09gram (kode A4), ), 0,09 gram (kode A5), 0,09 gram (kode A6), 0,21 gram(kode A7), 0,39 (kode B1), 0,19 (kode B2), 0,18 (kode B3), 18 (kode B4),Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebutterdakwa memperoleh dari teman terdakwa yaitu Wayan Werdi

oleh polisi ; Bahwa saksi ditangkap juga ; Bahwa terdakwa juga ikut menemp el dengan upah sebesar Rp. 50.000, Bahwa barang bukti tersebut benar ; Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semuanyaneno Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganterdakwa di penyidik adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat shabu dari orang Wayan Werdi Saputra ; Bahwa benar terdakwa menaruh barang terlarang tersebut

Denpasar ;bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa ditemukanbarangbarang bukti berupa satu buah timbangan elektrik,dua buahgunting, dua buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi besar, 1 (satu) buahisolasi kecil, satu buahkotak plastic , satu ball plastik klip, satu ball pipetwarna putih, satu potongan pipet warna hijau, satu buah dompet kainwarna coklat, bahwa barangbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa ;e bahwa shabushabu diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Wayan Werdi

PUTUSANNomor : 0676/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Werdi Rt.06 Rw.03 KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 1995, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 443/25/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 tahun 8bulan, telah

Nama: xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011

Nama: xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah tahun 1995;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011 antara

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo ant gl joi ol jets 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Desa Werdi

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Karena mereka yang bersangkutan diduga melakukantindak pidana narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau membawadaun, biji, batang kering diduga narkotika atau ganja.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwaTerdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa BANGBANG MAULANA bersama dengan saksiHENDRO SETIAWAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2019 sekitar jam 20.30 WITA atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pulau Sayang Kos Griya Sayang Nomor10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIANFIRDAUS, SH. dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempattinggal (kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaHal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN DpsSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIAN FIRDAUS, SH.dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota Sat NarkobaPolresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempat tinggal(kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian, petugas memintasaksi untuk menunjukan alamat kos saksi HENDRO SETIAWAN;Bahwa saksi bersama petugas kepolisian kemudian menuju ke kos saksiHENDRO SETIAWAN di JI. Pulau Sayang Kos Griya Sayang No. 10 kamarNo. 10 G, Br. Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.KjnZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBinangun Atas, RT.0O3 RW.003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 46

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Binangun Atas,RT.003 RW.003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Januari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Binangun Atas,RT.003 RW.003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan lamanya;4.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Binangun Atas, RT 03., RW. 03, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Binangun Atas, RT 01., RW. 03, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Saksi Gusti Ngurah Harmadi Putra,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan = danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Kadek Winata, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Putu Wiryawan, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang dilakukan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. Juandi(DPO), tidak berselang lama Sdr.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. JuandiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Dps(DPO), tidak berselang lama Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) .n Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa Tanggal : 20 Oktober 2015oleh : RATNA MINTARSIH,SH MH , Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim dibantuoleh WERDI HASWARI MURTISH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPERINCIAN BIAYA

TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa Tanggal :20102015 dalam perkara Permohonan :SUSUNAN PERSIDANGAN ; RATNA MINTARSIH SH MH HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTILSH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

(sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapkan oleh : HARAN TARIGAN.SH HakimPengadilanNegeri Tangerang dibantuoleh ; WERDI HASWARI MURTLSH Panitera Pengganti dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS Tanggal: Q3 Desember 2009,dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH HARANTARIGAN,SH17PERINCIAN BIAYA; Panggilan 2.0.0... cece cece eee eens Rp 50.000.

SALINANPENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2019/PA.KjnZENS zBSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXX, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah,RT.004 RW.002, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON

RW.002, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11/A36/1427/HK.O5/IV/2019 tertanggal 25 April 2019 tentangteguran biaya perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KajenNomor : W11A36/1545/HK.05/V/2019 tertanggal 27 Mei 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar, makapermohonan Pemohon dinyatakan

SALINANPENETAPANNomor 538/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Werdi Tengah RT010 RW 005 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Werdi Tengah, RT. 011, RW. 005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Werdi Tengah, RT. 010, RW. 005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agamaIslam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 007, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Banjaranyar, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/14/V/2011 tanggal 17 Mei 2011;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kakak Termohon nama Sorjan di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 1 hari, lalu pindah ke rumah Pemohon di Desa Siwalan KecamatanSiwalan selama 1 1/2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum

dikaruniai anak;3.Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon, status Pemohon dudacerai mati dengan 4 orang anak sedang Termohon berstatus janda tinggal matidengan 2 orang anak; Bahwa selama % bulan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Juli 2011, Termohon pergi dengan alasanakan silaturahmi ke rumah kakak Termohon di Desa Werdi, namun Termohonsudah tidak pernah kembali lagi ke rumah Pemohon sehingga Pemohondengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon selama ( satu ) bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, karenaTermohon pulang ke rumah kakaknya di Desa Werdi

SALINANPUTUSANNomor 277/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Binangun, RT.003 RW.004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;

MELAWANXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Binangun,RT.001 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun RT.004 RW.004, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 8 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Binangun RT.002 RW.004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 8 tahunlebih;Bahwa Penggugat dan

jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Be Y al US ged Gins lb Spabicll alse cys aSta CI 03Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 01 Februari 2011 lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugat diDukuh Binangun Desa Werdi

PUTUSANNomor 1232/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Werdi RT 008 RW O03 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008 RW 003Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah malakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;5.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.008, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakjJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Wonokerto KabupatenPekalongan pada tanggal 18 Juni 2019, lalu sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

No 1232/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008RW 003 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan danbelum dikaruniai anak hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2020 atau

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:XxxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON 7202222222222 n2 nnn nnn ennaMelawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaSiwalan Kecamatan Siwalan selama 3 bulan, lalu pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah lagi ke rumah orangtua Pemohon selama + 21 tahun, telah/belum berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 21 tahun;b.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, makaberdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadiliDerkara IN1; 22 222 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en cence nee neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohondan Relaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn., tanggal 18 Oktober 2013, Termohon benar bertempat tinggal diDesa Werdi

tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002RW. 002, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah XXX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit,RT. 002 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.