Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Raju Putra Pgl Raju Bin Asril

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Panji Budiman Panggilan Panji Alias Buduk

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Defer Defizon Panggilan Epi Alias Guru

Bahwa, selama menikah Pewaris Risan Inayah Bin Rabi denganSri Suwarni Binti Sastro Wiradi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah, Lahir di Jakarta 26 Juli 1997;e Muhammad Ibadurohim, lahir di Jakarta 5 juli 2000; (telahmeninggal dunia dalam usia 2 dua tahun tepatnya pada tanggal 1 Juli2002;e Osama Bin Risan Inayah, Lahir di Jakarta 12 Oktober 2001;5.

Bahwa, dengan meninggalnya Risan Inayah Bin Rabi, maka yangmenjadi ahli waris dari Risan Inaya Bin Rabi adalah :e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (Anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah (Anak lakilaki);6. Bahwa, semasa hidupnya Risan Inaya Bin Rabi dengan Sri Suwarni BintiSastro Wiradi tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejakkecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan ;7.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Risan Inayah Bin Rabi)sebagai berkut:e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah ( Anak lakilaki);IV.

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jon Risman Pgl Jon Alias Gampo

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN Pgl ARIF Als BINTANG

Penuntut Umum:
Hamdika Wiradi Putra, SH.,MH
Terdakwa:
FAIZAL HENDRA Pgl FAIZAL Alias IJE

2.HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO HERDIANTO Pgl. EKO

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AMBENG dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,danyang menjadi munakih (yang menikahkan) yang bernama IMAM SWANSAdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama AGNA dan HAMIM WIRADI;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Nama HAMIM WIRADI bin WIRADI , Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 1998 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan penghulu kampung bernama IMAMSWANSA di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon

Jejaka dan Pemohon II saksi tidaktahu, juga antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahAMBENG (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya 2 orang yaitu AGNAdan HAMIM WIRADI, sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp100.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah

bin WIRADI , AGNA bin MUHYI hal mana kedua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1998, di hadapan seorang penghulu kampungbernama IMAM SWANSA di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kedua saksisamasama menyatakan bahwa wali nikah Pemohon II AMBENG binSYAMSUDIN (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiri dua

orang saksi masingmasing bernama AGNA dan HAMIM WIRADI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, dengan statusjejaka dan janda cerai bawah tangan dari pernikahan bawah tangan pada tahun71995, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LALU BAMBANG WIRADI Als BAMBANG Bin LALU WIRO BANGSI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
Lalu Bambang Wiradi Als Bambang Bin Lalu Wiro Bangsi

SUSANTI Binti WIRADI yang beradadi rumah saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI masuk Gang Batan Rt. 08 Rw. 02Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa tas punggung sebagai tempat untuk membawaA Play stasionsetelah berhasil di curi;e Bahwa kemudian sesampai dirumah saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI padapukul 18.30 Wib Terdakwa langsung bermain Play Stasion di tempat tersebut,kemudian untuk mengalihkan perhatian saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADITerdakwa memesan

mie rebus kepada saksi DEWI SUSANTI Binti WIRADI danketika saksi DEWI SUSANTI Binti MURADI masuk kedalam rumah untuk membuatMie Rebus pesanan Terdakwa, Terdakwa melepas kabel TV yang menyambung keplay stasion dan setelah play stasion terlepas dan terpisah dari TV nya Terdakwatanpa sepengetahuan dan / atau tanpa seijin dari saksi DEW!

DEWI SUSANTI binti WIRADI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, sekira jam 18.30 WIB. bertempatdirumah saksi turut desa Weleri, Kec. Weleri, Kab.

Kendal, terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam, yang dimasukkankedalam tas punggung warna hitam, diambil dari dalam rumahnya saksi DEWISUSANTI binti WIRADI ;e Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam,dirumah saksi turut desa Weleri, Kec. Weleri, Kab.

Kendal, dengan berpurapurabermain Play station dengan memesan kopi dan mie rebus kepada pemiliknya ;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) buah play station merek sony warna hitam sudahdijual olehd terdakwa dan hasil dari penjualan tersebut dipergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri ;Bahwa benar sebuah tas punggung warna hitam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk memasukkan Playstasion milik saksi DEWI SUSANTI binti WIRADI ;Bahwa benar saksi DEWI SUSANTI binti WIRADI mengalami kerugian

Penuntut Umum:
Hamdika Wiradi Putra, SH.,MH
Terdakwa:
YAYAN FEBRIAN FIRMAN BIN NASLI Pgl YAYAN

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rido Tri Nando Panggilan Rido Alias Godok

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tba.Ses =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ponirin bin Wiradi Ranak (alm), tempat tanggal lahir: R.Prapat, 11 Desember1970 (47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Desa SengonsariKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olen Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 120/13/IX/2016 atas nama Pemohon (Ponirin bin Wiradi

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal27 September 1976 antara Pemohon yang pada waktu itu bernama PARYOBin MADNAMRI dengan SAMINI Binti WIRADI, sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Bms.Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/01/2007,tertanggal 3 Januari 2007, dalam status jejaka dan perawan;2.

telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Paimah binti Mad Namri, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT O21 RW 07, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 waktu itu Pemohon bernama PARYO Bin MADNAMRI denganSAMINI Binti WIRADI

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 waktu itu Pemohon bernama PARYO Bin MADNAMRI denganSAMINI Binti WIRADI, dalam status jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon didalam Duplikat Akta Nikahtertulis nama : PARYO Bin MADNAMRI adalah nama kecil (nama sebelumnikah), sedangkan nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama : HADI SUPARYO adalah nama yang sebenarnya/namatua (nama sesudah nikah).

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rifqi Muzaki Panggilan Rifqi Alias Tuyul

Pembanding/Terdakwa : Nofrizal panggilan Nof Lobak Diwakili Oleh : LINDA HERAWATY, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.

I Kadek Wiradi dengan Ni Wayan Noviyanti.

5) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n. Ni Wayan Noviyanti nama Suami Pratu I Kadek Wiradi Ta Yonarmed-4/105 GS.

6) 1 (satu) lembar surat sertifikat dokter Nomor R/65/II/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh Ketua PDBP-AD Dam III/Slw dr.Agus Ridho Utama, Sp THT,M.Mars Kolonel Ckm NRP 32560.

Kadek Wiradi dengan i1 (satu) lembar foto copy KPI NomorKP1/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n. SAKSInama Suami Pratu Kadek Wiradi TaYonarmed4/105 GS.1 (satu) lembar surat sertifikat dokter NomorR/65/lI/2020 tanggal 3 Februari 2020 a.n PratuNRP 31150344680194 Taban JUrad1/Ru02/Ton Komlap/Kihub Denma Brigif 15 KujangIl.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).a.

SAKSI KORBAN nama SuamiPratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS.Hal 36 dari 67 hal.

Kadek Wiradidengan SAKSI KORBAN dan 1 (satu) lembar foto copy KPINomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4 April 2014 a.n.nama Suami Pratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS, merupakan bukti otentik yang menunjukanbahwa Saksi4 adalah sah istri Kopda Kadek WiradiHal 37 dari 67 hal.

SAKSI KORBAN nama SuamiPratu Kadek Wiradi Ta Yonarmed4/105 GS.Hal 64 dari 67 hal.

Kadek Wiradi dengan1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor KPI/263/IV/2014 tanggal 4April 2014 a.n.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati dalam usia51 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon Ilbernama : IMAM JAZULI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :WIRADI HARTOYO dan ANANTA WAHYU TRIHATMOKO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah) dibayartunai;.

Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B521/Kua.15.35.07/PW.01/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WIRADI

bernama teman Pemohon II bernama IMAM JAZULI binMARZUKI, saat itu wali nikah berumur kurang lebih 47 tahun, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 36 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama WIRADI

WIRADI MADJA
Tergugat:
IDA ROSYIDA Binti Rd. H. HARMAEN