Ditemukan 1194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wira wire wili wikri wiro widi wiji wuri wiwi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 April 2015 — perdata pemohon melawan termohon
8 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dantermohon ( wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2bulan ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 222222 ne nen nen ee eeea. Anak ke 1; umur 6 tahun 6 bulan ;b. Anak ke 2; umur 4 tahun ;c.
    Zulaifah, S.H., sesuaidengan amanat PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 namun tidak berhasilmaka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak yaitu antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2 bulan.
    Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1,Saksi 2 dan Saksi 3, yang kesemuanya memberikan keterangan yangpada intinya sama dan satu dengan lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, yang memberikan keterangan yang pada intinya mendukungpermohonan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1421/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.SUKANTIR bin WIRI
      2.NAWIYAH binti NAIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kota/Kabupaten Serang;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :OBahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalmasih wira wiri
    bertempat tinggaldi , Kabupaten: Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;(1 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;(1 Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten : Jombang ( jawa timur )( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal masih wira wiri
    dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;OBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDusun Pucanganom RT. 03 / RW.05, Desa: Pucangsimo , Kecamatan: Bandarkedungmulyo, Kabupaten : Jombang ( jawa timur )Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal masih wira wiri
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 4963/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKMAN BIN EMON) terhadap Penggugat (WIRI BINTI MADHARIP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 108/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 18 Desember 2013 — NI KETUT BEDUR, sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n NI BIDEL, ; I KETUT MURADIANA,: I KETUT RIBUTARMA, sekarang PARA TERBANDING
101 — 19
  • Obyek sengketa tanah sawah terletak di Subak Lawas YehPakerisan Ulu No.109,Persil No.9,Klas ,seluas 0,090 Ha sekarangatas nama Ni Bidel (Penggugat Rekonpensi), dengan batasbatas;e Sebelah Utara :tanah milik Kebut/ Gosong ;e Sebelah Timur bP gemma nnn cee Sebelah Selatan :tanah milik Degeng/I Wiri ;e Sebelah Barat : Jalan raya 5B.
    Obyek sengketa II tanah sawah terletak di Subak Lawas YehPakerisan Ulu persil No.10,Klas Il,seluas 0,170 Ha. sekarang atasnama Ni Bidel (Penggugat Rekonpensi) dengan batasbatas ; Sebelah Utara :tanah milik Kebut/I Gosong ; Sebelah Timur : Jalan raya ; Sebelah Selatan : tanah milik Degeng/I Jelih/ Wiri ; Sebelah Barat SPE, gasses este esiseeeestereeseneennereeeemeeenenPada tanggal 31 Maret 1967 oleh Gedut (alm) kepada Ni Bidel(Penggugat Rekonpensi) atas obyek sengketa adalah sah menurut3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0741/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 24 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai GugatNomor 0741/Pdt.G/2014/PA Kads.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus (Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/80/IX/2003 tanggal 21September 2003); Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat danTergugat (wira wiri)
    tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Cerai GugatNomor 0741/Pdt.G/2014/PA Kads.kuasanya serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukangugatan cerai adalah antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 September 2003, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat (wira wiri
    Tergugat harus dipanggil melalui mass media ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2, yang kesemuanya memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 September 2003, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat (wira wiri
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 3
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Jepr, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX Tertanggal 1 Juli 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wira wiri
    XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 02 RW.08 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Agus Sutiono ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2013, dansetelah menikah keduanya wira wiri dan terakhir tinggal di rumahTergugat di Desa XXXXXXX Rt.19
    XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tngga, tempat kediaman di RT. 19 RW.06 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga Tergugat, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Agus Sutiono ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2013, dansetelah menikah keduanya wira wiri dan terakhir tinggal di rumahTergugat di Desa XXXXXXX Rt.19 RW.06
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6136/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat dan kemudian tinggal dirumah Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, kKemudian tinggal dirumah Penggugat maupun rumahTergugat (wira wiri) selama 2 tahun.;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum memiliki Keturunan ;5.
    Bukti saksi:1.SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupeten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggaldirumah Penggugat maupun rumah Tergugat (wira wiri) selama 2tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak
    Put.No.6136/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa saksi adalah anak Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggaldirumah Penggugat maupun rumah Tergugat (wira wiri) selama 2tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat menikahdengan Penggugat pada Januari tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara wira wiri selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan yaitu sejak bulan Mei 2013 karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka minumminuman ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 hingga sekarang Penggugattelah
    Tergugat menikahdengan Penggugat pada Januari tahun 2013;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara wira wiri selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan yaitu sejak bulan Mei 2013 karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka minumminuman ;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 hingga sekarang Penggugattelah
    Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 24 Januari 2013; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara wira wiri
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 69/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Ismanto Bin Meri) terhadap Penggugat (Ika Susanti Binti Abdul Wiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2862/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
  • 2010terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2862/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 07072010 mengajukan permohonanizin talak dengan alasan sebagai berikut:1. bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo,kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Februari 2000 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 623/03/11/2000 tanggal 01 Februari 2000;2. bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri secara wira wiri
    kadang di rumahOrangtua pemohon dan kadang di rumah orangtua termohon selama 9tahun 7 bulan dan terakhir di rumah orangtua termohon selama 2bulan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 10 tahun, ikut termohon;3. bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal yaitu) pemohon merasa tidak kuat lagi hidupsecara wira wiri
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 684/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Agustus 2016 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daryati, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Jaman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jaman bin Rebo dan Wiri bin Udin denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.
    Nama Wiri bin Udin, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.
    ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 29 Agustus 2016 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0684/Pdt.P/2018/PA.Srgkedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Daryati, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jaman;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Jaman bin Rebo dan Wiri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dasir bin Dahuri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiri Safitri binti Sabari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Triyono bin Wiri)terhadap Penggugat (Ravena Intan Pramesti binti Dani Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
179 — 104
  • daratan Asia Afrika dan Eropa yang diperolehnya dari perangselama 7 (tujuh) Tahun tanpa henti dari tahun 331 Sebelum Masehi (BeforeCriest) Sampai dengan Tahun 323 Sebelum Masehi, dimana wilayah seluastersebut dijadikan system pemerintahan pertama di muka bumi oleh dynastiyang bernama dynasty HELENIC yang memerintah pada level B (BLand)selama 375 tahun sekali, setelah dynasti HELENIC berjalan selama 300Tahun, kemudian cicit Alexander The Great/Alexander Yang Agung bernamaCLEOPATRA VII (Sri Ratu Wara Wiri
    ) membawa Sertifikat tanah kakenyaAlexander The Great/Alexander Yang Agung sebagai dasar hukumdidirikannya pemerintahan seluas bumi berada dipuncak tertinggi di bumiBandung Primite Land dengan nama kekaisaran Sunda Kekaisaran Bumiyang memerintah pada level ALand (Level A seluas bumi) dan (level Bsetengah bumi), selanjutnya Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri) menikahdengan JULIUS CAESAR dan lahir seorang putra bernama CAESARREONsebagai pewaris Dynasti HELENIC dan Kerajaan ROMAWI, dan pada Tahun23 Sebelum
    Masehi Caesarreon disahkan menjadi penguasa Romawimenggantikan ayahnya Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wirl) denganmenggunakan dasar hukum wilayah seluas setengah bumi dilihat darisungai Citarum dan sebagai kaisar dunia Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri)mendirikan dynasti yang bernama dynasti DEVAWARMAN yangmemerintah selama 375 tahun dengan dasar hukum atas tanah seluassetengah bumi yaitu dari Citarum ke bagian timur Pasific dan sebagaipendiri Dynasti Devawarman Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri)
    Masehi Caesarreon disahkan menjadi penguasa Romawimenggantikan ayahnya Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wirl) denganmenggunakan dasar hukum wilayah seluas setengah bumi dlihat dari sungalCitarum dan sebagai kaisar dunia Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri)mendirikan dynasti yang bernama dynasty DEVAWARMAN yangmemerintah selama 375 tahun dengan dasar hukum atas tanah seluassetengah bumi yaitu dari Citarum ke bagian timur Pasific dan sebagaipendiri Dynasti Devawarman Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri) dapatmemakai
    Masehi Caesarreon disahkan menjadi penguasa Romawimenggantikan ayahnya Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wirl) denganmenggunakan dasar hukum wilayah seluas setengah bumi dlihat dari sungalCitarum dan sebagai kaisar dunia Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri)mendirikan dynasti yang bernama dynasti DEVAWARMAN yangmemerintah selama 375 tahun dengan dasar hukum atas tanah seluassetengah bumi yaitu dari Citarum ke bagian timur Pasific dan sebagaipendiri Dynasti Devawarman Cleopatra VII (Sri Ratu Wara Wiri) dapatmemakai
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO
87 — 9
  • Pol : AA2479WG, Tahun 2012,Warna hijau putin, yang di sewa/ rental oleh Terdakwa FAISALNURRAHMAT Bin BUDDIYONO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 13 Mei 2020Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepeda motor milik saksi Dsn KaweronRT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab Magelang.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw04 Kel Kec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamuTerdakwa berkata kepada saksi PAK NGAMPIL SEPEDANE NGGESIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda
    Terdakwa FAISAL merental ), saksi berpapasandijalan dengan Terdakwa FAISAL pulang dari rumah saksi .Bahwa saksi SISWADI SISWANTO menceritakan kepada saksi pada HariRabu Tanggal 13 Mei 2020 Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepedamotor milik saksi Dsn Kaweron RT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab MagelangTerdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw 04 KelKec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamu Terdakwaberkata kepada saksi SISWADI SISWANTO PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI
    Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab ONGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya). Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putin, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.
    Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE? Terdakwa menjawab NGGIH (ya).Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putih, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.
    Magelang denganmengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPIL SEPEDANENGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornya untuk saranatransportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENG SEMINGGUBALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya);Hal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motorMerk Honda Type NC11B3C A/T, No.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 12 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • ., Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat.Bahwa, Ya saya mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di wira wiri danterakhir di rumah orang tua Penggugat tahun Jdan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa,Selama satu rumah antara Penggugat dan Tergugat
    Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa, Ya saya mengetahui, Penggugat mau berncerai dengan Tergugat.Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di wira wiri danterakhir di rumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah hiduprukun sebagaimana
    pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patutdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 21 Februari 2011 danTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan Setelah pernikahan tersebut keduanyabertempat tinggal wira wiri
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1292/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 2
  • tanggal 30Mei 2011, bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya di persidangan (kode P1); Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut: 1 SAKSTII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Kabupten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dekat dengan tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama masih wira wiri
    tergugat dansebaliknya tergugat tidak krasan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan tidak ada yang mau mengalah; Hal dari 7 hal put No. 1292/Pdt.G/2011/PA/Nqw.2 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dekat dengan tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama masih wira wiri
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6031/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNTUNG SLAMET BIN WARJONO) terhadap Penggugat (WIRI BINTI URIP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuntari bin Manijan) terhadap Penggugat (Saryuti binti Wiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);