Bahwa tentang pertimbangan majelis Hakim pada vide putusanhalaman 14 kami penasehat hukum terdakwa keberatan yang hanyaditulis bahwa saksi irwan yudha membeli sabu 3 kali kepada terdakwa,karena berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantelah didengar keterangan saksi inwan yudha menyatakan bahwa saksitelah membeli sabu 3 kali maksudnya adalah membeli secara patungandengan terdakwa yang kemudian dikonsumsi bersama denganterdakwa dan selain itu saksi irwan yudah juga menyatakan bahwa

Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yakni korban Almasir panggilan Al di mana perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib,korban sedang mengendarai sepeda motor bersama saksi Vanesa Yudha Afritapanggilan Vanesa Yudah

Dan setelah itu, ketika korbanmengantarkan saksi Vanesa Yudha Afrita panggilan Vanesa Yudah Afritapanggilan Vane pulang ke Tanah Hitam, yang mana pada saat itu melewatiLapangan Aspal Bancah Laweh dengan menggunakan sepeda motor, tibatibadatang 4 (empat) kendaraan sepeda motor dari arah depan yang kemudianmemepet dan memberhentikan kendaraan korban.

tersebut wien dengan kata lain peridonsan versehurdapat menimnbulkaiefick jer baci terdakwe, Hal vary sarna juga merupokan hal yaneesti edukatif (pertbelajaran) bagi musyaraket ugar tidak melakukan hal yongMenimbang, balwa berdasarkan wralan lersebut diatas maka hukumenny yarysdglon dijatuhkan terkadap Terdakwe dipandany tepat dan adil sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa: Menimbang, balwa dalam perkara ini terhndop dirt Terdakwa dikenakanpenah nan ying sah, maka masa penahanun yung yudah

Mayor Hengki Yudah Setiawan lalu memerintahkan Terdakwauntuk datang ke Denpom/2 untuk diperiksa sebagai Tersangka.12MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14 Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi ke TimorTimur padatahun 1997 dan Terdakwa menyesasli perbuatannya.Bahwa atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi Sri SarwendahHandayani Majelis Hakim perlu mengeluarkan pendapat sebagai berikut :Bahwa oleh karena keterangan Saksi Sri Sarwendah Handayani diberikan dibawahsumpah

keluarlain yang dapat kami tempuh ;Berdasarkan segala uraian tersebut, Tergugat memohon kepada bapak/ibu hakimuntuk mempertibnagkan lagi permohonan penggugat karena masih ada jalankeluar yang lebih baik dan menguntungkan kedua belah pihak dengan jalansebagai berikut :Menaikkan plafon pinjaman sesuai kebutuhan kami agar kami bisa membukausaha dan mengangsur lagi.Masalah ini muncul karena kami telah mengikuti sarandari BPR Surya Yudha dalam memecahkan masalah kredit sebelumnya, untuksaat ini BPR Surya Yudah

., DIMAS YUDAH PRANATA,SH., DENDI GALIH RAKASIWI, SH., tanggal 6 April 2016:71.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Nota Dinas Nomor B/ND01/III/2014kepada Yth: Pangdam Il/Sriwijaya dari Kasdamm II/Sriwijaya perihalLaporan Hasil Rapat Tindak Lanjut Permasalahan Mess Garuda diJalan K.H.

Krama Yudah Sapta sebagai berikut 1) Telah dimanfaatkan sesuai SK hak seluas 0 Ha ; 2) Telah dimanfaatkan tidak sesuai SK hak seluas 0 Ha ; ) Tidak/belum dimanfaatkan seluas + 179 Ha ; 4) Digarap/dikuasai pihak lain (masyarakat) seluas + 34 Ha ; 5) Luas tanah hak yang diterlantarkan pada tanggal 16 September 2010 seluas + 213 Ha ; Dengan catatan :1) Baru mulai dilaksanakan Land Clearing seluas + 15 Ha ; 2) Selama Peringatan III (terakhir) pemegang hak tidak menyampaikanlaporan 2 (dua) mingguan ;

Krama Yudah Saptatidak memenuhi kriteria dari tanah terlantar sebagaimana pengertian tanahterlantar itu sendiri yang ditegaskan dalam Pasal 1 angka 6 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010 jo.Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoensia Nomor 9Tahun 2011 ; Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena telah salah dalammemahami pengertian tanah terlantar ; a.

Salinan Putusan No.2162/Pdt.G/2020/PA.Lmjpemberitahuan atau pembicaraan terlebih dahulu kepada Pemohon selakupemberi, bahkan tatkala Pemohon marah dengan kalimat perintah (bukti T.5) Yudah kalau gitu pean kasihkan juga buku nikah q ke emak ato bapak , mksh(ya sudah kalau gitu buku nikahku kamu kasihkan ke Ibu atau Bapak, terimakasih), Termohon justru melaksanakan perintah tersebut dengan benarbenarmenyerahkan buku nikahnya kepada kedua orang tua Pemohon, walaupunkemudian dalam kesimpulannya Termohon

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 17Desember 2013 di rumah Saksi di JIn Tanjung Bunga II No. 18 AKota Makassar, sedangkan dengan Saksi1 Serda ApsarisPaeppangan maupun dengan isterinya yang bernama Saksi2Shinta Witriyani, Saksi kKenal pada bulan September 2013 di tempatanak Saksi bersekolah di Kapota Yudah Jin Cendrawasih KotaMakassar, dan terhadap Terdakwa maupun Saksi1 Serda ApsarisPaeppangan dan Saksi2 Shinta Witriyani tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi.2.

Bahwa Saksi2 sering bercerita kepada Saksi denganmengatakan Saksi2 berhubungan dekat dengan Terdakwa namunSaksi2 merasa bingung karena sudah mempunyaiseorang suami dan 2 (dua) orang anak, pada sat itu Saksi maupuntemanteman Saksi sesama ibu yang mempunyai anak yangbersekolah di SD Kapota Yudah sering menasehati Saksi2 agartidak melanjutkan hubungannya dengan Terdakwa karena Saksi2telah mempunyai suami.Menimbang4. Bahwa Saksi2 bersama Sadr.

Satria Jaya Yudha Alias Yudah Bin Sukri H. Gumai, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya, dan tidak adahubungan kerja dengannya;Halaman 8 dari 27 hal.

Labuhanbatu Utara, tempat kitawaktu itu jumpa,, dan saksi SANTUN TAMPUBOLON alias SANTUN punmenjawab oh Yaudah kesana la aku ini ya TINO,, tapi engak ada kendaraan kuTINO,, dan Terdakwa menjawab kan ada RBT (ojek) kan bisa oto kali pun kauLEK,, dan saksi SANTUN TAMPUBOLON alias SANTUN menjawab,, ohiyanya tunggu la distu aku,, ya TIN dan Terdakwa menjawab, yudah kutunggu,,dan pada pukul 15.10 saksi SANTUN TAMPUBOLON alias SANTUN tibadengan TINO di Sawitsawit milik warga di desa pulo Jantan Kec.

CAECILIA YULIANTI, 2.HENDRO YUDAH SISWOKO, 3. ANDO REINHARD, 4.DENNY JACOB STEVAN S., 5. WINDA DWI RACHMAWATI,6. SAMUEL PARTOGI SAMOSIR, 7.

di Bank SuryaYudha telah dicairkan oleh Terdakwa karena saksi pernahmenanyakan kepada Terdakwa kapan deposito dapat dicairkan danTerdakwa selalu mengulurulur waktu dan akhirnya perusahaanbertanya ke Bank Surya Yudha dan Bank Surya Yudha menjawab jikadeposito telah dicairkan dan kemudian General Managermengumpulkan seluruh karyawan dan akhirnya Terdakwa telahmengakui jika ia telah mencairkan deposito perusahaan;Hal14dari41 halaman, No. 137/Pid.B/2011/PN.Wt.Bahwa sertifikat deposito di Bank Surya Yudah

Bahwa benar terdakwa dan korban suami istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;YUDAH HENGKENGUNANUNG Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ; Bahwa pelakunya Yapson Adahati ;Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bitbenar;Bahwa korbannya Kakak Kandung Saksi bernama RiniyatiHengkenguanung; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019pukul 23.00 Wita bertempat didalam rumah kamar korban kakaksaksi

isi dari nota pembelaan tersebut padapokoknya tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itumohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa YUDHA GINTING ALIAS UCOK tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertamadan dakwaan Atau Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama dan dakwaan Atau KeduaJaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa Yudah

DAHA DINATA Als ALDY Bin (Alm)IBNU HAJAR dan terdakwa RAHMAN als OTONG Bin (Alm) ISKANDAR,didalam menjual, menjadi perantara dalam jual beli, membeli serta memiliki,menyimpan, menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang.Saksi Ke3 YUDAH DWI DIAN PUTRA Bin RAJI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti dan bisa menjelaskan peristiwatersebut yaitu Sehubungan dengan saksi telah menangkap seseorang telahmenjual, menjadi

,C.ME,Jeanne Sumeisey, S.H, Reza Prakasa Yudah SR.

Agama: Indra Kurniawan: Pematangsiantar: 29/14 September 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Viyata Yudha BTN Blok E No. 3 KelurahanBah Kapul Kecamatan Sitalasari Pematangsiantar: Islam: Wiraswasta: Hendri Syahputra: Pematangsiantar: 37/20 September 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Viyata Yudah BTN Blok H. 20 Kelurahan BahKapul Kecamatan Sitalasari Pematangsiantar: Islam: Wiraswasta: Paul Roma Silalahi: Pematangsiantar: 31/3 April 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan Venus No. 01 Perumahan Pemda KelurahanBah

., DIMAS YUDAH PRANATA, SH., DENDI GALIH RAKASIWI, SH tanggal 06 April 2016;

., DIMAS YUDAH PRANATA,SH., DENDI GALIH RAKASIWI, SH tanggal 06 April 2016.Halaman 8 dari 114 Putusan nomor 1160/Pid.B/2018/PN.

YUSMAHERI, SH., DIMAS YUDAH PRANATA, SH., DENDIGALIH RAKASIWI, SH tanggal 06 April 2016;3 (tiga) lembar fotokopy legalisir Nota Dinas Nomor : B/ND01/III/2014kepada Yth : Pangdam Il/Sriwijaya dari Kasdamm Il/SriwijayaperihalLaporan Hasil Rapat tindak lanjut permasalahan Mess Garuda di Jalan KHAhmad Dahlan Bukit Kecil Palembang tanggal 18 Maret 2014;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Putuan Pengadilan Negeri PalembangNomor : 126/Pid.G/2012/PN.PLG;1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan ONG YOE FHWE

YUSMAHERI, SH., DIMAS YUDAH PRANATA, SH., DENDIGALIH RAKASIWI, SH tanggal 06 April 2016;71. 3 (tiga) lembar fotokopy legalisir Nota Dinas Nomor : B/ND02/III/2014kepada Yth : Pangdam Il/Sriwijaya dari Kasdamm Il/SriwijayaperihalLaporan Hasil Rapat tindak lanjut permasalahan Mess Garuda di Jalan KHAhmad Dahlan Bukit Kecil Palembang tanggal 18 Maret 2014;72. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Putuan Pengadilan Negeri PalembangNomor : 126/Pid.G/2012/PN.PLG;73. 1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan

RIDHO pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira jam16.30 wib, didalam dapur rumah SASTRA YUDAH Pgl. SAS. sehargaRp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa shabushabu tersebut dibeli terdakwa untuk digunakannya sendiri danuang membeli shabu tersebut adalah uang terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa membeli/menerima shabu tersebut dari RIDHOdengan diketahui/ disaksikan oleh saksi sendiri;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa menggunakan shabu milik dari temansaksi nama M.