TAMA arcs ons cores cams exces cas oem eomaines mows ae ear Maen anc ete MON P9;10. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No. Kpts.608/X/1996 tentang Pemberian Perluasan WilayahPertambangan SIPD No. Kpts.55/V/1995 (9 Mei 1995) kepada PT. PulauBatu. Mulia tanggal 18 November 1997, selanjutnya diberi11. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No. Kpts.585/X1/1997 tentang Pemberian Izin Perluasan Areal WilayahTambang kepada PT.

RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp30.000,00;endaftaran .....Mi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp50.000,00;TOSES ..ccececcssseeseeceeeeeeceeeeeeteneeeesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp80.000,00;NBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeeesre P: Rp36.000,00;enggandaan ...TV ovvcceccececuueceeeeuueueeeeueaeseeeeaeesaauess P: Rp1.930.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete Rp112.000,00

::ccc: sensesctrmm exces IAP .000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 433 K/Pdt/2010

tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces

maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasehat hukum Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa keadaan Terdakwa sebagaimana dalam PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dalam teori hukum pidana disebutdengan pembelaan terpaksa (noodweer exces

Kerugian Materiil :bo) eT at ANGI semmmemnmarnneanencne exces 22ate% 1 2 xamemeseeenen Rp. 100.000.000,2. Kerugian Imateriil masingmasing PenggugatRekonpensi @ Rp. 500.000.000, x 5........... Rp.2.500.000.000,7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada bantahan, banding dan kasasi;8.

menetapkan beban yang melebihi beban kemampuansuami bertentangan dengan rasa keadilan, sebagaimana maksud firman Allahdalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233, dan perlunya menegakkan asaskeseimbangan, asas keadilan dan asas sesuai kemampuan agar tercapaltujuan hukum untuk mewujudkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat patut dan mampu jika Tergugat Rekonpensi dihukummembayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarer Glos cs exces

Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampuibatas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat.

Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (/bid, halaman 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampuibatas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawan hukum,hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat.Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadidasar pemaaf.

Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas;Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (ibid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuatmelampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karenaitu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yangHal. 124 dari 138 hal.

Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas;Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (ibid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuatmelampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karenaitu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat.

perundangundangan yang bersifat prosedural formal.b. bertentangan dengan ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang bersifat material/substansial.c. dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang.Bahwa dengan menghubungkan penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampaui wewenang tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum administrasi tidak berwenang(onbevoegdheid) tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces

Dilihat dari perspektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma,subjek norma, objek norma dan operator norma menunjukkan norma yangterkandung di dalam Pasal 119 huruf a,b dan c adalah mengatur tentang pejabatyang berwenang (bevoegdheid) mencabut IUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi oleh pejabat yang akan mencabut IUP dan IUK,serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus de droa).Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5,

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Mustakim..................... 200 M: Tanah Lestari................. eee 100 M Tannalt Sitartd: 5. exces: + excwwens es: cane 200 M: Tanah Ngadimin.................... 100 M: Nano Bin Dimin: 35 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/800/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan> Tattalt YUSULS .

dengan batasbatas sebagai berikut:> Tanah Indra...............0. cece eee 200 M: Tanah Rozal Rahmeat..................100 M Tata D6Sacssciezc sss + asacumase 0s exces 200 M> Tanah Desa................. cece eee ee 100 MHalaman 123 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. Sky355. NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan356.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor Total SUGfas..cssscers semzcoma exces aoaas 200 M5 Tana Main, : : escansme excess +: 2 eee OO MM: Tanah Dudung..... ............0ee 200 M: Tanah Mamat................eee .100 M: Andri bin Sumardi: 32 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/637/ TT/ VIM/ 1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan463.

dalam posisi yang tidak berimbang antara jumlah para terdakwa dengankorban yaitu 6(enam) orang lawan korban, dan juga pada saat kejadian menurut keterangan para saksi, teman korban yaitu saksiDodi Prayudi adalah passip tidak turut membantu korban, dan para terdakwa dengan kawankawannya ada yang telah memukulpakai helm, juga dengan botol minuman keras maka dengan demikian tindakan terdakwa II yang telah turut memukul korban adalahtidak dapat dikualifikasikan sebagai keadaan noordweer atau Noodweer exces

Anastasia, beralamat di Arat, RT 012 RW 06, Desa Paubekor, KecamatanKoting, Kabupaten Sikka, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tergugat II berdasarkan Surat Kuasatertanggal 7 September 2020, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8September 2020, di bawah register nomor121/SK.PDT/9/2020/PN Mme selanjutnya disebutSSA Alec wus cance earmvenes waves aac exces we ae enemas weve eat ate Tergugat III;4.

RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Draven eames sons met onnmnen noms watt una ngs vn S: Rp250.000,00;LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceeoe eeeccccccccceeeecaeeeeseeeeeeeeeetaaeeeeteas B: Rp100.000,00;LAVYEL ATS see cerscise soos sone coe wus ec ereBe cnn mms one mes nnn oman set wnt ssn P: Rp4.300.000,00;ANQGIAN ........cceececeeeeeeeeeeee eeeGoeeccccceecsesseceeeceeeeeeceeaessseeseneneeees P: Rp3.000.000,00;emeriksaan setempat .............7.

Rp. 489.000, salia NegaraSUMAN sessicccns 5 + exces os Rp. 500.000,ASHADI,SHNip. 220000574 Hal. 55 dari 55 hal. Put. No. 286 K/TUN/2009

Rp21.000,00:ENGGANAAAN ..........ceeeeeeseeesseeeesoeeccecccssseeceeeeeeeeecsnsneeeeeeeeeeseeaees P: Rp1.970.000,00;ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esSS carn enw coos exe cates exces earavons earns exces aes ste Ss . Rp100.000,00:UMP AN 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees6....... srieeeeeneeeeennneeeesnnneeteeietin M : Rp6.000,00:QUOI AL oo... cece cececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeneees7.

ROCAKSI .......ccccecceceeeceeeeeeseeeeaees : Rp10.000,00;9D esas nescence natin snes stews tan etn te PRp30.000,00;GMAT exces sus cares accra one cams eei eecccsssseeeeeeeeeccesnsneeeeeeeeeeeeeeeeeeess PRp10.000,00;NBP Panggilan ............::::::0008Do eccscceeeeeeeeeeeessnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeess PRp300.000,00;ETO IA, es cocns wrens cee earns ances ees weGooeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeeeeeeeess ARp50.000,00;TK oecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesT cacceeeeeeeeecensunneeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeess

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 19 Desember 2014yang dtandatangani oleh SUBANDI, dan mengetahui Camat Nogosari,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaCUIDET TAPE Wel sscenscemss seme cox co comens exmoemeenemmmenome coms ont aaes secre aoe exces extoe ll wie.

hukum,dan karenanya suatu ganti rugi dapat dituntut oleh pihak yangdirugikan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas telah sangat jelasberdasarkan aturan hukum yang berlaku yang menjadi objekgugatan Penggugat/Pembanding di Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang sebagaimana Bukti P.8 yaitu berupa putusan PengadilanHalaman 33 dari 37 halaman Put No. 57/PDT/2017/PT.PLG.Tata Usaha Negara Palembang Nomor 19/G/2016/PTUN.PLG tanggal26 Oktober 2016 adalah mengenai Perbuatan Detournament DuPovoir ataupun Exces

Biaya Pendaftaran .........cccccccccecececcecessseseeeceecsacesseceeccneansaeceeecnaeeseeececeneaeaaeeeecesBiaya, ATK sescsxsncsenswenconsssouseunes avean es mnescxuxceveacaxeses exces cacnsewenseacsewenoswanes soumvoexsaeesBiaya Pamggilan...........ccccessccccccececcecensseeeecceecnsaesceceecensaeseeceeecaaaeeseececeaaaesueeeeessBiaya Sumpalh 20.0... cccccccsseccececececcecessesecceecnaaesseceecenasnsueceeecaaeseaesceceneaaaeeeeeesBiaya MeteraiPutusan Sela o.......ccccceesseesccceecnsseeeeceeceeseeeeceecceaceeescecenesnaaeeeecesBiaya

Pendattaran ........ccccccccccccceceeeesseeseeeeeeaeees : Rp.30.000,00;Zeca ca cane re cues exces eae rome neon eae ee Materal Rp.6.000,00:Ss POL somes: smemae eens ae some semen seme ae ame em ame a Rp.150.000,00;i ecceccsseceeeeceaeeeeeeesesseeeesaeeeeseeeees Redaksi Rp.10.000,00:Do cccsssseeceeeeeeeeesesentceeeeeeeeeeeeeeees P ianggnan Rp.1.125.000,00;6. seosseeeeeeeesnnnteeeensnnieessnnias PNBP Rp.40.000,00:PANQQGIAN .......ceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesT cecceseeeeecaaeeeeeeaeeeeeeeeeaueeeesaeuesaees

RD. 5.000,PGI sexs exces ences sore ex oe Rp. 1.000.000,Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000 ,Meterai Putusan .............. Rp. 6.000 ,JUMIAN 0... ecceeeteeeeee eee ees Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.