Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — RUSLAN, S.IP., vs. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR cq.
DIREKSI PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) cq.
GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA IV
(PERSERO) CABANG AMBON,
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PelindoIV cabang Ambon yang dibentuk untuk mengusut kasus pernikahan suamisaya sehingga sampai hari ini suami saya belum dikenai sangsi apapun;Disini membuktikan bahwa hasil pemeriksaan Tim telah terbongkar/bocorkarena menyebutkan hasil pemeriksaan Tim dan hal ini dibenarkan olehSdri. Tidja Wally dalam pernyataannya pada Notaris Tatiek Nurdjanti, S.H.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 109/Pid Sus/2014/PN TOB Tanggal 20 Nopember 2014 — GHERY GIOVANO PINOA Als FANO
92 — 51
92 — 51
disetubuhi secarabergantian ;Bahwa saat saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung memukul korban ;Bahwa saksi selaku orang tua bersama dengan ayah korban sudah tidak mampu untukmendidik korban karena sudah di bilang berulangulang kali ;Bahwa saat kejadian saksi bersama suami saksi sedang berada di rumah kebun dan yangtinggal di rumah hanya korban dan kakaknya yang bernama Alfrian ;Bahwa antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasamadalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
nafsu ;= Bahwa tujuan terdakwa menyatakan cinta malam itu kepada korban adalah untukmenyetubuhi korban ;= Bahwa malam itu terdakwa dibawah pengaruh minuman keras saat bersetubuh dengankorban ;= Bahwa malam kejadian terdakwa bersamasama dengan saksi Oktrians F Ngato AlsFringko (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminum minuman keras jenis captikus sebanyak (satu) botol ;= Bahwa benar antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasama dalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/V/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — Serda Aprialdy Ramadhan
56 — 36
56 — 36
Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat masuk menjadiPrajurit TNIAD setiap prajurit atau prajurit siswa telah diajarkantentang tata cara perijinan yang berlaku dalam lingkungan TNIyang diatur dalam PUDD (Peraturan Urusan Dinas Dalam), dan diMa Yonzipur 8/ SMG juga aturan seperti itu juga berlaku kepadaseluruh organic termasuk Saksi1 dan juga Terdakwa, pelanggaranterhadap peraturan tersebut akan mendapat sangsi.11.
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
38 — 5
38 — 5
masukkerjae Bulan Mei Juni2011 :19 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2011 :26 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2011 : 19 x terlambat masukkerjae Bulan September Oktober2010 :22 x terlambat masukkerjae Bulan Juli Agustus2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Mei Juni2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2010 :33 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2010 :16 x terlambat masukkerjaCatatan :Sesuai Pasal 39 ayat Il, Ill, IV KKB, terlambat 36 kali dalamsebulan dikenakan sangsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 34-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
78 — 49
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
78 — 49
Bahwa melihat perwatakan Terdakwa yang sampai saat ini belumkembali di satuan maka dihadapkannya tugas TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara,yang membutuhkan kesiapsiagaan Satuan yang maksimalditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya yang baik dan tangguh,namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa sehingga agartidak mempengaruhi polapola pembinaan di satuan makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas agar tidak ditiru olehPrajurit lain maka harus
Register : 31-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PHI.G/2012/PN.Mks Tanggal 13 Desember 2012 — YOOCE HANA
Melawan
PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR
250 — 64
250 — 64
Bahwa ternyata pula yayasan tidak mempunya peraturan Yayasan yangdisahkan oleh Dinas Tenaga Keja Kota Makassar hal ini bertentangandengan pasal 108 ayat (1) Undangundang 13 tahun 2003 pengusahayang mempekerjakan 10 orang wajib membuat peraturanperusahaan yang secara hukum mulai berlaku setelah disyahkanoleh pejabat yang ditunjuk, jika perusahaan tidak melakukan itumaka hal tersebut merupakan pelanggaran tindak pidanaberdasarkan pasal 188, Undangundang 13 Tahun 2003 dandikenakan sangsi minimal 5.000.000
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 21 September 2016 — Kopda Yogi Setiawan
57 — 17
57 — 17
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakanpengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yang memiliki Sapta Margadan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadiTerdakwa sehingga meninggalkan tanggung jawab dan tugas yang telah diberikankepadanya.3, Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon diselidikin apa yang terjadi di Pengadilan Agama kelas1 bandung8. berikan sangsi kepada Majelis Hakim PTA dan PA yang telahberupaya mengkontruksikan perkara, tidak bida menjalankantugasnya yang baik dan benar, sangsi harus lebih beratdibanding masyarakat biasa, karena mereka adalah penegakhukum9. Kabulkan permohonan kasasi7. REVIS PENGADILAN AGAMAPengadilan Agama sudah saatnya direvisi dan reformasikarena:a.
Register : 14-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Adapun sangsi hukum bagi suami yang tidak maumemberikan hak berupa uang mutah, uang iddah, uang nafkah danhak atas harta bersama (gono gini) kepada bekas isteri yangdiceraikan oleh suaminya dimana uanguang itu menjadi hak isterimenurut ketentuan hukumnya, maka isteri juga berhak mengadukanadanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehbekas suami. Sangsi hukum dimaksud sebagaimana ditegaskandalam ketentuan:a.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
25 — 5
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
25 — 5
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kisbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
26 — 6
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
26 — 6
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
28 tahun) ;e Pada halaman 2 tertulis nomor urut 4 yang sebenarnya nomor urut 3 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang masih aktif,telah diberi Kesempatan untuk memperoleh izin bercerai dari atasannya, akantetapi sampai waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak jugamemperoleh izin bercerai dari atasannya, namun Penggugat bersedia membuatsurat pernyatan yang intinya menyatakan tetap meneruskan permohonangugatan cerai dengan Tergugat dan bersedia menanggung semuaresiko/sangsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
18 — 2
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
18 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
21 — 4
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
21 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — BUPATI PONOROGO vs ROCHMADI SULARSONO
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelanggaran disiplin Pegawai NegeriSipil sebagaimana dimaksud pada Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) yaitu Pemindahan dalam rangka penurunanjabatan setingkat lebih rendah Dengan kata lain bahwa ketentuan yang terkandung dalam PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) sebagaimana dimaksudhanyalah diberlakukan untuk penjatuhan sangsi
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
35 — 4
35 — 4
Perlu pemohon sampaikan bahwa saat termohon berada alaupun setelahmenjalani sangsi hukuman di LP semurung, pemohon berharap termohon dapatmerubah sikap untuk menjadi lebih baik sehingga pemohon ddak menceraikannya. Namunkenyataannyajustrutermohonmelakukan tindakan serupa (utang maka pemohonberpendapat bahwatermohon setelah menjalani hukuman selama 4 (empat) tahun tidak merasa jera.
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
53 — 29
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
53 — 29
saudara JOKO WIBOWO pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit ada menhubungi saksi melalui telepon, barusaksi mengetahui hal tersebut Di jalan Makam SP.II Kelurahan Klaru DistrikMariat Kabupaten Sorong dan saksi bertanya apakah sudah koordinasidengan Polres dan dijawab belum dan mereka menjawab sekedar bermaindan tidak menggunakan uang dan juga sudah banyak anggota dilokasi ;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang dan ada sangsi
Register : 22-09-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 21 Oktober 2004 — Sertu RAMLI Nrp. 31940612420473
80 — 29
80 — 29
Bahwa perbuatan Terdakwa seperti ini sangat berpengaruh bagi15kesiapan mental prajurit dalam menghadapi tugastugas karenadisibukkan dengan persoalan keluarga apalagi jika perbuatan iniditiru oleh prajurit TNI lainnya maka akan merusak sendi disiplinprajurit INI, oleh karena itulah maka Pimpinan TNI melarang kerasbagi setiap prajurit INI berpoligami dengan ancaman sangsi yangberat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Klg Tanggal 21 September 2015 — Pemohan dan Termohon
49 — 27
49 — 27
Jika Termohon meminta uangkepada Pemohon, ia selalu mengatakan tidak punya uang, sementaraPemohon membeli hand phone (HP) baru ;Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (c) benar bahwa Pemohon danTermohon sering cekcok ( tengkar mulut ), karena Pemohon tidakadaperhatiannya kepada Termohon.Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (d) benar, Karena Termohon merasaPemohon pilin kasin dalam menerapkan sangsi/nhukuman kepada santri,seperti hand phone (HP) santri yang di sita oleh pengurus pondok, laluTermohon mengembalikan
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6-K/PM.II-09/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni2019 sesuai Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa dariPomdam IlII/Slw selama 82 (delapan puluh dua) hari sampai dibukasidang hingga diputus tidak pernah hadir dan belum kembali kesatuan hal ini menunjukkan pada diri Terdakwa sudah tidakberkeinginan lagi untuk menjadi prajurit yang baik sesuai SaptaMarga dan Sumpah Prajurit.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajuritlainnya dan merusak pola pembinaan disatuannya maka Terdakwaharus diberikan sangsi