Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian;Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.

Adanya hubungan causal (Sebab akibat) antara perbuatan dankerugian.Penerapan unsur perbuatan melawan hukum haruslah bersifatkumulatif dan bukan alternatif, sehingga satu saja unsur perbuatanmelawan hukum tidak terpenuhi, maka pada perkara tersebut tidakdapat diputus atas dasar perbuatan melawan hukum;Oleh karena Penggugat tidak dapat menjelaskan perbuatan Tergugat yang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dan tidakHalaman 16, Putusan Nomor 194/PDT/2020/PT SMG22.dapat menguraikan unsurunsur

menilai kerugian tersebut, untuk itu pada azasnya yang dirugikan ( incasu PENGGUGAT ) ditempatkan dalam keadaanseperti keadaan jika terjadi perouatan melawan hukum, dan PENGGUGATselaku pihak yang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugianyang telah ia derita pada waktu diajukan tuntutan ( gugatan ) aquo, akantetapi juga apa yang PENGGUGAT akan derita pada waktu yang akandatang, sebagaimana yang akan dirinci dalam Gugatan PENGGUGAT aquodengan memperhatikan secara yuridis adanya hubungan causal

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti suratsurat dari Penggugat Rekonvensi, tidak ada yang menerangkan unsurunsurmengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi;Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 688/Pat.G/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat Rekonvensi, bila kKemudiangugatan konvensi a quo ditolak, tidak dapat dianggap Tergugat

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, Tergugat Ill samatidak melakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada Penggugat, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan olen Penggugat.5.

Termohon,problematika hukum yang dihadapi oleh Pemohon bukanlahdisebabkan keberlakuan PP No. 74 Tahun 2011 melainkan karenaadanya penolakan terhadap pengajukan permohonan penguranganatau penghapusan sanksi administrasi Pemohon oleh Dirjen Pajakmelalui keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP.839/WJP.21/2013 tanggal 27 November 2013, maka kerugianyang diderita oleh Pemohon baik langsung maupun tidak langsungbukanlah akibat oleh berlakunya PP No.74 Tahun 2011, dan tidakadanya hubungan sebab akibat (causal

KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan daya upaya : nama palsu atau keadaan/martabat palsu ataudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan; Dimana denganmenggunakan salah satu atau lebih dari daya upaya tersebut orang lain menjaditergerak untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barangsesuatu itu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal

Menghilangkan nyawa orang lain :Bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lain adalahperbuatan pelaku kejatahan yang dapat merampas hak hidup orang lain denganberbagai bentuk dan cara sehingga korbannya menjadi mati ;Bahwa untuk menentukan perbuatan seseorang pelaku kejahatan telahmenghilangkan nyawa orang lain harus memenuhi syarat adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara perbuatan dan akibat kematian ;Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1981 tentang BedahMayat Klinis

bergerak sekali menarik kearah atas (kepala) sebagai tanda jika korbanZulhijjah merasakan perih kulitnya dibakar ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota II berkesimpulan penyebab kematiankorban Zulhijjah yang dominan adalah karena dibakar ;Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan pelaku yangmembakar korban Zulhijjah adalah saksi Muhammad Sayuti Alias Ucok AliasNgenter bersama kawannya Terdakwa serta saksi Supriadi Alias Udunsehingga Hakim Anggota Il berpendapat adanya hubungan sebab akibat(causal

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah tidak terdapat lagi tanaman karet yang ditanami, dirawat sertadipelihara oleh para PENGGUGAT

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah tidak terdapat lagi tanaman karet yang ditanami, dirawat sertadipelinara oleh para PENGGUGAT

Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatan Dan Kerugian;Untuk dapat mengetahui ada atau tidaknya hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori, yaitu:1.2.Conditio sine qua non (Von Buri);Menurut teori ini, orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab, jika perbuatan conditio qua nonmenimbulkan kerugian. Yang dimaksud dengan 'sebab' adalahsuatu fakta tertentu.

Vollmar merumuskan, bahwa terdapathubungan causal, jika kerugian menurut aturan pengalaman secaralayak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum;Dari dua teori tersebut, yang banyak dianut adalah teori Adquateveroorzaking. Jadi suatu perbuatan dapat digolongkan sebagaiperbuatan melawan hukum, apabila perbuatan tersebut memenuhiunsurunsur dari perbuatan melawan hukum tersebut.

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria:Halaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN MIigBertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;Melanggar hak subjektif orang lain, atau;Melanggar kaedah tata susila atau;Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap

Oleh karenanya penyerahanitu. adalah PERBUATAN HUKUM pemindahan HAK milik ataskekuasaan yang nyata sesuai itu benda dari pemilik semula ketangan orang lain.jadi penggugat sah selaku pemilik objek sengketa.Bahwa antara penggugat dengan mantan suaminya (ABD.CHAMID alias H.KHAMID) dengan membagi harta bersama, semasa perkawinannya telahmenjalankan "causal stelsel", yang sesuai ketentuan pasal 529 kuhp perdata, Jopasal UU Nomor 1 tahun 1974, tentang harta benda dalam perkawinan, ayat (1)dan ayat (2).

tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewayibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

rumah negara yangdipotong langsung dari uang pensiunan dan lagi Para Penggugat tidakmelakukan pelanggaran persyaratan penghunian rumah negara yangmemungkinkan surat izin penghuniannya dapat dicabut dan diminta untukmengembalikan serta mengosongkan rumah negara yang dihuni oleh ParaPenggugat, sehingga dengan diterbitkannya sebelas obyek sengketa a quoyang pada kenyataannya Para Penggugat diminta untuk mengembalikanserta mengosongkan rumah negara yang dihuni oleh Para Penggugat makaterdapat hubungan causal

sampai dengan P34), dan Para Penggugat merupakan ahli warispenerima pensiun (vide bukti P40 sampai dengan P50) yang dalam hal initerhitung sejak diberi ijin menempati rumah negara tersebut Para Penggugattelah menempatinya sudah lebih dari 20 tahun, serta membayar uang sewarumah negara yang dipotong langsung dari uang pembayaran pensiunan(vide bukti P52 sampai dengan P76), oleh karenanya dengan diterbitkannyakesebelas obyek sengketa a quo yang ditujukan atas nama Para Penggugatterdapat hubungan causal

Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslanh ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PernyataanHutang tanggal 18 Juli 2013 di hadapan Notaris Runawati Mahmudah Notaris diTangerang Selatan dengan legalisasi 37/L/RWM/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013diperoleh fakta telah terjadi hubungan hutang piutang antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi sebesar

;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan atau kedudukantersebut lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana juga akan lepas atauhilang,

.;1 Perbuatan melawan hukum; Kerugian; Kesalahan; dan WwW NWNHubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawan hukummenurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria: 1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau; Melanggar hak subjektif orang lain, atau; Melanggar kaedah tata susila, atau; WY WNBertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta

sehingga jelas perbuatan dariTergugat adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku, dan oleh karenatindakan menyewakan tanah milik Penggugat kepada Tergugat II oleh Tergugat adalah tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik adalah jelas merupakankesalahan yang dilakukan oleh Tergugat I, kemudian mengenai kerugian yangtimbul sudah barang tentu ada oleh karena seharusnya uang sewa yangditerima oleh Tergugat dari Tergugat Il adalah semestinya milik dari Penggugat,kemudian mengenai adanya hubungan causal

kepada Penggugat berupa hilangnyahak dan kewajiban Penggugat dalam kedudukannya sebagai Kasi KesejahteraanKampung Depokrej02 2 non on nnn nnn nn ncn n nn nnn ncn c enna cnn ncncnnnacncnsMenimbang, bahwa berdasarkan paparan pertimbangan hukum terhadapmateri eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan aspek kepentingan/kedudukanhukum Penggugat yang disandarkan pada kumpulan pertimbangan hukumsebagaimana yang telah dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat memiliki hubungan sebab akibat (causal

Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknyaperbuatan melawan hukun, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang mengatakan bahwaTiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberi kerugian itumengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang