Rahman, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Muhammad Asnawi sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMaslamah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muhammad Asnawi Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.

TUKIMIN (Alm), meninggal tahun 1995 dan mempunyai 3 orang anak,yaitu:1) TRISNOBUDOYO2) SITINURJANAH WULANSARI3) AKBAR YUSUF3. Bahwa pada tahun + 1950 RONO HARJO meninggal dunia danTOEKINEMmeninggal dunia pada tahun + 1980;4.

atas nama:a) Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Dalimansuami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa4.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,Hal. 5 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suratukur No. 1127/ 1985, luas 3430 m?

atas nama: a) KarijoTukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Daliman suamiSarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yang terletak diDesa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.Dengan batasbatas:Hal. 8 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Barat : Tanah dan Rumah Bu Sinder Timur: Tanah dan Rumah Bu Samini Utara :Jalan DesaSelatan : Jalan Desa10.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430

atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) DalimanHal. 14 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun.

./2017/PT TJK.SANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN (MD) yang sedang berada di Areal LadangKaret Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh terdakwa danrekanrekan tersebut lalu AAMHAR berkata Jangan Bergerak sambilmengacungkan senjata api kearah para korban dan kemudian para korbanlangsung dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2 (dua) pucuk senjata apirakitan, melihat hal tersebut lalu AMHAR berkata apa maksud kamorangbawa ini, kamorang ngajak

, saksi Nyoman Putre alias Rendi, saksi KetutSwanda berserta warga lainya menuju ke Posko HTl, pada saat melewatiPosko HTI warga mendapat tembakan lagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun warga tetap maju ke arah belakang rumah, pada saatberada dibelakang saksi Kadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korbanKetut Sartono alias Anggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua)Orang lain yang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dariWayan Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

pedang, RUDI membawa 1(satu) bilah golok, NASIB membawa 1 (satu) bilah golok, BAHORI membawa1 (satu) bilah golok.Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengan korbanyaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dari STON, SURIPTOBIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD, KADEK MARTE, Sdr.KETUTSANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Putusan Nomor: 14/Pid./2017/PT TJK.11Ketut Sartono alias Anggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua)Orang lain yang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dariWayan Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembakdan luka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masihhidup dengan Iluka memar di kepala dan Iluka tembak antara mata kanandan telinga kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia telah dilakukan

Putusan Nomor: 14/Pid./2017/PT TJK.21 Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anakdari Wayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Bahwa anak yang bernama Rahma Agustina adalah anak hasil pernikahanantara Almarhum Supriyono bin Tukimin dengan Sri Rahayu Widiastutibinti Haryanto, yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28Februari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Provinsi banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/III/2002 Tertanggal 01Maret 2002;Bahwa Ayah kandung anak tersebut yang bernama Almarhum Supriyonobin Almarhum Tukimin telah

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sri Rahayu Widiastuti bintiHaryanto) dapat melakukan tindakan hukum dalam mengurus PersyaratanTunjangan Yatim Piatu dan hal lain yang berhubungan dengan namaAlmarhum Supriyono bin Almarhum Tukimin;4.

PUTUSANNomor: 0401/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangJamu, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Duwetan,RT.O1 RW. 08, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (REBO bin NARTO WIYONO) terhadap Penggugat(SUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO).; 7222220 nn nnn ne nec nnn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

Tukimin (Aim) pada tahun 1956. Bahwa dari perkawinan saksi dengan almarhum Tn.Tukimin mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (duaa) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki. Codelever (Perempuan)Tjentjen HeryaniDede HaryantoE, MarlianiEncek Hartono (sudah meninggal) Bahwa anak ketiga bernama Dede Haryanto .Sekolah sampai kelas 2 SD. Bahwa William Lesmana Sehat secara Jasmani dan Rohani.Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Tukimin (Aim) sudah meninggal dunia pada tahun 2003. Bahwa Saksi mempunyai 4 orang saudara, yaitu :1. Code Lever2. Dede Heryanto3. E. Marliani4. Encek Hartono (Sudah meninggal) Bahwa anak ketiga dari perkawinan Aniyati dengan Aim. Ayah Saksi (Tn.Tukimin) bernama Dede Haryanto dan mempunyai keterbelakangan mental.

Tukimin (Aim)pada tahun 1996;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 1023/Pdt/P/2013/ PN.BDG Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 2 (dua) perempuan, masingmasing bernama :1. Code Lever2. TjenTjen Heryani3. Dede Heryanto4. E. Marliani5.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTIANI binti MAT TUKIMIN) terhadap Penggugat (TUKIMIN bin SUKARNO);

<

PUTUSANNomor 6491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TUKIMIN bin SUKARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di DusunKarangrejo Selatan RT 020 RW 10 Desa PurworejoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dalam hal. inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

HARYO WITJAKSO, SH,Advokat, beralamat di Jalan Raya Ngebruk No.71 DesaNgebruk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2018yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 26 Nopember 2018 dengan Nomor3209/Kuasa/11/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMISTIANI binti MAT TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSumberbuncis RT 11 RW 04 Desa Sonowangi

Memberikan ijin kepada Pemohon TUKIMIN BINSUKARNO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon MISTIANI BINTI MAT TUKIMIN ;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/75/V/1994 tanggal 27 Mei 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WINARSIH binti TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTIANI binti MATTUKIMIN) terhadap Penggugat (TUKIMIN bin SUKARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam penmusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir1440 Hijriyah, oleh kami HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 2788/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin) dan Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughro

Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) kepada Termohon (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin);

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMIN bin PAIYO) dengan Pemohon II (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIMIN bin PAIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.002 RW.019 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SODIKIN bin DULLAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.002 RW.019 Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO) dan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO)dengan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setiaji bin Tukimin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Setiaji bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sribudaya DusunIV Mekar Indah RTL5RWO08 Kampung Sribudaya KecamatanWay Seputih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiaji bin Tukimin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Way Seputih;4.

Suparno bin Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sribudaya Dusun IVMekar Indah RT15 RWO8 Kampung Sribudaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung SribudayaKecamatan Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Setiaji bin Tukimin) denganPemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Saat itu terdakwa langsung menyuruhnyadengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusan mencari pembeliadalah urusan saya mencarikannya, dan saksi Setiawan alias Wawan Kawukmenyetujuinya.Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 saksi Setiawan alias WawanKawuk mengajak saksi PRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan saksi SUWARNO alias JANGKUNG bin RIMAN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk mencari pohon jenis Sono Keling dan menebangpohon tersebut di kawasan hutan

warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo BAB III Bagian keempatparagraf 4 Kehutanan pasal 37 angka.12 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2020 tentang Cipta Kerja jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Samarinda; Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sekitar tahun 2012an; Bahwa ketika itu jualbeli tanah saksi tidak tahu dilakukan dimana; Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat berada diKelurahan Teluk Lerng Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Saksi tahu Tergugat karena pernah bertemu; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani,Halaman4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Smr Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

sekitartahun 2012an; Bahwa tanah Tergugat yang dibeli Penggugat berada diRT.47Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda dimana saksi selaku RTnya; Bahwa pada Saat jual beli tanah saksi belum sebagai RT; Bahwa Saksi kenal Tergugat karena samasama sebagai wargaKelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu; Bahwa saksi tidak tahu sekarang keberadaan Tergugat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

aslinya kwitansi bukti pembayaran sebidangtanah sebesar Rp.90.000.000,, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat yang hasilnya tanah sengketa terletak di Jalan Cendana Gang 16RT.014 No.47 Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyani bin Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 diDesa Talo,Kecamatan Rappocine, Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
3.

PENETAPAN8/Pdt.P/2018/PA MORTBseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hariyani bin Tukimin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Beringin Agung RT. 004RW. 002, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyani binti Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti AbdulGafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara yang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyani binti Tukimin)dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Gafar Rajab) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo, KecamatanRappocini, Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao BaratKabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN BIN SANWARNI) terhadap Penggugat (SUMIRAH BINTI MADISRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

2017/PA.Kbmoe PNP Nab ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Susiati binti Tukimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ki Merogan Lorong IchwanNo.1226 Rt.025 Rw.009 Kelurahan Kertapati Kecamatan KertapatiPalembang; ibu kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Susiatibinti Tukimin dan Yuki Akaris binti Adam Hur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang

bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Susiati binti Tukimin