Ditemukan 1498 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 284-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — ALMANSYAH, Peltu
54 — 30
54 — 30
dalam hal ini agama Islam dimana Terdakwasebagai pemeluknya, maka penganiayaan merupakan suatu dosa dan pintu ampunan terbukabagi orangyang bertobat dimana menurut pandangan agama Islam terhadap dosa yang dilakukan umat manusiatermaktub dalam AlQuran Nurkarim antara lain dalam Surat AnNisaa ayat 110 dijelaskan:Dan barang siapa mengenakan kejahatan dan menganiaya dirinya, kemudian ia memohon ampunkepada Allah, niscaya di mendapati Allah Maha Pengampun lagi Penyang*Selanjutnya menurut Hadis Riwayat Turmudzi
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
mendapatkan upah atas pekerjaan tersebut, sehingga Tergugat memilikipenghasilan pendapatan ratarata perbulannya diatas Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan Tergugat yang saat ini dalam kondisi sehat dan waras (tidak gila) dantidak dalam kondisi cacat permanen (lumpuh), sehingga Tergugat tidakmempunyai alasan hukum untuk melepaskan diri dari tanggung jawab orang yangmukallaf dan tidak ada unsur meringankan Tergugat dari tuntutan hukum, MajelisHakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagihalaman 37 dari 42 halaman, Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 22 Juli 2013 — -KADAR Bin AMAQ RASDAM
-GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG dkk
77 — 46
77 — 46
Hadits riwayat Turmudzi dan hadits inidishahihkannya ; Menimbang, bahwa jika bukti T.2, T.3 dan T.4 dihubungkan dengan buktiP.2 dan P.3 serta dikaitkan pula dengan keterangan saksi Penggugat yang pertamadan kedua, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada bukti yang dimiliki olehkedua belah pihak terdapat perbedaan baik nomor obyek pajak pada tagihan pajakterhutang antara obyek pajak milik Penggugat dengan obyek pajak milik ParaTergugat maupun nama wajib pajak pada tahun 2011, hal ini menunjukkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH
101 — 8
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH
101 — 8
Ahmad Turmudzi,S.Ag, kesemuanya Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yangberalamat di kantor Advokat RBS & Partners di Jalan Lembu AndiniNo. 22 Pakuncen Yogakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 8 Mei 2018 Nomor : 448/HK/V/SK.Pdt/2018/PNSmn;Lawan:Halimatus Sadiyah, bertempat tinggal di Nglarang Rt 002 Rw 010, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat Eko Desianto, bertempat tinggal di
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;
II.Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T.;
III.PIMPINAN FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA (FPPP DPR-RI).;
IV.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
V.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
I.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
II.H. MOHAMAD ARIS, S.H.;
III.BOYAMIN.;
233 — 116
233 — 116
PITUNG TURMUDZI, Ketua DPD PPPKabupaten Lebak dan H. LUKMANULHAKIM, Sekretaris DPD PPP KabupatenLebak, beralamat di Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 44, Rangkasbitung, Lebak; 76. M. SYIHABUDDIN SYIBLI, B.Sc., KetuaDPD PPP Kota Cilegon dan Drs. BAIHAKISULAIMAN, Sekretaris DPD PPP KotaCilegon, beralamat di Jalan PangeranAntasari Nomor 46, Temu Putih, Cilegon;Semuanya dalam perkara ini memberikan kuasakepada M. Hadrawi Ilham, S.H., Angga BrataRosihan, S.H., dan Andi Syamsul Bahri, S.H.
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Rumasehsetelah itu baru dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat, saksi tidak tahukarena tidak memperhatikan proses pembangunan rumah tersebut,batasbatas dari rumah tersebut :Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Turmudzi;Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Zaini;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah H.
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
sesuaiketentuan dalam sebuah kaidah fiqih yang menyatakan wajib saling ridho pada setiapakad (yajibut tarodhi fi jamiil uquud) karena perdamaian yang dibuat kedua belahpihak didasarkan pada adanya saling rela antara keduanya dan hal ini tercermin darikaidah Al Sulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 128, Surat Al Maidah ayat 1, Surat Al Isra ayat 34, SuratAl Hujurat ayat 10 dan Kitab Fiqhus Sunnah Juz HI Halaman 306, Hadist Nabi yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 1978, yang dapat bertindak sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaKhairudin bin Sudono tersebut adalah Kepala ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid127 7305 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbahichaf1dbchaf31505lochf1ng, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist Nabi MuhammadSAW yang diriwayatkan oleh Abu Daud dan Turmudzi
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 76
148 — 76
(HR Turmudzi dan Daruquthni);6. Bahwa saksi saksi yang dihadirkan Termohon dibawah sumpahnyatelah memberi kesaksian yaitu Saksi T1 (ayah kandung Termohon) danSaksi T2 (adik kandung termohon) bahwa pada April 2018 Pemohon telahmengakui selingkuh dengan wanita asal kalimantan yang biasa dipanggilHal. 30 dari 49 hal. Putusan No 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Uty dan minta untuk dimaafkan. Sehingga telah terbukti.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA JT Tanggal 17 September 2013 — - Fitria Rorita Binti Jamaludin
- Chamal Hamid Bin Abdul Hamid
39 — 10
39 — 10
Turmudzi)2 Hadist Rasulullah SAW tersebut diatas pernah disampaikan Tergugatkepada Penggugat dan ibu kandung Penggugat bulan Nopember2012.3 Sampai sekarang tidak pernah 1 kali pun Tergugat memintaPenggugat pembicaraan perceraian karena Tergugat tetap memegangteguh sumpah dan janji yang pernah diucapkan oleh Tergugat danPenggugat sambil memegang Al Quran pada awal perkawinan (akhirJanuari 1998) selesai sholat Isya bersama, yang bunyinya :Demi Allah, kami (Tergugat dan Penggugat) selalu setia selamanya
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
21 — 3
Ibnu Majah, Turmudzi, Ibnu Hibban dan AiBazzar);8.
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Turmudzi,yang merupakan pakde dan teman Penggugat yang dapat dikategorikanorang dekat para pihak, saksi mana merupakan orang yang cakapmenjadi saksi, tidak termasuk orang yang tidak boleh didengar sebagaisaksi (vide Pasal 172 R.Bg), telah memberikan keterangan yangdisampaikan secara sendiri di depan persidangan (vide Pasal 171 (1)R.Bg), dan keterangannya tersebut disampaikan di bawah sumpah didalam persidangan (vide Pasal 175 R.Bg), maka Majelis Hakim menilaibukti saksi tersebut secara formil telah
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.MtpMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi