Ditemukan 5561 data
21 — 14
Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Hal, Put. 0005/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepadaPenggugat;4.
127 — 20
Hakim tanggal 27 Maret 2013 No. 240/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 25 April 20132. Ketua PN tanggal 11 April2013 No. 240/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 26 April 2013 s/d tanggal 24 Juni 20133. Penyidik tanggal 31 Januari 2013 No. SPHan/02/I/2013/ReskrimSejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 20134. Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2013 No. PRINT71/0.5.12/Epp. 1/02/2013Sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tanggal 31 Maret 20135.
16 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 01Juni 2004 tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0134/002/V1I/1994tertanggal 28 Februari 20132. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan3.
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 31 Januari 2013 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0142/002/II/2013, tertanggal 1 Februari 20132.
17 — 1
Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2013 tertanggal 7 Januari 20132 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Amin Jaya selama 5 bulan,selanjutnya pindah ke Korindo selama kurang lebih 1 tahun, kemudiankembali lagi ke Desa Amin Jaya
17 — 0
./20132/PA.Srg beserta perubahan' posita angka 2 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa 27 Juni 1976 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Subkhibin Abu Bakar menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanCinangka, Kabupaten Serang.2.
15 — 2
Tnk.Hal. 1 dari 10 Hal.dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, dan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (seratus ribu rupiah) di Bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarame Kota bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 241/27/V/2013 tertanggal 17 Mei 20132.
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa, tanggal 19 Pebruari 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tanggal 19 Pebruari 20132. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama xxxxx tanggal lahir 18 Juli2014 ;2.
33 — 7
SprinHan/26/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 5 Mei2013 s/d tanggal 24 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2013, No. PRINT184/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 3 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 Juni 2013, No. Print278/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 7 Juli 20134. Hakim, tanggal 25 Juni 2013, No. Nomor :433/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 25Juni 2013 s/d tanggal 24 Juli 20135. Ketua PN, tanggal 26 Juni 2013, No.
Ir. M. FAUZI NS
26 — 18
=Bahwa anak ke2 (dua) dari Pemohon bernama RIFA SALSABILLAH telahmemiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :20132/Um/1997 tertanggal 7 November 1997 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu..Halaman 1 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/2018/PN Bgl=Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke 2 (kedua) dari Pemohon tersebuttercantum namanya adalah RIFA SALSABIILA yang benar namanya RIFASALSABIILAH.
11 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 14Januari 20132.
8 — 6
Nomor 1959/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor56/56/1/2014, tanggal 6 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa Kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 1 tahun, 11 bulan, pemah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 1 tahun 2 bulan dan pemah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak(tidak ada anak)4.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2257 K/PDT/20132. Bahwa tidak disangkasangka oleh Pembanding iktikad buruk dari ParaTerbanding dengan sengaja melawan hukum ingin memanipulasi faktadengan membangun rumah. Dengan alasan tanah perkuburan keluargaKombo tersebut adalah hak milik Halid Tulong ayah kandung Terbanding,sehingga Pengadilan Tinggi mengabulkan dalil Terbanding;3.
15 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 9 September 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 694/11/IX/2013 tertanggal 27Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama Kelurahan Merdekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;3.
1.I Komang Eka Putra Yasa
2.Ni Putu Sari Dewi
49 — 15
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 27Oktober 2017 yang dipuput oleh Peduluan sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 5106KW271020170005, tanggal 20 Februari 20132. Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama Ni Putu Ayu Cahyani Putri jenis kelamin perempuan lahir diBatur Selatan, 23 Juni 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor5106LT2710201700103.
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2942 K/Pdt/20132. Bahwa pembangunan Pelebaran Jalan Perintis Kemerdekaan (dari JalanJendral Anmad Yani/By Pass sampai dengan Jalan Bekasi Raya) harussegera dilaksanakan guna kelancaran pembangunan koridor busway trascJalan Perintis Kemerdekaan;3.
28 — 4
ADITIA PRAMANA Bin SAMSUDIN ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengantanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober
YURNIANTO Bin PURWANTO ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Jit 20132 meee sce4 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013;2013 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2013; TerdakwaTerdakwa di Persidangan didampingi M.
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa 3 (tiga) sertifikat makam haji senilai Rp1.650.000.000.milik Tn. Sundoro Hosea yang telah diberikan olehTn. Sundoro Hosea melalui Veronica Linawati (Termohon PKsemula Penggugat, Terbanding dan Termohon Kasasi) danWarsiti (Pemohon PK semula Tergugat, Pembanding danPemohon Kasasi) kepada Dr. Harry (Tn. Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipbkan di NotarisKaranganyar Ny.
Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20132. Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara a quotelah salah/ kelirudalam penerapan hukum pembuktian, karena:a. Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Karanganyar No.335/Pid.B/2006/PN.Ska. Tertanggal 3 Januari 2007 yangdijadikan bukti dalam memutus perkara a quo adalah putusanbelum mempunyai kekuatan hukum tetap dan masih dalamproses pemeriksaan di Tingkat Kasasi. Maka tidak dapatdijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna;b.
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSIAM Nomor3326175603830004, tanggal Desember 20132, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kec.
25 — 3
Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tg 25 Maret 2013 s/d tg 03 Mei 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013.4.