Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
NOFRIANDA HASBY Pgl NANDA Bin HASAN BASRI IS
45 — 7

  • - M E N G A D I L I-

    1. Menyatakan terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASAN BASRI IS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASAN BASRI IS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
    Menyatakan terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDA BIN HASANBASRI IS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANDA HASBY PGL NANDABIN HASAN BASRI IS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1232/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
INDRA MARIADI ALS. AFING ALS. ALAI
111 — 21
  • Alai tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair sebaaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN RAHA Nomor 37/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARSAN Alias ADE Bin LA HARIDI
2.REHAN PRATAMA Alias MADAN Bin USMAN
105 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I Arsan Alias Ade Bin Laharidi dan Terdakwa II Rehan Pratama Alias Madan Bin Usman bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Arsan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
SURIANTO
46 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Surianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Surianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.DARMANTO Bin SARMITA
2.H. DARSONO Bin Alm SURKA
75 — 22
  • DARSONO Bin (Alm) SURKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menghukum Para Terdakwa I. DARMANTO Bin SARMITA, Terdakwa II. H.
Pengadilan PN MALANG
Register : 14-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2014 —
52 — 11
  • SUGENG atas dakwaan pasal 378 KUHPidana tidak dapat diterima;2. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUGENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua;3. Membebaskan Terdakwa Drs. H. SUGENG oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.
    Sugeng sebagai Tersangka perbuatan pidana pasal 372 KUHPidana danatau pasal 378 KUHPidana, dengan ancaman pidana 4 tahun penjara;Menimbang, bahwa pasal 78 KUHPidana menyebutkan bahwa hak menuntuthukuman gugur (tidak dapat dijalankan) karena lewat waktu, untuk perbuatan pidanayang ancamannya lebih dari tiga tahun maka lewat waktunya adalah 12 (dua belas)tahun , dengan demikian dalam perkara a quo hak menuntut gugur setelah 12 (dua belastahun);Menimbang, bahwa Penuntutan menurut pasal angka 7 Undangundang
    atau kedua :melanggar pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pelimpahan dari Kejaksaan, perkaratersebut (a quo) dilimpahkan pada tanggal 30 Januari 2014;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHPidana mempunyai unsur:1 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupun orang lain secaramelawan hak;2 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau dengan akal dan tipumuslihat atau karangan perkataan bohong;3.
    yang gugur karena lewatwaktu hanya untuk dakwaan pasal 378 KUHPidana, maka Majelis Hakim, tidak akanmempertimbangkan dakwaan kesatu pasal 378 KUHPidana dan mengesampingkandakwaan tersebut, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHPidana, yang unsurnya adalah;1 Dengan sengaja dan melawan hukum ;2 Memiliki barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana
    akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dari Peraturan perundangan undangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 78 KUHP, pasal 378 KUHPidana,pasal 191 ayat (1) KUHAP dan pasalpasal dari Peraturan perundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa Drs.
    SUGENG atas dakwaanpasal 378 KUHPidana tidak dapat diterima;2 Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUGENG, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua;3 Membebaskan Terdakwa Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1333/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
HANDOKO ALS CECEP
22 — 2
    1. Menyatakan terdakwa nama Handoko als Cecep tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-

    5 KUHPidana;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 11 Nopember 2014 — ATOSOKHI HULU alias AMA YANU
40 — 12
  • Menyatakan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 187 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU dari dakwaan Primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------------3.
    materi dan tidakmemiliki tempat tinggal lagi;e Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan :00000 22000222 n ne en nee ee nee e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 187ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
SYAFRAN
29 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Syafran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syafran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RONI ANDRI YANTO PGL PREN
105 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 19/Pid.B/2020/PN Snn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
MAHDI NORAU Alias MAHDI
143 — 45
  • Menyatakan terdakwa MAHDI NORAU Alias MADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sim
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
Mustaria Saragi
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa
98 — 90

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian Sektor Kota Tanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka atas
    Menyatakan menerima dan mengabulkan Permohonan Praperadilan untukseluruhnya;Menyatakan tidak sah Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohonterhadap Pemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian SektorKota Tanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan olehkarenanya penetapan tersangka atas Pemohon dalam perkara a quo tidakmempunyai
    Pengecekaan di TKP> Interogasi terhadap Pelapor HERLINA PARDEDE> Melakukan wawancara terhadap saksi LENTARIA HUTABARAT AlsMAK HARIS HUTABARAT, RESINA SIMAREMARE.Bahwa terhadap hasil penyelidikan peristiwa yang dilaporkan olehHERLINA PARDEDE yaitu hasil pengecekan TKP, interogasi dari saksisaksibahwa apa yang dilaporkan HERLINA PARDEDE adalah dugaan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170Subsider pasal 406 KUHPidana
    Melakukan gelar perkara untuk menetapkan Pemohon sebagaitersangka.Bahwa telah dilakukan gelar perkara tanggal 10 Mei 2019 dengankesimpulan bahwa telah diperoleh bukti yang cukup Pemohon (ic.MUSTARIA SARAGIH), NURMALA MARBUN, ESTERLENSIHOMBING, dan APIN MARBUN ( DPO ) diduga keras melakukantindak secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 Subs 406 KUHPidana, rekomendasi supaya Pemohon ditetapkan sebagaitersangka.d. Memeriksa Tersangka.1.
    adanyaminimal 2 ( dua ) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Ketentuan ini bersesuaian dengan pasal 183 KUHAP, Hakim dalammenjatuhkan hukuman dengan sekurangkurangnya dengan 2 ( dua ) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Bahwa dalam hal Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangkahalaman 18 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.SimVi.melakukan dugaan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 Subs 406 KUHPidana
    Menyatakan Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian Sektor KotaTanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan olehkarenanya penetapan tersangka atas Pemohon dalam perkara a quo tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
PRODO PRASETYO Bin SUMARDI
67 — 49
    1. Menyatakan terdakwaProdo Prasetyo Bin Sumarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 3 KUHPSebagaimanadalam dakwaanKeduaPenuntut UmummelanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Februari 2020 — Terdakwa : ANGKI SAPUTRA USMAN als ANGKI JPU : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
61 — 37
  • Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;3.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN bersalah melakukanTindak Pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGKI SAPUTRA USMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo3.
    mobil di antar ke Puskesmas Tibawa untuk menjalani pengobatan Bahwa benar tersangka mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabunggas elpiji ukuran 3 Kg dan 1 (satu) unit televisi merek samsung warnahitam, ukuran 32 inch tanpa sepengetahuan/ ijin pemilik yakni saksiAHYUN ABAS Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi AHYUN ABAS mengalamikerugian sekitar Rp.4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN alias ANGKI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalamtindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Primair yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP KUHPidana
    sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana adalah :1.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam pemberatan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 12 April 2017 — - SYUKRI MAHMUD Alias SURI
31 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Sukri Mahmud alias Suri bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iluka luka berat , sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat ( 2 )KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggarpasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1315/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
Dandi Nugroho
34 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dandi Nugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke - 1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dandi Nugroho, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 43/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
AFLIANUS LAKE
29 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKEtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahMelakukan Penganiayaanmelanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulanpotongmasa penangkapan dan masa penahanan yang pernah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1529/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama lengkap : TAKBIR FITIRONO Tempat lahir : Desa Hulu Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD
40 — 11
  • Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana seperti tercantum dalam surat dakwaan kami ;2.
    Nomor 1529/PID.B/2015/PN.LbpPB tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal372 KUHPidana
    Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    harus dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentuakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARLIN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui perbuatannyaMemperhatikan, pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 70/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Sarjan Afria Pgl Sarjan
102 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 270/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
DJAMUDIN MOKODONGAN
242 — 97

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalampasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.