Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
35 — 3
  • ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
    Yang melakukan penghinaan tersebutadalah Terdakwa kepada Syamsir Alamdengan perkataan Anjiang Ang, dansombong Ang Pantek (anjing kamu dansombong kamu Pantek) ;Apakah tempat Terdakwa melontarkankatakata tersebut tersebut berada ditempat umum ?Terdakwa melontarkan katakata tersebuttersebut berada di tempat umum yaitutempat pemakaman/ kuburan dimana didengar oleh orang banyak ;Dimana tempat kuburan tersebut ?
    Ya, Para Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidikterkait masalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Para Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut ;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    Tidak, tempat diduga terjadinya penghinaantersebut ada 3 (tiga) tempat yaitu pertamadipinggir jalan raya Padang Bukittinggl,kedua di pusara dan ketiga di depan rumahTerdakwa ;Halaman 47 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnCoba ceritakan bagaimana awalnya terjadi dugaan penghinaan tersebut?
    Ya,Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidik terkaitmasalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : MULKANSYAH Als MULKAN Bin MUTHY TAUFIK
140 — 79
  • Dengan demikian perbuatan dimaksudmerupakan tindak pidana pencemaran nama baik / penghinaan sesuai Pasal310 KUHP karena perbuatan / Tindak Pidana tersebut menyerangkehormatan / nama baik dari seorang pejabat negeri (Bupati) dan pejabatswasta (Direktur PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMAN,SH,MH
Terdakwa:
EMMI SYARIF
30 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
59 — 11
  • suatu kehendak ;Menimbang, bahwa Sengaja menurut ProfMulyatno dalam bukunya Asas asas Hukum Pidana,hal 172173, dikatakan bahwa sengaja itua. harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuaidengan motifnya untuk berbuat dan tujuannyayang hendak dicapai ; b. antara motif, perbuatan dan tujuan harusada hubungan kausal dalam batin terdakwa ;Menimbang, bahwa di dalam Bukunya R Soesilotentang Kitab Undang undang Hukum Pidana sertakomentar komentarnya terbitan Politea Bogor, didalam halaman 225 tentang bab XVI PENGHINAAN
    dimana pasal 310 ayat(1) KUHP termasuk di dalam babXVI tentang PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganPenghinaan yaitu) menyerang kehormatan dan namabaik seseorang, yang diserang itu biasanya merasa25Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta faktayang terungkap di depan persidangan baik dariketerangan saksi korban WATI SAREH binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh
    MOHAMMAD, EVA AMBARWATI binti MARDI, SAREH binPARMAN dan MIRZA GULAM bin PARMAN, saat itu saksiWATI hanya diam saja ; Menimbang, bahwa dengan demikian apa yangmenjadi Pembelaan dari terdakwa patut untukdikesampingkan dan dengan demikian karena seluruhunsur dari dakwaan Pasal 310 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan = tindakpidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pid.C/2022/PN Wgw
Tanggal 22 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Abidin
2.LA ODE FIRMAN
Terdakwa:
WA PEI BINTI LA SALIMU
71 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WA PEI binti LA SALIMU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
79 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya:Menimbang, bahwa Pasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah
    di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan;Menimbang, bahwa perbedaannya dengan tindak pidana penistaan dalamPasal 310 KUHP yang dirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik orang dengan menyiarkannya kepada khalayak ramai sehingga untukdapat memenuhi unsur menista disyaratkan terhadap perbuatan tersebut harusditujukan kepada khalayak ramai, maka demikian dengan pengertian sebaliknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 bahwa penghinaan yang tidak bersifatpencemaran
    adalah penghinaan yang dilakukan dengan menyerang kehormatanseseorang namun tidak dengan niat untuk menyebarluaskan penghinaan tersebutnamun dilakukan di hadapan umum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum, pada hari Rabutanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.30 saksi Ronal datang sebagai kuasadari Hasni Hamid untuk mendirikan posko calon bupati Luwu Timur (lbas Rio), laluterjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan saksi Musafir mengenaikepemilikan tanah yang akan dibangun
    Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903K/PID/2005
Tanggal 11 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR vs. SALAHUDIN SR. SAMPETODING ; AMIRULLAH THAHIR, SH, dkk.
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 19/Pid.C/2016/PN Thn
Tanggal 17 Mei 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MEKUTIKA
Terdakwa:
HETTY SASOMBO Alias HETTY
44 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HETTY SASOMBO Alias HETTY bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 4 (empat) bulan Terdakwa
    Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa didakwa dalam perkara ini yaitumelakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal315 KUHPidana;Kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dandilanjutkan dengan pembacaan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang Tagulandangtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HETTY SASOMBO AliasHETTY;Membaca surat dakwaan dari penyidik
    Menyatakan Terdakwa HETTY SASOMBO Alias HETTY bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 4(empat) bulan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ;4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 55/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
Penghiburan Matulende
77 — 43
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — ROYON SINAGA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 40/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
Hj. NADIRA Alias Hj. NADI Binti PETTA LINTA
124 — 54
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PID/2014/PT GTO
Tanggal 8 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CITRA PERMATA SARI,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIRA UMAR Alias OKU
62 — 27
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 488/PID/2018/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M. YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : HARDIANTI Alias ANTI Binti DENRI HATTA
56 — 28
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID/2016/PT.BBL
Tanggal 4 Oktober 2016 — AFENDY als. AHUAT
113 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa Potongan papan triplek sebanyak 7(tujuh) buah yang bertuliskan katakata Penghinaan kepada saksi SherlyKok dan Suaminya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AFENDY Als AHUAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dengantulisan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali selama masa percobaan selama 6 (enam) bulanTerdakwa melakukan tindak pidana; Menetapkan barang bukti berupa Potongan papan triplek sebanyak 7(tujuh) buah yang bertuliskan katakata Penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI MEKUTIKA
Terdakwa:
WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI
30 — 6
  • Menyatakan Terdakwa WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
    4.
    Menyatakan Terdakwa WISMI MANUHO alias BONGSO MIMI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1001/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
NURBANI BR PASARIBU S.PD alias BANI
80 — 11
  • diucapkan Terdakwa tersebut kepada Tonga Singayang diucapkan didepan orang lain maka Tonga Sinaga merasa dirinyaterhina; Bahwa perasaan yang terhina membuat seseorang merasa rendahmartabatnya karena perbuatan tersebut sesungguhnya tidak dilakukannya; Bahwa kalimat yang diucapkan Terdakwa tersebut kepada TongaSinga merupakan tuduhan dalam bahasa indonesia tuduhan yaitu sesuatuyang dituduhkan kepada orang lain tanpa bukti atau orang lain yang melihatyang dijadikan saksi sehingga tidak termasuk dalam penghinaan
    Hum, kalimatyang diucapkan Terdakwa tersebut kepada saksi Tonga Singa merupakantuduhan dalam bahasa indonesia tuduhan yaitu sesuatu yang dituduhkankepada orang lain tanpa bukti atau orang lain yang melihat yang dijadikansaksi sehingga tidak termasuk dalam penghinaan namun termasuk tuduhan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa
    Warisman Sinaga, M.Hum, kalimat yang diucapkan Terdakwa tersebut kepada saksi Tonga Singamerupakan tuduhan dalam bahasa indonesia tuduhan yaitu sesuatu yangdituduhkan kepada orang lain tanpa bukti atau orang lain yang melihat yangdijadikan saksi sehingga tidak termasuk dalam penghinaan namun termasuktuduhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah jelasdan nyata Terdakwa telah dengan sengaja menuduh saksi Tonga Sinaga yaitudengan mengucapkan katakata yang tidak benar dengan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2016/PT PAL
Tanggal 4 Februari 2016 — H. HASAN BASTARI
36 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/PID/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — ISMAN HARIYADI BIN JOHAR
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (1) KUHP ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR pada hari Kamistanggal 6 September 2011 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI BINTI ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt.03 LK.III Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Tiaptiap penghinaan
    Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP, sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID/2021/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
Terbanding/Terdakwa : H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm
131 — 55
  • HARUN (Alm)pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2019, atau setidaktidaknyamasih tahun 2019, bertempat di Aula Gedung Balai Desa Cipasung KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 9/Pid.C/2021/PN Slk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDY CHORNANDA, S.H.
Terdakwa:
ERMI Pgl. EMI
78 — 17
  • Emi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
    putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara, serta catatanpenyidik;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan minta maaf atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa telah terjadi perbuatan penghinaan
    Gopal;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana uraian singkat kejadian dalam catatanPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dalamPasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang telahdisebutkan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan telah nyata bahwa telah terjadi perobuatan Penghinaan Ringan
    Gopal pada hari Sabtutanggal 7 Agustus 2021 sekira pukul 09.15 WIB bertempat di Jalan Lingkar KotoPanjang Pasar Raya Kota Solok Kelurahan Koto Panjang Kecamatan TanjungHal. 5 dari 7 hal, Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN SIk.Harapan Kota Solok, sehingga dengan demikian, Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal 315 KUHP, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa selama persidangan
    Emi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan berakhir;4.