Ditemukan 104257 data
15 — 3
tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
17 — 2
tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutergugat tidak jagi melaksanakan kewajiban sebagai suami terhadap penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas,sehingga mengakibatkan penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi hidupbersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, penggugat meyakini tujuan unrtuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawadah warohmah
MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
20 — 3
terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8 Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;9 Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
27 — 8
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
8 — 0
Tergugat adalah jejaka.Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 5 Bulan.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, Dan belum dikaruniai anak:Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +4bulan lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
33 — 8
- Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;
- Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menyelesaikan perselisihan dan permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi mengalami suatu kegagalan, tidak menemukan titik temu yang baik untuk kedua belah pihak;
- Bahwa, akibat dari kejadian dan hal-hal tersebut diatas maka untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah
Bahwa, akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas maka untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sangatlah mie telah cukup alasan bagiS ai terhadap TergugatAl PenggugatTergugatPenggugatFehggugat menurutputusan lain yangdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Oktober 2020 telahdipanggil namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan
Dani Zulfikar bin D. Rusmana
Termohon:
Irma Susanti binti Yanto Hermawan
5 — 0
semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah
G/2019/PA.Sbgpisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa
15 — 1
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
8 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3487/Pdt.G/2019/PA.Bwi9.
11 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;Hlm.2 dari 10 hlm. Put.No.0802/Pdt.G/2019/PA. Bwi9.
7 — 0
diharapkan Termohon hanya perhatian samakeluarga (istri dan anak anak) sudah cukup dan hanyaminta maaf = saja bila mempunyai kesalahan denganTermohon tidak lebih dari itu;Jawaban terhadap dalil permohonan poin No.05;Tidak benar bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak rukunkembali namun tidak berhasil, bahkan fakta inisebaliknya sejak kejadian awal Desember 2010 beberapahari kemkudian Termohon lewat orang tua Pemohon untukmenjadi mediator untuk rukun kembali membina~ rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah
jawaban Termohon, Pemohondalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;eceee Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohonmenyampaikan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Termohon tetap pada pendirian dengan dalil dalilyang dikemukakan dalam jawaban dan menolak seluruhdalil yang dikemukakan oleh Pemohon kecuali = yangsecara tegas tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;Bahwa Termohon sebenarnya masih ingin membina rumahtangga yang harmonis mawadah warohmah
15 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnal dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi Suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehingga perkawinantersebut putus karena perceraian;Hlm.2 dari 10 hlm. Put.No.5313/Pdt.G/2018/PA. Bwi9.
8 — 0
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman. 2 dari 11 Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.
bersatu lagi, dengan tidak bersatunya Pemohon dan Termohon sampaisekarang sudah lebih dari dua tahun berturutturut yaitu selama lima tahun, haltersebut telah menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak mungkin untuk bersatu lagi karena lebih besar mudaratdari pada maslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan dan sudah tidak mungkin akan sakinah, mawaddah,warohmah
8 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanyamahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,sehingga cukup alasan hukum bagi gugatan Penggugat berdasarkan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 108.
mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telan pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suamiistri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidakmungkin pula untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan bada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
untuk tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon sehingga akibat peristiwa tersebut sejak 5 bulan lamanyaPemohon dan Termohon selama itu sudah tidak ada komunikasi lag;2 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
16 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiaporang dalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.Bwimemutuskan bahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan,sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
14 — 2
Bahwa, perkawinan antara pengugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayg sakinah, mawardah, warohmah atas izin Allah SWT;4. Bahwa, setalah akad nikah penggugat dan tergugat , bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kab . Banyuwangi.5. Bahwa, selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagai layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yg bernama:1. XXX, umur: 10 tahun2.
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yg diuraikan diatas sudah sulit di bina untuk membentuk keluargayg sakinah mawadah warohmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan.10.
18 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
15 — 7
Perawan3 Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama DI rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 2 bulan;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan ;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
Bwitangga yang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian;4 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohonmenyampaikan Permohonan Cerai Talak kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Banyuwang! untuk berkenan menerima, yang selanjutnyamemanggil para pihak , memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamar berbuny/! ;PRIMAIR :1.
9 — 11
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk didamaikan dandipersatukan,sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sulit untuk diwujudkan.. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas penggugat berkesimpulan sudahcukup alasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan ini dihadapansidang pengadilan Agama Bogor .. Bahwa waktu 10 tahun penggugat dan tergugat sudah pisah. Hal ini membuat penggugat dan tergugat sudah cukup saling introspeksi dirinya masingmasing..
tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna tujuan perkawinan, dimana ikatan perkawinan keduanya sudah rapuh, tidak terdapat rasasakinah (ketenangan), rasa mawaadah (cinta) dan rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis berpendapatPenggugat berhasil membuktikan dalil gugatannya disimpulkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dipertahankan karena telahpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan pernikahan membina keluargasakinah, mawaddah, warohmah