Ditemukan 8897 data
12 — 1
PA.LLG Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1tahun yang lalu Penggugat telah pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah mengusahakan perdamaianPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
12 — 0
mrngirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, kotaPadang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 11
, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat bahkan ketika kembali dari Bontang (Kaltim), Tergugat tidak pernah10datang menemui Penggugat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugatmengenai perpisahannya dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirectevidence), dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandan patut diduga ketidakharmonisan tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah
13 — 3
tinggal bersama Tergugat; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;fakta sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti bahwa perpisahantempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 3
serumah lagi sejak 1 tahun2 bulan yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin dan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 6
makamajelis hakim berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah atau karena adanya alasan laindiluar kemampuan para pihak dan kedua karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran, sementara hal yang pertama tidak ternyatadipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
16 — 9
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
12 — 7
karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat positapoint 4;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Ovriza Alvini Binti Amrizal
Tergugat:
Hendro Saputra Bin Ramayanto Hasbram
14 — 8
karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka berkata kasar, suka menyakiti fisik Penggugat serta minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 7
Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Keluarga besarTergugat terlalu ikut campur masalah urusan rumah tangga Tergugat danPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 8
percekcokan dengan Penggugat selalu pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeungan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 7
Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab
18 — 4
bertanggung jawab memberikan belanja untukPenggugat lantaran Tergugat malas bekerja; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa berpisah tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama dua (2) tahun.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
10 — 3
selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugatlagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempattinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
19 — 10
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
7 — 0
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
8 — 1
didukung olehketerangan saksisaksi, dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antarakedua belah pihak sejak tahun 2008 atau sejak lebih dari 4 tahun yang lalu,tanpa ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, dengan kata lainHal 7 dari 11 hal Put. 0548 2013komunikasi di antara mereka telah terputus, Pengadilan berkeyakinan bahwadiantara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 2
Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah