Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 4 April 2009 dirumah orang tuaPenggugat, yang beralamat di Kecamatan kedamaian dengan mas kawinCincin Emas seberat 3 Gram Dan uang sebesar 4 juta di bayar Tunai.. yangHal 1 dari 13 HalPutusan Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung karang timur denganAkta Perkawinan dengan nomor 269/II/IV/2009 tertangggal 06 April 20092.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., denganpenetapan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 31 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Nopember 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 12 Juli 2018 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 445/365/V/2018, tanggal 31 Mei 2018, yang diterbitkan olehDirektur RSUD Nabire, Kabupaten Nabire.
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
112 — 45
112 — 45
/VII/2010 tertangggal 18 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Maros, untuk memenuhi maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yunto Pasal1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, makapemeriksaan perkara ini dapat di lanjutkan dengan pembacaansurat permohonan pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagian diakuidan sebagian dibantah sebagaiberikut
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sidang selanjutnya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0070/Padt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan nomor0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT I : DWI RETNO ARININGSIH;
PENGGUGAT II : TRIYONO;
61 — 13
61 — 13
selama empat bulan (4 bln) dengan tidak menyebutkan berapanilai kontraknya yang seharusnya dibayar oleh P.I dan P.Il dalam suratperjanjian yang dibuat oleh Tergugat ; Sebagaimana tersebut bunyi pasal 1dalam surat perjanjian kerjasama yang dibuat dibawah tangan antara ParaPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 19052010 sebagaimana telahdibukukan dan didaftarkan (warmaking) dikantor Notaris Nisa Rachmasari,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Semarang dengan nomor :114NV/2010 pada hari Selasa tertangggal
sedangkan jualbeli tanah/rumahharus mengikuti ketentuan di dalam UU Pokok Agraria yang dikuasai hukumadat, dan hukum adat tidak mengenal bentuk jualbeli dengan hak membelikembaili.Dengan demikian oleh karena perjanjian kerjasama yang dibuat dibawah tanganantara Para Penggugat (P.I,Il) dengan Tergugat pada tanggal 19052010sebagaimana telah dibukukan dan didaftarkan (warmaking) dikantor NotarisNisa Rachmasari, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Semarang dengannomor: 114NVI2010 pada hari Selasa tertangggal
Bahwa oleh karena perjanjian kerjasama yang dibuat dibawah tangan antaraPara Penggugat (P.I,IIl) dengan Tergugat pada tanggal 19052010sebagaimana telah dibukukan dan didaftarkan (warmaking) dikantor NotarisNisa Rachmasari, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Semarangdengan Nomor: 114/W/2010 pada hari Selasa tertangggal : 15062010 telahdinyatakan batal demi hukum; Demikian juga akta jual beli yang dilakukanoleh para Penggugat dengan Tergugat maupun jual beli antara Tergugat dan Il juga telah dinyatakan
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
SITI MARYAM, S.H. dengan penetapan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 24 September 2013 namun berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 25 September 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
B, RT. 001, RW. 005, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 20Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anak yangterdaftar
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TnkBetung utara Kota bandar lampung , dengan Akta Perkawinan Nomor,226/20/V/2001 tertangggal 14 Mei 2001;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelahn akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
2021 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Adik BapakKandung Pemohon II bernama Bapak Agus Waluyo karena Bapak kandungMeninggal dunia dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Sanan danBapak Binin, mas kawin berupa perhiasan sebesar 17,5 gram emas di bayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 23 Juli 2021, sesualHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/057/VII/2021 tertangggal
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Pare Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 13
18 — 13
RW. 001,Dusun Corawali, Kelurahan Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 27Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tarmidzie.M.H.I. dengan penetapanNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 7 April 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Setia Adil dengan penetapan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 03 Maret 2014 namun berdasarkan laporan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjgmediasi tanggal 17 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 —
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang tidak dicantumkannya bukti surat Tergugat kepada Penggugat padaisi salinan putusan (bukti surat tersebut dihadirkan di persidangan);Pada saat persidangan mengajukan bukti surat, Pemohon Kasasi(Pembanding Tergugat) melinat ada surat yang dibawa oleh saksi SAKSI I.Dimana surat itu tertangggal 27 Juli 2015 adalah surat yang Tergugat tulisbuat Penggugat. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Tnn., surat bukti tersebut tidak ada;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Mei 2009 —
69 — 35
69 — 35
(Bukti P2 ) ;Foto copy surat Perihal Menambahkan Surat Kami tertangggal 14 Januari 2008Halaman Kedua. (Bukti P3 ) ;Foto copy surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 46/G.TUN/1997/PTUN JKT tertanggal 31 Oktober 2006 No.PTUNJKT.Prk.0498922006. (Bukti P4 ) ;Foto copy surat perihal salah ketik pada Putusan PTUN Jakarta No. 049/G.TUN/1997/PTUN.JKT, tertanggal 27 Juni 2006 No. PTUNJKT.Prk.0491142006.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 September 2017 — penggugat tergugat
18 — 11
18 — 11
Dalam laporan mediasi tertangggal 2 Agustus 2017dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena bulan Januari tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata talak saat marah terhadap Penggugat, Tergugat ketahuan telah
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240_Pdt.G_2013_PA.Cjr Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
26 — 7
26 — 7
SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal