Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon banyak hutang karena untuk mencukupi kebutuhanTermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Juli tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohontidak sepaham dalam menentukan tempat tinggal bersama, yang mengakibatdari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 Ptsn.No.1602/Pdt.G/2019/PA.Sbgsemenjak terjadi pisah tempa tiggal
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tiggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Dato Iba KotaSamarinda selama 3 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunal lanak bernama ANAK, lahir di Samarinda , tanggal 28September 2017, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 1 Maret 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 (dua) tahun lamanya atau sampai bulanSeptember 2016;. Bahwarumah tangga pemohon dan termohon awalnya dalam keadaanharmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DavaArdio Saputra berumur 1 tahun yang saatini dalam asuhan Termohon;.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tiggal Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, kota Makassar,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hijrahwati,dan kenal pula Tergugat bernama Bayu Putra, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor PENGGUGAT Tanggal 9 Juni 2015 —
15 — 1
15 — 1
Slk0195/Pdt.G/2015/PA.SIke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKOTA BANDUNG Kemudian mereka berpindahpindah tempat tinggal laluyang terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tua saksi diKOTA SOLOK;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan aman,kemudian sekitar bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Keluraan Bongaya, Kecamatan Tamalate, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nirwani, dankenal pula Tergugat bernama Sofyan, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2003 di Kecamatan JayapuraUtara, kota Jayapura;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Him. 1 dari 11 him.pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal DI KABUPATENBOMBANA;1. Bahwa bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan karenaditolak oleh KUA Kecamatan Mata Usu anak Pemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur menurut undangundang perkawinan No. 1 Tahun1974;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap ingin menikahkan anaknyakarena kdua anak tersebut semakin intim dan semakin akrab dan sudahsusah untuk dipisahkan;4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Pat.P/2016/PA.TATempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon suami pemohonUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :D2Pekerjaan : Guru HonorerStatus : JejakaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah kandung pemohon, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, tempat tiggal
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
keterangan Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri namun belum dkaruiai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahejonomi keluarga dan sejak akhir tahun 2014 yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 1 Mei 2013 — FERDINANSYAH
22 — 2
22 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat ;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KabupatenHal.5 dari 12 Nomor : 095/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun saksi tidak kenal denganTergugat karena saksi sering bertemu dengan Penggugat hanyasendirian; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3405_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 3405/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/18/V/2013 tanggal 06 Mei 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama 2 hari, kemudian tiggal secara bolak balik dari rumah orang tua Termohonke rumah kontrakan di Jakarta selama + tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 1 (satu)
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2016;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan tidakharminis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dojodohkanoleh tetngga Penggugat, mekipun Penggugat sudah berusaha mengajakkembali tiggal
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Mursalan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahnikahnya tahun 2000;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Str Bahwa, setelah menikah
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak 2 bulanpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Anak para pemohon umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal di Lingkungan V KelurahanBailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami saya bernama Calon suamitelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sudah suka sama sukadan sudah sepakat ingin segera menikah;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas mencari pekerjaan, dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa mereka sering cekcok danbertengakar;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudahberjalan 4 tahun lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/PDT.G/2014/PN Yyk Tanggal 24 Februari 2015 —
24 — 6
24 — 6
Endang Maryanti pada pokoknya menerangkanbahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat pernah menanyakan apaalasannya sering terjadi cekcok, Penggugat mengatakan kalau dirinya telahmempunyai wanita idaman lain (WIL) teman SMA; bahwa Penggugat kirakira 1tahun yang lalu tinggal di tempat kost, namun masih sering pulang ke rumahsaksi dan kadangkadang menginap ; bahwa saat ini Tergugat (menantu) dankedua anaknya tiggal bersama saksi;Menimbang, bahwa tentang syaratsyarat, alasan dan tata caraperceraian telah
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
dalamasuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yaituTergugat tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di dahulu diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sekarang tiggal