Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon banyak hutang karena untuk mencukupi kebutuhanTermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Him. 1 dari 11 him.pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal DI KABUPATENBOMBANA;1. Bahwa bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan karenaditolak oleh KUA Kecamatan Mata Usu anak Pemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur menurut undangundang perkawinan No. 1 Tahun1974;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap ingin menikahkan anaknyakarena kdua anak tersebut semakin intim dan semakin akrab dan sudahsusah untuk dipisahkan;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga semenjak bulan Juli tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohontidak sepaham dalam menentukan tempat tinggal bersama, yang mengakibatdari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 Ptsn.No.1602/Pdt.G/2019/PA.Sbgsemenjak terjadi pisah tempa tiggal
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat tiggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Dato Iba KotaSamarinda selama 3 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunal lanak bernama ANAK, lahir di Samarinda , tanggal 28September 2017, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Keluraan Bongaya, Kecamatan Tamalate, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nirwani, dankenal pula Tergugat bernama Sofyan, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2003 di Kecamatan JayapuraUtara, kota Jayapura;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 1 Maret 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 (dua) tahun lamanya atau sampai bulanSeptember 2016;. Bahwarumah tangga pemohon dan termohon awalnya dalam keadaanharmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DavaArdio Saputra berumur 1 tahun yang saatini dalam asuhan Termohon;.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tiggal Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, kota Makassar,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hijrahwati,dan kenal pula Tergugat bernama Bayu Putra, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor PENGGUGAT Tanggal 9 Juni 2015 —
15 — 1
15 — 1
Slk0195/Pdt.G/2015/PA.SIke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKOTA BANDUNG Kemudian mereka berpindahpindah tempat tinggal laluyang terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tua saksi diKOTA SOLOK;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan aman,kemudian sekitar bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.PtkZz Vet zSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha, tempat tiggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PT.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teukur Umar Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.1.2s 22.3.2.4.dalamBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa sewaktu masih rukun Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulan Juli 2015 keduanyasering bertengkar, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah.Bahwa sejak pisah tempat tiggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2764/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak cocok dengan keluarga PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyaiakanrumah tangga Penggugat denngan Tergugat yang telah dibina selama 16 tahun lebih. kinitidak dapat dipertahankan lagi oleh karena sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bsering cekcok sebab Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dankalau marah sering mengancam untuk membunuh Penggugat dan pada tanggal 16Desember 2012, terpaksa Penggugat pergi ke rumah saudara untuk mencari perlindimganjiwa yang menyebabkan pisah tempat tiggal
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0957/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 September 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon dan Pemohon hidup masingmasing selama 7 bulan, Antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua selama 5 (lima) tahun dan tempat tiggal terakhir Penggugatdengan Tergugat di alamat Jalan Telaga Said Pelawi Utara KecamataBabalan Kabupaten Langkat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA. Stb.Oo ol. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai anaksebanyak satu orang anak yaitu :.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah awalnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugatsetelah itu sempat beberapa kali berpindah tempat tinggal kemudianbertempat tiggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan PanikiBawah sampai akhirnya berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah saling melaksanakanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak;.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal secara bergantiandirumah orang tua termohon dan pemohon selama kurang lebih 3 (tiga)tahun dan setelah itu tiggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 3 (tiga)tahun dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Nama Anak umur 3 (tiga) tahun Kini anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;2: Bahwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Telang sampai dengan berpisah;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan Shighat TaklikThalak;a Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa Lemberang RT 02 RW 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selam 3tahun 6 bulan (dariBulan Desember 2011 sampai dengan Juni 2015). Selanjutnya terjadiperpisahan, Penggugat tetap tinggal bersama Orang tua Penggugat.SedangTergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;4.
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Casmirah binti Rasmadi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,2.tempat tinggal di Dukuh Klapanunggal RT.012 RW.005, DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan menyatakan benar Penggugatdengan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah saksi di Desa Paguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugata
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.