Ditemukan 1654 data
21 — 8
Pak SAMOSIRmenjawab lagi ah bodoh kamu tolol kalau tidak bisakerja mending tidak usah kerja :Bahwa pada saat itu Pak SAMOSIR marah kepadasaksi, namun para karyawan yang mendengar saksidimarahi, kemudian sempat cek cok mulut dan parakaryawan marah serta mengeroyok Pak SAMOSIR,namun saksi sempat melerai, tapi karena jumlahkaryawan lebih banyak, sehingga saksi hanya sempatmenahan Sdr.
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau ia melawan ancaman itu maka berarti ia beranisebagai pahlawan atau sangat tolol.
8 — 0
Tergugat setiap kali marah sering berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol dan monyet;4.3. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat melihat foto yang diupload Tergugatdi akun facebook milik Tergugat serta Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwasanya Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syariat agama dengan wanita idaman lain (WIL) tersebut;5.
79 — 30
kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat waktu Penggugat dipukul, saksi melihat merahmerah di tangannya bekas ditarik oleh Tergugat dan melihat bekasbekas lukasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah didatangi seorang wanita pada 2 tahun yang laludan perempuan tersebut meminta pertanggungjawaban Tergugat karenawanita tersebut takut hamil akibat perbuatan Tergugat ;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugatgoblok dan tolol
18 — 10
Bahwa, sejak awal menikah, tergugat tidak pernah memberikan uangbulanan yang jelas kepada penggugat, sehingga penggugat yang bersabardan bekerja mencari nafkah, tergugat hanya terkadang memberi uangbelanja antara Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), karena tergugat setelah berhenti bekerja, tidakpernah memberikan uang bulanan atau harian, malah hati penggugat yangsering disakiti dengan perkataan kasar seperti kata Goblok, tolol, tai, bego,budek dan lainlain
71 — 11
Selanjutnya sering memakimaki, mencemooh, menghardik dengankatakata yang sangat sadis (anjing, bangsat, goblok, tolol, bego, nggapunya otak, otak di dengkul, otak dibumi, songong dan haram jadah).Orang tua ku saja tidak pernah bicara dan memakimaki seperti itu.Akhlak kepada Allah SWT berubah drastis, mudah sekali tinggalkansholat/puasa dan lainlain, akhlak kepada suami juga berubah denganperangal seperti tersebut diatas, akhlak kepada anak juga berubahsering mengatakan sama anak : goblok, tolol,
12 — 3
Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat pernahberkata kasar, bernada tinggi kepada Penggugat, seperti; goblok,dan tolol;4.5. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti; Tergugat menampar wajah Penggugat;4.6. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan rumah tanggadan keuangan;4.7. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kePenggugat;4.8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badansuami istri Sejak bulan November 2013;4.9.
17 — 3
Bahwa apabila terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat seperti mengucapkan kata bodoh, tolol, sertamenjelekjelekkan orang tua Penggugat. Selain itu, apabila Tergugatsedang merajuk, Tergugat sering cuek dan berdiam diri selamaberbulanbulan;6.
10 — 5
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena;a) Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk;b) Tergugat sering menjual barang berharga seperti HP milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;c) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;d) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapakan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol;e) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak bulan Agustus
9 — 1
Bahwa dari pertengkaran tersebut, memicu Tergugat berbicaradengan katakata kasar kepada Penggugat, seperti bangsat, anjing,sialan, bego, tolol;f. Bahwa Tergugat juga pernah menuduh dan memfitnah Penggugatberselingkuh tanpa bukti yang Jelas;g. Bahwa Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat sebagai istri dan anak Penggugat,lantaran Tergugat sibuk dengan urusan Tergugat sendiri;5.
6 — 2
keluarga Penggugat;Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka dalam urusan rumah tanggadan keuangan kepada Penggugat;Tergugat sering meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan tanpa sepersetujuan Penggugat;Tergugat pernah meminjam barang tergugat berupa gelang emas 4gram 23 karat namun belum dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat seringberkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti;namanama binatang, goblok, setan, tolol
21 — 4
rumah tangga, namun setelah kembalimembina rumah tangga Tergugat bersikap acuh kepada Penggugat bhakanTergugat lebin sibuk dengan diri Tergugat sendiri ditambah lagi denganadanya orang ketiga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitukeluarga Tergugat dalam hal keuangan dan keadaan didalam rumah tangga,sehingga hal ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman beurmah tanggabersama Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar seperti bodoh, tolol
6 — 1
terbuka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat:4.6 Bahwa Tergugat tidak menghargai dan tidak menghormati Penggugat;4.7 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dankasih sayang kepada Penggugat;4.8 Bahwa Tergugat sering berbohong sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;4.9 Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan Desember tahun 2019;4.10 Bahwa Tergugat pernah berkata kasar dan bernada tinggi kepadaPenggugat, seperti; Bego Tolol
6 — 1
Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, kerapberkata kasar seperti mengatakan bego, tolol, anjing, bangsat;d. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukuldengan botol, membuka/mendorong pintu rumah Penggugat secarapaksa sehingga mengenai bagian perut Penggugat;e. Bahwa, Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasihsayang, kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
8 — 1
Tergugat;;4.2 Tergugat sangat kurang memberikan perthatian dan kasih sayangkepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat pernah meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan tanpa sepersetujuan dari Penggugat;4.5 Bahwa Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dan seringmerendahkan Penggugat, seperti; bego, tolol
10 — 1
Padasaat itu Tergugat khilaf dengan mengatakan goblok, tolol kepadapenggugat. Tapi itu tidak lama, setelah itu Tergugat berkata biasa lagi.Tergugat tidak menyangka sikap tergugat tersebut diajdikan alasanmendendam dan menggugat cerai ke Pengadilan Agama.Pernyataan Penggugat nomor 4 b menuduh Tergugat sebagai orangyang keras kepala serta selalu ingin menang sendiri.
13 — 2
tangga dan keuangan;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangatkurang menghormati Penggugat, orangtua Penggugat, dankeluarga Penggugat;4.5 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat;4.6 Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalammenjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugatsebagai istri;4.7 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, goblok, bego, bangsat, dan tolol
94 — 23
Bahwa bukti P13 adalahDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2018 tentang belanja langsung Nomor DPA SKPD :04.02.01.15.01.5.2. yang menerangkan tentang indicator dan tolol ukurkinerja belanja langsung dan rincian dokumen pelaksanaan anggaranbelanja langsung serta adanya dokumen anggaran kas Badan KesatuanBangsa Dan Politik Tahun Anggaran 2018 tanggal 02 Januari 2018.
Terbanding/Tergugat : Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI Cq.Universitas Hassanuddin
Terbanding/Tergugat : prof.DR M. Sukry Akup, SH.MH
70 — 38
formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol
35 — 30
Putusan No. 1573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa saksi pernah mendengar ketika Tergugat ngomel (marah)Tergugat melontarkan katakata tolol, bodoh kamu kepada Penggugat;Bahwa Tergugat kegiatannya seharihari hanya memelihara burung,habis bangun pagi ngantar anak sekolah lalu tidur lagi Sampai jam 10.30Wib kemudian jemput anak dan disamping itu Tergugat juga jarangsholat lima waktu;Bahwa sejak bulan Juni 2021 Penggugat pergi dari rumah bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat
PenggugatSebagaimana keterangan saksi Ill yang diajukan Penggugat yangmenyebutkan Tergugat orangnya pemarah/temperamental, saksi pernahmelihat Tergugat memarahi Penggugat dan pernah memarahisaksi,padahal saksi tidak melakukan kesalahan, missal Tergugat pernahmemarahi saksi karena banyak nyamuk sebab pintu tidak ditutup, padahalsaksi sudah menutup pintu depan dan saksi tidak melakukan kesalahan;pada saat dimarahi Penggugat tidak membalas dan lebih sering diam saja;Tergugat sering berbicara kasar (contoh: tolol