Bannasari, namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan penggugat yang tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat, maka tergugat mengajukan jawaban secaratertulis dalam persidangan tanggal 9 April 2012 pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tanggal 25 Desember 2011, penggugat (istri) pergi meninggalkanrumah tergugat (suami) dan anakanak, adalah bukan karena tergugat usir

kepada penggugat dantergugat jika marah tidak segansegan melakukan pemukulan terhadap penggugat,sehingga akibatnya keduanya berpisah tempat tinggal sejak Desember 2011 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan lebih, sehingga penggugat tidak dapat rukun lagi dengantergugat karena tujuan perkawinan tidak akan terwujud.Menimbang, bahwa tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknya bahwatanggal 25 Desember 2011, penggugat pergi meninggalkan rumah tergugat beserta anakanak, adalah bukan karena tergugat usir

Anak bawaan Tergugat kurang menyukai keberadaan Penggugat diRumah Tergugat sehingga sampai di usir dari rumahnya akan tetapiTergugat hanya diam saja dan membiarkan;2.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Anak bawaan Tergugatkurang menyukai keberadaan Penggugat di Rumah Tergugat sehingga sampaldi usir dari rumahnya akan tetapi Tergugat hanya diam saja dan membiarkan,bahkan Tergugat kurang menyukai anak bawaan Penggugat, sehingga anakPenggugat

sepertiPemohon tidak pernah memberi nafkah melainkan Termohonlah yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Termohon cemburu buta dan curigasecara berlebihan kepada Pemohon, dan pernah Termohon menuduhPemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon, Termohonpergi pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon di usir

menceritakan permasalahan rumahtangga kepada orang lain serta suka menjelekjelekkan Pemohon, Termohoncemburu buta dan curiga secara berlebihan kepada Pemohon bahkanTermohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi melihat sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon, Termohonpergi pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon di usir

bermain judi online;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatmempunyai watak yang keras dan suka marahmarah kepada Penggugat,permasalahan kecil bisa menjadi permasalahan besar;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

karena masalah anak,Tergugat terlalu kasar kepada anak, dan selain itu Tergugat seringmempermasalahkan masalah kecil, ketika permintaannya tidak di ikutiTergugat marahmarah dan berkatakata kasar; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Kalau nak kite maen song kemudianAnak Korban tidak menjawab dan hanya diam lalu dan memeluk, meremaspayudara dan menyetubuhi Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak mau memberitahukan kepada orng tua kalauterdakwa yang menyetubuhi Anak Korban karena takut terhadap terdakwabahwasanya kalau Anak Korban menceritakan kejadian persetubuhanterhadap dirinya, yang terdakwa lakukan pada Anak Korban, yang manaterdakwa mengatakan kepada Anak Korban ken ..jangan citecite sama apakamak ye.. kalo cite..nantik cik usir

dari umah ni.. kitak tinggal di tanah cik( Anak Korban ..jangan ceritaceita sama bapak ibu ya..kalau Anak Korbancerite ..nanti bapak usir dan rumah tu.. kalian tinggal ditanah bapak); Bahwa Anak Korban menerangkan terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban kurang lebih sebanyak 6 (enam) kalidan mengakibatkan Anak Korban hamil; Bahwa Anak Korban menerangkan saat ini sudah melahirkan seoranganak; Bahwa Anak Korban menerangkan terdakwa belum ada memberikanbiaya untuk persalinan;Halaman

tindakan yang dilakukan oleh seseorang untuk menjerat korbannyabaik menggunakan kata ataupun sikap dan hadiah serta imingiming agar hatidari si korban tergugah dan terbujuk sehingga mau melakukan apa yangdiinginkan oleh si pelaku;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa membujuk dengan caramengatakan kepada anak korban, bahwa terdakwa berjanji akan memberisejumlan uang sebagai imbalan dan terdakwa juga mengatakan ke AnakKorban, ..jangan citecite sama apak amak ye.. kalo Anak Korban cite. .nantikcik usir

dari umah ni.. kitak tinggal di tanah cik ( Anak Korban ..jangan ceritaceita sama bapak ibu ya..kalau Anak Korban cerite ..nanti bapak usir dan rumahtu.. kalian tinggal ditanah bapak) sehingga Anak Korban bersedia diajakbersetubuh dengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai siapa saja yang dimaksud dengan Anak dalam unsur ini, telah diterangkan dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang

sendiri sedangkanTergugat sama sekali tidak ada usaha untuk bekerjaapalagi sekedar mencari pekerjaan, Penggugat juga sudahberupaya mencarikan Tergugat kerja dengan di titipkankepada kakak Penggugat yang bekerja sebagai sopir, akantetapi tidak lama bekerja Tergugat diberhentikan olehkakak Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersamakarena di usir

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan tiga tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak pernah mensyukuri pemberian Pemohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasar seperti Bangsat,Bajingan dll ; Setiap terjadi pertengkaran Pemohon sering di usir lebih dari tiga kali; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Juli 2017 kemudianPemohon dan Termohon pisah sampai sekarang;5.

pertengkaranPutusan nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 5 dari 16 halamanantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat hanya bekerja untuk dirinya saja;Bahwa penyebab lainnya yang saksi ketahui, karena Tergugat sukaberbuat kasar kepada Penggugat, seperti marahmarah dan membentakdengan katakata keras;Bahwa, puncak prselisihan dan pertengkaran terjadi pada Novembertahun 2018 yang lalu, akhirnya Penggugat di usir

menangis;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat hanya bekerja untuk dirinya saja;Bahwa penyebab lainnya yang saksi ketahui, karena Tergugat sukaberbuat kasar kepada Penggugat, seperti marahmarah dan membentakdengan katakata keras;Bahwa, puncak prselisihan dan pertengkaran terjadi pada Novembertahun 2018 yang lalu, akhirnya Penggugat di usir

kembali seperti semula danPenggugat merasa merasa kecewa dengan Tergugat yang tidak ada tanggungjawabnya sebagai suami dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan anakanaknya, sekarang Penggugat sudah tidak nyamandan tidak aman lagi bertempat tinggal bersama Tergugat;Menimbang, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknyasejak sekitar bulan November tahun 2018 yang lalu, dimana akhirnyaPenggugat di usir

Lpk..Sejak 3 (tiga) bulan pernikahan Pemohon dengan Termohon hinggasekarang Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal bersama, krenaPemohon telah di usir Termohon;Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohontinggal di rumah orang tu Pemohon;Saksi melihat sendiri Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendiriantanoa bersama Termohon;Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;Perdamaian dilakukan dua kali;Upaya perdamaian dilaksanakan di rumah orang tua Termohon setelah pisahakan

Saksi tidak mengetahui yang menjadi masalah dalam pertengkaran tersebut; Sejak 6 (enam) bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon denganTermohon tidak lagi tinggal bersama; Menurut Pemohon bahwa Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon di usir Termohon; Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi pertama;Pemohon dalam kesimpulannya di persidangan secara lisan menyatakantetap dengan

namun pada awal Februari 2019 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat cemburu buta kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan; Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat; Tergugat melarang komunikasi antara Penggugat ke sanakkeluarga Penggugat;Tergugat sering mengusir Penggugat dan membuang pakaianPenggugat keluar rumah;Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2019 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadi usir

dan Tergugat sejakFebruari 2019 sering terjadi cekcok di sebabkan oleh Tergugat cemburubuta kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan,Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugatmelarang komunikasi antara Penggugat ke sanak keluarga Penggugat,Tergugat sering mengusir Penggugat dan membuang pakaian Penggugatkeluar rumah dan pada tanggal 28 Juni 2019 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,kemudian tinggal dirumah dinas Pukesmas Tanah Luas selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugat keluar dari rumah dinasPukesmas Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun lebih;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak 30 Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluar dari rumahdinas Pukesmas Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara karena di usir olehTergugat, sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun lebih, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menyayangi,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 405/Pdt.G/2018/MS.Lsk.masingmasing pihak

jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar, Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa Tergugat bekerja di pabrik dengan gaji 2.260.000, per bulan, punyahutang di BRI dengan angsuran setiap bulan 814.000, masih sisa1.900.000,, pinjam uang tersebut yang memakai adalah Penggugat danorang tuanya (ibu P), sudah pisah 8 bulan, untuk tengkar biasabiasa sajasering; Tergugat yang keluar rumah karena di usir

Penggugat , akan tetapiIbu Penggugat tidak boleh Tergugat pergj;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.Jbg Bahwa ia tidak keberatan cerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat; Bahwa ia pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar / tidak pernah mendatangi (karena awalnya saksi keluar rumahmemang di usir Penggugat); Bahwa selama pisah ia tidak memberi nafkah, karena Penggugat tidakmau menerimanya kalau saksi kasih; Bahwa ia bekerja sebagai karyawan pabrik dengan

Bahwa pada bulan Maret 1990 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat malas kerja, ketika Penggugat menasehati Tergugat untuk bekerja,Tergugat malah diam, selain itu Penggugat di jodohkan oleh saudaraPenggugat sehingga tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membangun rumah tangga, bahkan Penggugat di usir oleh kakakkandung Tergugat untuk

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret2003 Penggugat di usir oleh kakak kandung Tergugat pulang kerumahPenggugat di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Sehingga sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 17 tahun 8 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6.

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2020; Bahwa penyebabnya ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2020; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Palu, Sulawesi Tengah karena di usir

tidak harmonis sejak bulan Januari 2020; Bahwa penyebabnya ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2020; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Palu, Sulawesi Tengah karena di usir

Tahun 2016 selingkuh dengan seorang janda (Saat itu suami menjabatsebagai wakil RW ternyata warga ada yang hamil setelah dicaricariSiapa yang menghamili ternyata wakil RW yaitu Suami Saya sendiri dandi usir dari kampung pengasinan dan di nikahi sirih.Hal. 4 dari 18 hal. Put.

No. 1605/Pdt.G/2019/PA.BksBenar ( Sudah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat ) Tetapi nikahsirih tersebut berakhir saat Penggugat dan Tergugat akan rujuk denganbukti Tergugat (terlampir Surat Cerai Tertulis ) dan tidak benar kalau pihakke 3 di usir dari kampung pengasinan.5.

rumah Termohon selama 1tahun 15 hari dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohonminta untuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon mintauntuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir dari rumahTermohon.

tibatiba Tergugat mengajakPenggugat dan anakanaknya pulang ke Belitang ketempat orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau lalu Tergugat memegangGolok/Parang mengancam mau membunuh Era/Penggugat dananakanaknya, dan yang terakhir Mereka bertengkar karena Saksiminta di temani Penggugat ke kantor Pos, Tergugat marahmarahdan semua pakaian Penggugat di lemari di keluarkan olehTergugat dan Tergugat mengusir Penggugat secara kasar, akhirnyaPenggugat pulang kerumah Saksi sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat di usir

menyaksikannya sendiri, waktu ituSaksi bersama jemaah Pengajian Ilmu Tauhid berangkat ke pulauJawa, dalam perjalanan ada jemaah lakilaki bertanya kepadaPenggugat, karena Penggugat dianggap lebih paham, tetapiTergugat tidak suka dan marahmarah;Putusan Nomor 1301/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak lagi rukun sebagai suami isteri selama kuranglebih 5 bulan ini; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamannya adalahPenggugat, karena di usir

rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa hampir setiap Tergugat pulang dari bekerja selalu bertengkardengan Penggugat dikarenakan masalah uang hasil bekerja Tergugatuntuk bayar hutang, karena setelah Tergugat berangkat kerja Penggugatsudah punya hutang untuk biaya hidup sehari hari dan tidak cukup;Bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah ekonomi/keuangan, dan karena sering bertengkar, oleh ibu saksiPenggugat dan Tergugat di usir

dari rumah kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Liony usia 8 tahun dan Anastasya usia 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat di usir oleh ibu Penggugat karenaPenggugat sering bertengkar dan Tergugat sering bicara jorok atau kotorseperti bilang bajingan, lonthe yang ditujukan kepada Penggugat danTergugat sering pamer kepada tetangganya bahwa keluarga Tergugatmemiliki harta, padahal Tergugat tidak memiliki apaapa

dengan Tergugat menikah dikampung jawa bawah di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di MedanBahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan saat initidak serumah lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 2010 sampai dengan sekarangpenyebabnya adalah karena Penggugat di usir

danPenggugat dengan Tergugat menikah di Kampung Jawa Bawahdi rumah orang tua Penggugat dan Saksi mengetahuiTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dan setelah menikah penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Medan dansepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan saat ini tidak serumah lagidan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang penyebabnyaadalah karena Penggugat di usir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat Pasirsari Kelurahan PasirkratonkramatKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 08Tahun 02 Bulan , selanjutnya pada bulan April 2016 Penggugat danTergugat Kos di Pasirsari Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 11 bulan,kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kos dan tinggal di Rumah orang tua Penggugat sampai

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk mengamen , sehingga akhirnya Penggugat di usir dari tempat kosdan kembali ke orang tua Penggugat sampai sekarang6.