547/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan penetapan dalampermohonan atas nama :YUSNI SYAMSUDDIN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang,tanggal 5 Agustus 1964, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, alamat di Jl. Belakang Pasar MudikRT. OO1 RW. 001 Kel. Parak Rumbio Kec.

Padang Selatan Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bulanFebruari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Register No. 547/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal18022013

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Pada tanggal 16 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 547/139/VIII/97 Tanggal 16 Agustus 1997; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 30 tahun, agama

547/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2007/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Maret 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :547

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/X/2009 tanggal 05Oktober 2009;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya selama 4 tahun dalam membinatangga, antara Penggugat dan Tergugat sering pindah rumah, dari rumah orang tuaPenggugat kerumah orang tua Tergugat, dan terakhir tinggal dirumah orang tuaTergugat

Kemudian dibacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor 547/17/X/2009 Tanggal 05 Oktober 2009(P1);Bahwa, selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Kerek

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp5.807.000,00 (lima juta delapan ratus tujuh riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung dengan Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG., tanggal 6 Februari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaKuasa Hukum Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2018 kemudian terhadapnyaPemohon

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibathukumnya Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 547/PDT/2017/PTBDG. tertanggal 6 Februari 2018 dan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 259/Pdt.G/2016/PN.Bdg., tertanggal 18 April 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Primair:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan (SK)Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Nomor 602/1832/ IV/2015tanggal 16 April 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor524 Desa Pantai Makmur;Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut:5.1.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;6. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangPembatalan Kembali Surat Keputusan (SK) Nomor 602/1832/IV/2015tanggal 16 April 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor524 Desa Pantaimakmur;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan tulisan nama Nyi Nurhasanah binti Ujang Lili yang tercatat dalam Buku Kutipan Akat Nikah Nomor 547/II/X/471756/981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis tanggal 02 Agustus 2002 dirubah menjadi Ade Nurhasanah binti U.Lili;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (xxx) telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis, yang dilangsungkan padatanggal 3 Oktober 1981 dengan Salinan Akta Nikah Nomor:547/II/X/471756/1981 tertanggal 08 Oktober 2002 dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon yang bernama Bapak xxx, ljab kabuldilaksanakan dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.428/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Menetapkan Identitas Pemohon yang tertera dalam SalinanAkta Nikah Nomor 547/II/X/471756/981 tertanggal 08 Agustus 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamisyang sebenarnya adalah xxx, tempat tanggal lahir Ciamis, 11 Agustus1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan/mencatatkan perubahan identitas tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan tulisan nama xxx yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 547/II/X/471756/981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis tanggal 02 Agustus2002 dirubah menjadi xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Sukoharjo, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skh7.10.Foto copy Surat Pengantar Nomor : 474.4/547/IX /2020 tanggal 992020dari Desa Pondok Kec. Nguter Kab.

Sukoharjo, (bukti P6) dan Surat PengantarNomor : 474.4/547/1X /2020 tanggal 992020 dari Desa Pondok Kec. NguterKab.

Sukoharjo, (bukti P6) dan Surat Pengantar Nomor :474.4/547/IX /2020 tanggal 992020 dari Desa Pondok Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal02 Agustus 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/08/VIII/2010, tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah ke orang tua Penggugat 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimanaHim. 1 dari 12 hlm.Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/08/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 02 Agustus 2010, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 547

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/17/IX/2002, tanggal 03 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1077/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 03 September2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1077/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/17/IX/2002 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /ega/l standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @ 2 rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah).e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 13 @ 2b = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah);e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912,912, 12, 914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rr = Rp. 18.000, delapan belasriobu rupiah), kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagidengan nomor 2450, 2451 @8 rb, 450, 451 @ 71b, 51, 50 @ 5rb, 547 @2tb, 74, 47 @ 3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @2rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 tb, 74, 47 @3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rb = Rp. 18.000, elapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Karo adalah kayujenis pinus adalah berupa Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidupdan kehutanan RI Nomor SK.547/MENLHK/SETJEN/PLA.2/10/2017,Tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksi Tetap Dalam Rangka TukarMenukar Kawasan Hutan Untuk Relokasi Pengungsi Erupsi GunungSinabung Atas Nama Bupati Karo Di Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara seluas 480,11 Ha, tanggal 13 Oktober 2017, di tetapkan olehMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri an.

Karo adalah kayujenis pinus adalah berupa Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidupdan kehutanan RI Nomor SK.547/MENLHK/SETJEN/PLA.2/10/2017,Tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksi Tetap Dalam Rangka TukarMenukar Kawasan Hutan Untuk Relokasi Pengungsi Erupsi GunungSinabung Atas Nama Bupati Karo Di Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara seluas 480,11 Ha, tanggal 13 Oktober 2017, di tetapkan olehMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI an.

Karo adalah kayujenis pinus adalah berupa Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidupdan kehutanan RI Nomor SK.547/MENLHK/SETJEN/PLA.2/10/2017,Tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksi Tetap Dalam Rangka TukarMenukar Kawasan Hutan Untuk Relokasi Pengungsi Erupsi GunungSinabung Atas Nama Bupati Karo Di Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara Seluas 480,11 Ha, Tanggal 13 Oktober 2017, Di Tetapkan OlehMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI an.

Karo Provinsi Sumut (terlampir);Bahwa benar saksi ahli menerangkan yang dapat mengelola lokasiAgropolitan dan lokasi sesuai dengan surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.547/MENLHK/SETJEN/PLA.2/10/2017, tanggal 13 Oktober 2017tentang pelepasan kawasan hutan produksi tetap dalam rangka tukarmenukar kawasan hutan untuk relokasi pengungsi erupsi gunungsinabung atas nama Bupati Karo di Siosar Kec.

547/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.PlhZACAT LI ADF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 11 Nopember 2013 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Hal. 3 Dari 15 Halaman Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 22 Nopember 2013dan tanggal 31 Desember 2013

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 547/97/XV/2011 bertanggal 21 Nopember 2011;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 3/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/97/XV2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 21 Nopember2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten tulungagung Nomor: , bertanggal 21 Nopember2013 bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 3/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 21 Nopember2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/PDT.P/2012/PN.NGJK

547/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : WISIJenis kelamin : Laki LakiUmur : 57 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Lingkungan Gambirejo Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 05 September 2012Amar Putusan :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Februari 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/17/I/1996, tanggal 26 Februari 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Jombang;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/V1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Jombang, tanggal 26 Februari1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 26 Februari1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

G/20 14 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 547/49/X1/1999 tanggal 24 Nopember 1999;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/49/X1/1999, tanggal 24Nopember 1999, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

G/20 14 /PA.Gs.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 Nopember 1999, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah nomor 547/49/XI/1999 tanggal 24 Nopember 1999, danperkawinan

Kdr.Nikah Nomor: 547/03/XII/2013, tanggal 05 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama2 bulan kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 6 bulan dalam asuhan Termohon;3.

Benar adanya bahwa (termohon) melangsungkan pernikahan denganpemohon pada tanggal 05 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalamkutiom Akta Nikah Nomor. 547/03/XH/2013, tanggal 05 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.2. Setelah (termohon) dan pemohon melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, (termohon) pulang ke rumah orang tua danpemohon juga langsung pulang ke rumah orang tuanya di KEDIRI .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/03/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 05 Desember2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi :1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 05 Desember2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/Pid.B/2015/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;+ 39 nno none cnn nen1.Nama Lengkap : ARI ANDIKA ALS ANDI BIN SURDIANTO2.Tempat Lahir : Lubuklinggau3.Umur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 06 Juli 19944.Jenis Kelamin : LakiLaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Jalan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010 Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, KutipanAkta Nikah Nomor : 547/IV/2000, tanggal 19 Maret2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;3.

tanggal 03 Oktober 2011 dan tanggal 10Oktober 2011 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, Jlalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat' tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan = alat buktisurat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 547