Ditemukan 1566 data
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alwi Zainal Abidin bin Syd.Seh Bilfaqih) terhadap Penggugat (Srf Nur Hadijah Al Hadar binti Syd Salim Al Hadar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep
27 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syarifah Fatimah binti Syarif Mohdar AL Hadar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1999, adalah :
2.1. Syarif Mokhdar bin Syarif Husin (Anak laki-laki kandung);
2.2. Syarif Saleh bin Syarif Husin (Anak laki-laki kandung);
2.3. Syarif Abdurrahman bin Syarif Husin (Anak laki-laki kandung
Terbanding/Tergugat I : Amiruddin Lapada
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Mustain
Terbanding/Tergugat III : Harlina
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Malomba
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Dondo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasyim H. Abd Rahim
39 — 0
Pembanding/Penggugat : Hadar Diwakili Oleh : ISKANDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Amiruddin Lapada
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Mustain
Terbanding/Tergugat III : Harlina
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Malomba
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Dondo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasyim H. Abd Rahim
10 — 0
peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu , Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan di muka sidangkepadanya telah dipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di mukasidang, akan tetapi tidak hadar
10 — 3
halaman Putusan Nomor : 0414/Pdt.G/2013/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu , Pemohontelah datang menghadap di muka persidangan sendiri, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 20Pebruari 2013 dan tanggal 21 Maret 2013 yang dibacakan di muka sidangkepadanya telah dipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap dimuka sidang, akan tetapi tidak hadar
6 — 0
perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan tanggalyang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar
20 — 0
perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar
48 — 0
Karenanya perkara ini diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadar menghadapdipersidangan yang menurut ketentuan hukum bahwa Tergugat tidakmembantah dalil gugatan Penggugat, akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menuruthukum untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaMenimbang, bahwa saksi saksi telah hadir dipersidangandengan memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas.
7 — 1
berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar
8 — 1
/bg.sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga
14 — 10
ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohontelah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2015/PA.J/bg.berita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar
7 — 0
Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dimuka sidang kepadanya telah dipanggil dua kali secara patut untukdatang menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadar;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan
12 — 0
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 24 September 2012 dan tanggal 24Oktober 2012 yang dibacakan di muka sidang kepadanya telah dipanggildua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang, akantetapi tidak hadar
9 — 1
Jbg.datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dimuka sidang kepadanya telah dipanggil dua kali secara patut untuk datangmenghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadar;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dalam setiappersidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan karena PihakTermohon tidak datang menghadap di muka persidangan, sehingga upayaperdamaian sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya
90 — 5
juta lima ratus ribu rupiah)dan tidak ada disertai Nota Pembelian Komputer dan Kwitansi Jual Beli ;Perbuatan Terdakwa TIMUR SYAMSUDIN Als TIMUR Bin MATHURItersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkansebagai berikut :1 Saksi JIMI HENDRA Als JIMI Bin HADAR
20 — 10
SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Pintu Air Lorong Al Hadar RT.003 RW. 007 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10tahun yang lalu di KUA Kecamatan Sungai Batang dan Penggugatdan Tergugat bertempat
14 — 8
Sanging bin Hadar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
10 — 2
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaberdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan sendiri,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurutberita acara panggilan yang dibacakan di muka sidang kepadanya telahdipanggil dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadar
17 — 18
Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ni'mah Al Hadar. Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Nurfitri Yusup. Sebelah timur berbatas dengan Tanah kosong;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan pembebanan sebagaimana diktum angka 3 (tiga) di atas kepada Termohon selambat-lambatnya pada saat sidang pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
5.
76 — 9
Bahwa benar sepeda motor dititipkan dirumah saksi dan terdakwa pergibekerja selama dua hari dan selanjutnya diambil oleh terdakwa dan saksi jugatidak menaruh curiga kalau sepeda motor tersebut hadala hasil dari kejahatan;.Menimbang , bahwa untuk keterangan saksi Wisnu Hadi Wasito bin AhmadSabari keterangannya dianggap termuat dalam putusan ini karena sudah dipanggilsecara patut tidak hadar dipersidangan , maka untuk keterangannya telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan terdakwa tidak keberatan ;Menimbang