Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng- gugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arsid bin Peng) dengan Pemohon II (Yel binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur ;---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur ;-------------------------------------------------4.

Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SgtaSALINANPENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Arsid bin Peng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mansur, RT.2, Desa Ngayau, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam diktum penetapan ini ;10Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SgtaMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arsid bin Peng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengesahkan identitas Pemohon yang bernama RITA MARIANA, lahir di Tangerang pada tanggal 20 Mei 1948 yang tertera didalam E-KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama dengan HANNY FAIZAH, lahir di Bangka pada tanggal 05 Mei 1953 sebagaimana yang tertera didalam KTP, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak, Akta Cerai, Piagam Peng-Islam-an Nomor: 0348.VI DS/-3/MAA/XI/VIII/83 dan Pengikatan

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagaisuami istri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2(dua) orang anak namun terhadap kelahiran anak yang keAnak ke 2 (dua) KADEK ERY JULIANA, Jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Pengiangan Kangin, pada tanggal 07 Juli2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :028/KBD/PENG/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KelianBr.Dinas Pengiangan Kangin ; Belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatatn Sipil Kabupaten Banglidisebabkan

yang timbul dalam perkara ini ; Atau : Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan yaitu pada hari : Kamis tanggal 12 Juli2012, pemohon datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dari ParaPemohon dibacakan, pemohon menyatakan telah mengerti dantetap pada permohonannya : Menimbang, bahwa untuk menguatkanpermohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat1.Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 098/KBD/PENG

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 028/KBD/PENG/IV/2012, yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas Pengiangan Kangin pada tanggal 27 April2012, di beri tanda P.4 ; 5.

Eddy Subrata);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng-gugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Blg, tanggal 6 Maret 2024, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Madenra, Dsa Madenra, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat kemenakan saksidan tergugat suami peng gugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Madenra selama sekitar 3 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak

; Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir berpisahtempat tinggal, karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kepada penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi khabar atau apapunkepada peng gugat; 2.

tergugat karena penggugat cucu saksi dantergugat suaminya; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Madenra selama sekitar 3 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir berpisahtempat tinggal, karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi kepada penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi khabar atau apapunkepada peng

SertaPERMA no 1 tahun 2008,namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati penggugat agar bersabar dan menunggu kehadiran tergugat, tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama sekitar satu tahuntanpa diketahui alamatnya dan selama pergi tersebut tergugat tidak memberikan khabaratau suatu apapun kepada peng gugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan

PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN ;3.

Menghukum agar Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2013, Nomor 53/RS/2013, tanah seluas 624 M (enam ratus dua puluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan, Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada Para Penggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.

TAN KIM LIEN, Alm.ANANIAS HENGKY TAN, VONNY TAN, BEMBUAIN HACKY TAN,PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN dan PENGKY PENG BEMBUAIN;Bahwa Alm. TAN SIOE telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 1985 dan Alm. HULDA BEMBUAIN telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (Sembilan) anak yang lahirdari ikatan perkawinan antara Alm. TAN SIOE dan Alm.

Pengky Peng Bembuain (Penggugat VII)Tetapi oleh para Penggugat tidak ditarik sebagai Para Tergugat yaitu : Punce Yakonias Bembuain dane Pengky Peng BembuainHal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan para Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya pihakpihak yangseharusnya digugat.5.

Eksepsi pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwaPunce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain harus ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, sedangkan dalam gugatan para Penggugat, PunceYakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain juga bertindak masingmasing sebagai Penggugat jelaslah mereka sebagai pihak lawan terhadapTergugat dalam perkara ini, dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan menurut hukum maka patut untuk ditolak

PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;*adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan AlmarhumahHULDA BEMBUAIN ;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak MilikNomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret2013, Nomor 53/RS/2013, terdaftar atas nama TERGUGAT,PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII seluas + 624 M?

(enam ratus duapuluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan,Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada ParaPenggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.

Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah ke Batam dan pada tahun 2006 kembalike rumah orangtua Penggugat di Tanjung Pura;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu. rumah lagi sejak tahun 2008, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun, karena saksi tidak pernah melihat' Tergugatberada di rumah orang tua Penggugat bersamaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergimeninggalkan Peng

Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis P.1l berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril bukti surat, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dari bukti P.l yang menerangkanbahwa antara Peng

Februari 2003. dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Peng gugat untuk mencari pekerjaan diBatam dan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak lagi mengurus dan memperduli kanPenggugat;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,

rupiah) kepadaPengadilan, oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dapat tetapkansesuai dengan dalil fiqih:Artinya : Siapa yang menggantungkan talaknya dengansatu sifat (janji), maka jatuhlah talaktersebut dengan terjadinya sifat (janji) itusesuai dengan bunyi ucapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan~ di atas, Majelis berpendapat gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dengan alasanPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam telah dapatdibuktikan Peng

Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat;3 Menetapkan bahwa syaratTalikTalak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan .wadiRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ; 5.

sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena Tergugat berasal darie Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakOktober 2006 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi ke tempat Peng

bawah sumpah pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena Tergugat berasal darie Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakOktober 2006 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi ke tempat Peng

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Peng gugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui secara bulat dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 Tergugat telah pergi meninggalkanDesa Meri sejak bulan Oktober 2006 sampai sekarang tanpa

selamalebih kurang 5 tahun di Tebing Tinggi, dan telah dikaruniai anak keturunan satu orang yaitu : ANAK 1 (lk)berumur 5 tahun;Bahwa, semenjak 1 tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis dan sering kaliribut dan bertengkar, tetapi setelah dirujuk pada saatitu. maka berbaik kembali sementara waktu, kemudianribut dan bertengkar lagi dan dirujuk maka baiksementara dan ribut lagi begitulah seterusnya;Bahwa, penyebab terjadinya keributan dan pertengkarantersebut adalah Peng

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGaAODI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidakhadir;ye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) kepada Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.791.000,00 (tujuh ~~ ratus sembilan puluh~ satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi ber tepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1430 Hijriyah olehKami, LUKMAN ABDULLAH, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

AUZAI sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Him. 11 dari 12 Him. Salinan Putusan No. 059/Pdt.G/2009/PA.Ktl1. Drs. M. SYUKRI2. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,LUKMAN ABDULLAH, SH.Drs. AUZAIPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran wince cccccesscccceesscccceesssceeeeees Rp 30.000, 2. Pang gil an weccccccccccsseescsseeceeseeseesecseeeeeseeeees Rp. 750.000, 3.

tersebut telahdicdcoldcan dengan aslinya clan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, utmw 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di opaen Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaierikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat datt Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Peng

SAKSI 2, umur 49 tahtm agama Islam, peketjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, clibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa salmi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karma saksi adalah tetangga senasalcsi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tang,gal 26 April 2008,kemudian setelah nikah Peng,gugat dengan Tergug,at tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tergugat seltuna 1 bulan dan telah kumpul sebagaimana

dikaruniai keturunan ;;Bahwa salcsi tahu setelah alcad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup ruktm, namun sejak Juni2006. merelca sering bertengkar karena Icarena Tergugat tidak tanggung javvabkepada Penggugat yaitu tidak memberikan nafkah lahir dan naflcah batin Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasarmburuknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergimeninggallcan Peng

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ikutPeng gugat; ++ 2 ono rn ne enn nn ee eee eee eee eeeBahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang dikarenakan Tergugat tidak pernah mau bekerjadan selalu mem bohongi Peng gugat; ++ 222 ++Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan tersebut, akhirnyapada awal bulan M aret 2013 Tergugat tinggal

Mem bebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat telah tidak datang menghadap di persidanganpula tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan berita acara panggilan yang telah dibacakan di depansidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

itu disebabkan oleh suatu halanganMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upayadam ai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahkan oleh Peng gugat;Putusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal3 dari Il HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :I BUKTISURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxxyang dikeluarkan Dinas

saksisaksi di persidangan maka M ajelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:=> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak serta belum pernah bercerai;=> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam keadaanba*da dukhul di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Peng

isterisudah ada 3 tahun lebih lamanya; 7.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbimy1:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng

saksi bernama Sumami,sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernama Sulfadli;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2006 dan hadir pada waktuacarapernikahannya;Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama kurang lebih tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat beijalan baik/rukun, tetisejakUdiun 2007 tegadi cekcok dan pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tergugat yangtinggalkan peng

gugat; e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya percekcokan antara penggugat dengantergugat karena tergugat tergugat sering pergi ke rumah saudaranya tanpasepengetahuan peng gugat; Bahwa togugat sudah kawin lagi doigan perempuan lain dan sudah punya anak denganisteri keduanya tersebul; 2000200 200n eens nnn en en nnn n een en nen nenceneeneee Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanya tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah

menikah pada tahun 2006, dan saksi hadir padawaktu acara pemikahaimya;e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun/tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua penggugat selama satu tahun namrm belumdikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun/baik, namunsejak tahtm 2007 diwarnai perselisihan dan pertengkaran, akhirnya keduanya perpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 3 tahim lamanya, dan tergugat yang pergimeninggeilkan peng

gugat;e Bahwa yang menjadi penyebab penggugat dengan tergugat cekcok karena tergugatsering keluar malam dan tidak memberikan naOcah kepada penggugat;e Bahwa tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain dan sudah punya anakdengan isteri keduanya tersebut; Bahwa selama penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, antara keduanyasudah tidak saling memperdulikan sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada peng gugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Keluarga Kerukunan Tabut Kota Bengkulu dalam rangka penyelenggaraanFestival dan Ritual Tabut tahun 2011 mengajukan permohonan agar dapatdiberikan bantuan untuk kegiatan pelaksanaan acara tersebut dengan cara :a Terdakwa selaku Ketua KKT Kota Bengkulu membuat proposal yangdisampaikan melalui Surat Pengantar No : 29/PENG

bertanggungjawab sepenuhnya atasbantuan hibah kepada Keluarga Kerukunan Tabut Kota Bengkulu Tahun2011 sesuai dengan rencana anggaran belanja yang diajukan serta padaDiktum Kedua Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : 277 Tahun2011 tanggal 16 November 2011 yang memutuskan Penerima Hibahsebagaimana dimaksud diktum pertama keputusan ini bertanggungjawabsepenuhnya terhadap penggunaan dana hibah .Terdakwa selaku Ketua KKT Kota Bengkulu membuat proposal yangdisampaikan melalui Surat Pengantar No : 17/PENG

untukAcara Festival dan Ritual Tabut 2011, dimana sebelum dana tersebutdicairkan telah ada rapat bersama antara saksi Adil Qurniawan selakuSekretaris KKT, saksi Adli Kamil selaku Koordinator Bidang Usaha, saksiHeriandi Amin selaku Wakil Ketua III serta beberapa pengurus KKT KotaBengkulu yang lain dinyatakan dana hibah Propinsi Bengkulu tersebutsemestinya ditolak karena waktu pelaksanaan sudah dekat sehingga saksiAdil Qurniawan selaku Sekretaris KKT membuat Surat Penolakan Danayakni Surat No : 033/PENG

/KKTBKL/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 yang ditujukan kepada Walikota Bengkulu cq.Kadis DPPKA Kota Bengkulu perihal LaporanPertanggungjawaban Dana Hibah Kota Bengkulu kepada KKTKota Bengkulu untuk biaya Festival dan Ritual Tabut Tahun2011 beserta lampirannya berupa rincian realisasi pengeluarandana dimaksud;b Surat Nomor : 017/PENG/KKTBKL/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 yang ditujukan kepada Gubernur Bengkulu cqKepala Biro Anggaran Pemerintah Propinsi Bengkulu perihalLaporan Pertanggungjawaban

rumahPenggugat sampai sekarang ini; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat adadatang nmenemui Penggugat sampai saat ini; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Ter gugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di atastelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatne mbenar kannya dan nenyat akan tid ak keberatandengan keterangan saksi Penggugat tersebut,sedangkan kepada Tergugat tid ak dapatdikonfirmmsikan karena tidak hadir dipersid angan;Peng

angan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil an, Maj elis Hakimberpendapat kewaji ban mediasi' tidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah nmenasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Mijelis Hakim tersebut tid ak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng

gugat,ternyata Peng gugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun tid ak ada yangkeberatan ter hadap keabsahan per kawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationiscausa, sebagaimana di atur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, mka MbjelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai

Bg.yang menyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yanglengkap, Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannyabahwa Tergugat telah nening galkan Penggugat tanpa izinPenggugat sudah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalil dalil gugatannya tentang Tergugat telahneningg alkan Peng gugat 4 t ahun lamanya tanpa 1zinPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian Pasal 19 huruf' bPeraturan Penerint ah

kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalamPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pera dil anAgam, maka Mijelis Hakim berpendapat perlu nenerint ahkanPanit era untuk nengirimkan salinan putus an yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang newilayahi tempat ti nggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa ber dasarkan gugatan Penggugatternyata Peng

Setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Peng gugattanpa pamit dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin antara Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;.

Salinan Putusan No. 026/Pdt.G/2010/PA.Ktldengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang samayang dikuatkan dengan foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat sebagaimana bukti (P.1), bahwa Peng gugatbertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten TanjungJabung Barat, maka oleh karenanya dengan berdasarkan padaketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama KualaTungkal

Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGaAODtI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Des Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT;4.

TAHRIR, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu) oleh ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. SALWI, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoAGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Drs. H. TAHRIR, M.H. Panitera Pengganti,dtoARIFIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.