Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 22 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,yang selanjutnya disebaut sebagai "PENGGUGAT
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3134/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak hadir maka upaya damaimelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 114/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 2 Oktober 2012 — - KHOLIL AHMAD
22 — 9
22 — 9
kandung Pemohon KHOLIL AHMAD yang bernamaTARNI telah menikah dengan ayah kandungnya yang bernama SUMADI pada tahun1949 di Desa Manggar Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;e Bahwa dari pernikahannya tersebut orang tua kandung Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama : KASRI, SAPURI, SARPI, SULIKAH, danKHOLIL;e Bahwa Pemohon sendiri dilahirkan pada hari Minggu Kliwon pada tanggal30071979 yang lahir di Desa Manggar RT.03 RW.01 Kecamatan Sluke KabupatenRembang;e Bahwa Pemohon KHOLIL AHMAD ttersebut
Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 617/Pid/B/2014/PN.BB Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIDWAN NURDIN Als OMPONG Als MUNDING Bin ULUNG
39 — 3
39 — 3
MUNDINGBin ULUNG ttersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIWAN NURDIN Als.
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 1 Juni 2015 — SUGIYANTI
20 — 2
20 — 2
ditunjuk untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakantindakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi, telahdiperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon menjual harta peninggalan Suami Pemohontersebut adalah agar hasil penjualannya bisa digunakan untuk tambahan modal dankeperluan seharihari dan untuk biaya pendidikan demi masa depan anakanakPemohon, juga untuk membayar hutang biaya pengobatan suami Pemohon, danternyata harta peninggalan berupa tanah ttersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
52 — 6
TARAM) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon IT (BAYAH binti H.TARAM) ttersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan
Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2011 —
20 — 2
20 — 2
Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama ANAK KANDUNG ttersebut dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan 21, alamat diKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung bernama ANAK KANDUNG dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 4 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 120/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon untukmengadakan pendekatan lagi kepada wali Pemohon agar berkenan menjadi wali dalampernikahannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang menyatakan sanggup bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadapPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimana ttersebut
Register : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.Cmi PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mengadakankomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah wmemberinafkah lahir maupun nafkah bathin pada Penggugat ;Penggugat sudah tidak mau lagi menerima nasehat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mengenai tidak ada harapan untukdapat dirukunkan kembali ttersebut
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4838/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di KINGDOM ARAB SAUDI PO BOX 31279Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 23-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 21 Februari 2012 — Burhanuddin bin Batalle vs Herawati binti Mulyadi
13 — 14
13 — 14
menurut hukum;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkara initidak melalui tahap mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangga sehingga menjadi keluarga yang sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanalamat Termohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 694/PID/2011/PT-MDN Tanggal 13 Desember 2011 — ROBBY ERICSON SIBARANI
14 — 14
14 — 14
Menyatakan terdakwa ROBBI ERICSON SIBARANTI ttersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 April 2013 — BABA Bin LANOHONG
29 — 5
29 — 5
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
relaas panggilan Nomor:2084/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Juli 2011 dan tanggal 03 Agustus 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
buktiterhadap adanya dugaan tindak pidana pencemaran nama baik yang telah dilakukanT, serta tidak ada satu putusan pengadilan yang sah dan mengikat yang menyatakanbahwa T telah melakukan penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada P;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut di atas, menurut T, gugatan PMHyang diajukan P tidak memiliki dasar hukum dan T mohon supaya perkara ini ditundaSampai adanya putusan hakim dalam perkara pidana yang BHT;Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok gugatan P dan eksepsi Ttersebut
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum ttersebut di tas, majelis hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuanyang berkaitan dengan perwalian yaitu pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp. Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
51 — 5
51 — 5
awal nama ibu pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bernama : HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982, sehingga pencantuman nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis JOENG, TJIENHOEY, namun oleh karena nama ibu pemohon telah berganti nama sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.Clp. semula JOENG,TJIEN HOEY menjadi MARIA IMELDA WIDIAWATI, yang seharusnya tertulis danterbaca JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ttersebut
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 April 2016 — PT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dari Desa JugoKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 214/37/413.308.4/2016,tertanggal 12 Februari 2016, dan alat bukti ttersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.