• AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

  Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.

• Tukimin, karena saksi anak kandungdari Alm. Tukimin Hardjo Sentono.Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut dan saya sebagai saksi.Bahwa Kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P18 didepanpersidangan dengan dihadiri para pihak.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut adalah ayah saya, karena mantan Penghulu Kampung dari tahun1960 s/d 1968.Bahwa selama Alm.

  Tukimin Hardjo Sentono menjabat KepalaKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958, karena dia mulai menjabat tahun 1960 s/d1968.Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang yang mempertanyakan kepadaAlm. Tukimin Hardjo Sentono tentang Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958 tetapi dijawab oleh Alm.

  Tukimin secarakronologis tidak pernah mengeluarkan SKT tersebut.Bahwa setahu saksi Manis Bangun berdomisili di Jalan Titipapan sejaktahun 1950.Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Jalan Titipapan (tanah ManisBangun) dibuat tahun 1958.Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membuat Surat Keterangan Tanah(SKT) Jalan Titipapan (tanah Manis Bangun) tahun 1958Bahwa orang tua saksi Alm Tukimin Hardjo Sentono selaku PenghuluKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958

  dan kamitemukan Tukimin di rumahnya di Sei Mencirim, lalu kami tanyakan tentangSurat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958, lalu dijawabnya diatidak pernah membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei1958 tersebut karena Tukimin Hardjo Sentono pada saat itu belum menjabatsebagai Penghulu Kampung, lalu dibuat Surat Pernyataan bahwa SuratKeterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958 itu tidak benar, dengandisaksikan 3 (tiga) orang, lalu saya bawa Surat Pernyataan tanggal 28

  Desember2006 tersebut ke Notaris.Bahwa saksi pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim bersamaSilalahi dan Simatupang.Bahwa saksi pergi rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim adalah atasinisiatif saksi sendiri pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim.Bahwa saksi tidak pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah (SKT) padatanggal 18 Mei 1958.Bahwa saksi kenal dengan Suarni adalah anak dari Tukimin Hardjo Sentono,dan Suarni juga ikut sebagai saksi dan ikut menandatangani

• tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

  adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

  mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

• Membebankan kepada Penggugat untuk ymenakavatyrbiaya perkarasejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan befah Seeder tB Rw):Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Brebes' yang terdiri dari Drs.H.Sudjadi ,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.Akhbarudin ,MSI dan Tukimin,SH,MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis

  pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggotaserta Taurotun, S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.Akhbarudin ,MSI Drs.H.Sudjadi ,SH,MHHakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin,SH,MSI Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.

  Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :o Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira jam16.30 wib saksi IWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksiKHOTIBIN PUTRANDA dan saksi NUR HARIONO melakukan patroli kewilayah hutan RPH Puger BKHP Wuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan,Kab. Jember.

  Saksi TUKIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekitar pukul 16.30Wib bertempat di Kawasan Hutan di petak 67 RPH Puger BKPH Wuluhan,Desa Lojejer Kec. Wuluhan Kab.

  Wuluhan Kab.Jember ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa, tanggal 01 September 2015, sekitar jam 16.30 Wib. saksiIWAN YUDHA TATAGTO, saksi TUKIMIN, saksi KHOTIBIN PUTRANDA dansaksi NUR HARIONO melakukan patroli ke wilayah hutan RPH Puger BKHPWuluhan, Desa Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab. Jember.

• TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor berikut STNK dan 1 (satu) kunci kontaknya sepeda motor;

• BPKB sepeda motor merk motor Honda/NF 125 TD No. Pol F 4295 BR warna hitam tahun 2011, Noka MH1JB8112BK649059, No,sin JB81E1633347 STNK An. TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor

Dikembalikan kepada Tukimin;

6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Heriyansyah Putra bin Burhan telah meninggal dunia pada pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 di Kampung Lut Kucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dikarenakan sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Heriyansyah Putra bin Burhan adalah sebagai berikut :
     1. Suryanti binti Tukimin (istri);
     2. Reyhan Sarfaraz Putra bin Heriyansyah Putra (anak laki-laki)
     3. Shezan

  Mehrunisa binti Heriyansyah Putra (anak perempuan)

• Menunjuk Suryanti binti Tukimin untuk pengurusan tirkah pewaris;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Trisari Binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXIV RT.082RW.024 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanMulyono Bin Tukimin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

• SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN, S.H., MSL,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari ini juga tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,NASHRUDDINSALIM HAKIM ANGGOTA:DRA. SRI SANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H., MSL.

• Sarbini, M.H. dan Tukimin, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ridwan Lanandang sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 September 2016Ketua MajelisDr. Drs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sarbini, M.H.

  Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiRidwan Lanandang, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000Z Biaya Administrasi Rp 60.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004 Biaya Redaksi Rp 5.0005 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 September 2016

• Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHal 4 dari 5 hal Put.

  Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 2911/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Dasak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyadi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Dartam dan Tukimin

  melangsungkanakad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OKUTpada tahun 2001, tempat orang tua Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Dasak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Dartam dan Tukimin

  berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Islam di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 24 September2001;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dasak, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDartam dan Tukimin

• SUKIYANTO dirawat 4 hari di rumah sakit PKU.Bahwa saksi EKO pada saat akan melerai juga ikut dipukulwarga.Bahwa terdakwa hanya memukul saksi satu kali tepat dibagiankepala.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 8 dari 23 halaman1.4.1.5,Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang terungkap didalampemeriksaan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.FATORI Bin TUKIMIN

  O8 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN. Bahwa terdakwa hanya memukul 1 kali. Bahwa terdakwa sebagai ketua securityPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 14 dari 23 halaman Bahwa terdakwa mengetahui apabila seseorang dipukul akanmerasakan Sakit.

  perbuatannya di depan hukumserta terdakwa telan pula membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan dan telahsesuail dengan keterangan para saksisaksi maupun terdakwadalam persidangan dan terdakwa telah mengerti isi dari SuratDakwaan, yaitu : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN

  yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 18 dari 23 halamanAd. 2.Bin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul

  yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul terdakwadibagian kepala merassakan sakit.

• Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengantanggal 3 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

  No 0984/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 0984/Padt.G/2019/PA.Bbs

• Reksodiputro 31 Blora berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020, sebagaiPemohon;MelawanTint Setyowati binti Tukimin, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI. Mr. Iskandar Lr.XI/2, RT. 006 /RW. 003, Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

  Memberikan iin kepada Pemohon Dwi Suharno bin Warikuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Tini Setyowatibinti Tukimin di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

• MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

• Wawan Nawawi, S.H. serta Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,..Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.

  Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• PUTUSANNomor: 0643/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARTINI binti MARSONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW. 07, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,SUJITO bin TUKIMIN, umur 39 tahun

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUJITO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (MARTINIbinti MARSONO),; 22nn none nnn nnn n nnn nn cnn crn nnn ncn nnn cence nnn nnnns3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

• Ambari, M.Si. dan Tukimin, SH., M.S.i masingmasingHal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sunardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untu umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

  Ambari, M.Si Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiSunardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp. 120.000.3. BPPP :Rp. 60.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 20165. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016

• ,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.

  Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 251.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017