547/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 547/ Pdt.G/2006/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Melawan : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Maret 2006 yangterdaftar

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 547/Pdt.G/2006/PA.SBY. tanggal 23 Maret 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon:: Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas Juru Sita Pengadilan AgamaSurabaya telah memanggil Termohon sebanyak 2 kali untuk menghadap di muka sidang.

547/PID/2012/PT-MDN

PUTUSANNomor : 547/Pid/2012/PTMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal2 Oktober 2012 Nomor : 547/Pid/2012/PTMdn telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Namay: RYANTO NAPITUPULU.Lengkaffempat Medan.CAUT/ ; 31 Tahun / 18 Mei 1980.Janggal ; Laki Laki.Kewangsaan : IndonesiaTempat : Jalan Sei Wampu Baru No. 26E

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 20 Januari 2016,Halaman I dari II hal.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Tsm.telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 27 September 215, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah,Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/63/IX/2015 Tanggal 26September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

nama X X X XX ), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalayaberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Bahwa Pemohon hendak membagi tanah Nomor 1283 atas nama Ayah Pemohonyang terletak di Kabupaten Ponorogo dan tanah Nomor Persil 547 atas nama AyahPemohon yang terletak di Kabupaten Ponorogo, namun oleh karena Ayah dan IbuPemohon telah meninggal dunia dan memiliki 9 orang anak sebagaimana tersebutdiatas, maka menurut Kepala Kantor Pertanahan Nasional persertifikatan,membalik nama dan menjual tanah tersebut harus izin persetujuan adik kandungPemohon tersebut;a.

Sebidang tanah tercatat atas nama AYAH PEMOHON, persil nomor 547 luas811 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : SungaiSelatan : Jalan ke desa MricanBarat : Tanah YasanTimur : Tanah Yasan6.

ditandatangani oleh Dokter UGD Puskesmas Setono, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.7);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1283 Kelurahan Kabupaten Ponorogo, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo,tanggal 3 Juli 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.8);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 547

M E N E T A P K A N :

1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.P/2019/PN Mks oleh

Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku ;

3. Menetapkan biaya permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.P/2019/PN Mks

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1614/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/55/IX/2010 Tanggal 17September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayah tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balik Papan Utara, KabupatenBalik Papan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 547 /09/ VIII/ 2005, tertanggal 3 Agustus 2005;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:09.11/SKDSB/X/2017/604, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiBuluh, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, tertanggal 2Okktober 2017, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1); b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547 /09/ VIII/ 2005, tertanggal3 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Papan Utara, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal2 Agustus 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Balik Papan Utara, Kabupaten BalikPapan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/09/ VIll/ 2005, tertanggal 3 Agustus 2005;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat memiliki 3 orang anak;3.

SULAEMAN;e Bahwa Ibu Kandung Almarhum bernama FATIMAH Binti SALISAH;e Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama SAHLAN telahmeninggal dunia tahun 1999;e Bahwa nomor Sertifikat tanah yang disebutkan dalam permohonan(posita no.10) adalah Nomor :547 atas nama MOCH.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 547 atas nama MOCH.SULAEMAN, (P10).Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. H. MOCH..........1. H. MOCH. JAMAK Bin SASTRO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Jl.

SULAEMAN Bin SAHLAN, untukkepentingan peminjaman uang di Bank dengan agunan Sertifikat Tanah HakMilik Nomor 547 atas nama almarhum MOCH.

BirNomor 212/Pdt.G/2019/MS.Bir, tertanggal 15 April 2019, yangisinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19November 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 547 /50/ XI / 1981.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua isteri di Dusun Jeumpa, GampongGeulumpang Payong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen.selama 9 Tahun .Bahwa dalam perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/50/X1/1981, tanggal 15Juli 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,bermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda(P.2);Hal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/MS. Bir3.

Penggugat, keterangan saksi berdasarkanalasan dan pengetahuannya sendiri, kemudian relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan sumpahyang diucapkan Penggugat dan buktibukti tertulis dan keteranganSaksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sesuai dengan bukti P.2. yaitu Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: 547

NomorPM.01.06.981.05.17.997 tanggal 05 Mei 2017 dari Balai Pengawas Obatdan Makanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor :158/LHP/V/PNBP/2017 sebagai berikut :Hasil Pengujian: Pemerian Kristal Warna Bening Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Pik Identifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi warna, KLT SpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sample HabisKESIMPULAN :o No sample 149/N/A/PNBPSIDIK/ 2017 dari Kepolisian Daerahkalimantan Tengah dengan no Surat Pengantar No.B/547

lanjut;Berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium NomorPM.01.06.981.05.17.997 tanggal 05 Mei 2017 dari Balai Pengawas Obatdan Makanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor :158/LHP/V/PNBP/2017 sebagai berikut :Hasil Pengujian: Pemerian Kristal Warna BeningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi warna, KLT SpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sample HabisKESIMPULAN :o No sample 149/N/A/PNBPSIDIK/ 2017 dari Kepolisian Daerahkalimantan Tengah dengan no Surat Pengantar No.B/547

Berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium NomorPM.01.06.981.05.17.997 tanggal 05 Mei 2017 dari Balai Pengawas Obatdan Makanan Palangka Raya dengan Laporan Pengujian Nomor :158/LHP/V/PNBP/2017 sebagai berikut :Hasil Pengujian: Pemerian Kristal Warna BeningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi warna, KLT SpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sample HabisKESIMPULAN :o No sample 149/N/A/PNBPSIDIK/ 2017 dari Kepolisian Daerahkalimantan Tengah dengan no Surat Pengantar No.B/547/IV

Menetapkan agar barang bukti berupa : 8 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu-sabu; 20 (dua) puluh sachet kosong; 1 (satu) buah timbangan digital kecil warna hitam kombinasi silver; 1 (satu) unit HP merk Samsung dengan nomor 082 335 384 547; 1 (satu) buah sendok kecil yang terbuat dari potongan pipet; 1 (satu) batang pipa kaca/ pireks; 1 (satu) buah tempat permen merk Lotte. Dirampas untuk di musnahkan. 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu;e 20 (dua) puluh sachet kosong;e 1 (satu) buah timbangan digital kecil warna hitam kombinasi silver;satu) unit HP merk Samsung dengan nomor 082 335 384 547;(satu)(satu) buah sendok kecil yang terbuat dari potongan pipet;(satu) 11e 1 (satu) batang pipa kaca/ pireks;e 1 (satu) buah tempat permen merk Lotte.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

tidak lama berselang saksi dan petugas kepolisianberhasil masuk ke dalam kamar terdakwa dan saat itu juga saksi melihatsaksi DARMAN bin JODDIN hendak melarikan diri melompat dari jendelakamar terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itusaksi menemukan 8 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu, 20 (dua) puluh sachet kosong, 1 (satu) buah timbangandigital kecil warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) unit HP merk Samsungdengan nomor 082 335 384 547

lama berselang saksi dan petugas kepolisianberhasil masuk ke dalam kamar terdakwa dan saat itu juga saksi melihatsaksi DARMAN bin JODDIN hendak melarikan diri melompat dari jendelakamar terdakwa;10Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itusaksi menemukan 8 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu, 20 (dua) puluh sachet kosong, 1 (satu) buah timbangandigital kecil warna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) unit HP merk Samsungdengan nomor 082 335 384 547

mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang merigankan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :128 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu;20 (dua) puluh sachet kosong;1 (satu) buah timbangan digital kecil warna hitam kombinasi silver;unit HP merk Samsung dengan nomor 082 335 384 547

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 8 (delapan) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu;e 20 (dua) puluh sachet kosong;1 (satu) buah timbangan digital kecil warna hitam kombinasi silver;1 (satu) unit HP merk Samsung dengan nomor 082 335 384 547;e 1 (satu) buah sendok kecil yang terbuat dari potongan pipet;e 1 (satu) batang pipa kaca/ pireks;e 1 (satu) buah tempat permen merk Lotte.Dirampas untuk di musnahkan.6.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2921/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Juni 1978, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dampit Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 547/2/V/1978 Tanggal 01/06/1978;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 02 Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur II Kota Palembang, Nomor 547/02/V1/2002 tertanggal 03 Juni 2002,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembang Nomor : 547/02/VI/2002Tanggal 03/06/2002; diberi kode bukti Pg. 1 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I: SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan turut bibi, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan ke terangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal dengan

belah pihak yang berperkaradan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang ,bahwaPemohontelahmenga jukansuratPermohonannya tertanggal 03 Mei 2010 yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanAgamaPelaiharidenganNomor0175/Pdt.G/2010/PA.PIh tanggal 03 Mei 2010, telahmengajukan halhal yangpada pokonya adalah sebagai berikut:tanggal24Agus tus2009,PemohondenganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (KutipanAkta NikahNomor: 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/07/xxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, tanggal 01September 2009 (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 474.4/171xxx, yangdikeluarkan oleh Camat Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, tanggal 10Juli2000 (P2) ;3.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27 Agustus 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2277/Pdt.G/2007/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Desember 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 547

Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/16/XII/2005 tanggal 20 Desember 2005 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa GlagahweroKecamatan Kalisat Kabupaten Jember2.

bening tembus pandang berisikan serbukputih kristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram netto;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 662/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 15 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut:Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantuprapat Nomor 547

14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor662/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 15 November 2017 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 547

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010 Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, KutipanAkta Nikah Nomor : 547/IV/2000, tanggal 19 Maret2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;3.

tanggal 03 Oktober 2011 dan tanggal 10Oktober 2011 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, Jlalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat' tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan = alat buktisurat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

atas nama Suwarno terletak di wilayah desa Bedoro kecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, senilai Ro 200.000.000,Tanah sawah bersertifikat Hak Milik (GHM) nomor 547 luas 1770 m?atas nama Suwarno Sastro Giharjo, terletak di wilayah desaKaranganyar kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, senilaiRp 100.000.000,Tanah sawah bersertifikat Hak Milik (GHM) nomor 544 luas 3580 m?

Tanah sawah bersertifikat Hak Milik (GHM) nomor 547 luas 1770 m2 atasnama Suwarno Sastro Giharjo, terletak di wilayah desa Karanganyarkecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, senilai Rp100.000.000.d. Tanah sawah bersertifikat Hak Milik (GHM) nomor 544 luas 3580 m? atasnama Suwarno Sastro Giharjo, terletak di wilayah desa Karanganyarkecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, senilai Rp200.000.000.e. Tanah sawah bersertifikat Hak Milik (SHM) nomor 790, luas 3605 m?

SEKARTI semasa hidupnya selainmeninggalkan keturunan juga meninggalkan hartapeninggalan berupa : Sebidang tanah seluas 4.600 M2,klas d.ll, Persil No.33, C.547 atas nama P. SEKARTI yangterletak di Desa Kramat Agung, Kec. Bantaran, Kab.Probolinggo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah P. SARIP ;Timur : selokan dan anah B.

NOSONOERJADIN yang dalam buku desa terteradengan C. 79, Persil 33, D.Il, luas 4.600 M2,kemudian pada tanggal 13 Januari 1946 tanahtersebut diwariskan kepada Sekarti sehinggadalam buku desa berubah menjadi menjadi C.547 atas nama Sekarti dan dikuasai olehSekarti sejak tahun 1946 sampai dengan 1952.pada tahun 1952 Sekarti mengikuti istrinyapulang ke Lumajang sehingga tanah tersebutdititipkan kepada P Tiram Nasirun. Bahwaantara Sekarti dengan P.

NOSO NOERJADIN yang dalambuku desa tertera dengan C. 79, Persil 33, D.Il,luas 7.20 M2, diwariskan kepada Sekartisehingga dalam buku desa berubah menjadimenjadi C. 547 atas nama Sekarti samadengan tanah obyek sengketa , Sekarti tidakmungusai tanah karena mengikuti istrinyapulang ke Lumajang sehingga tanah tersebutdititipkan kepada P. Tiram Nasirun. Setelah P.Tiram Nasirun meninggal dunia tanah dikuasaioleh B. Nasirun dikuasai oleh anaknya yangbernama Tiram;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah / obyek sengketa seluas 4.600 M2,klas d.ll, Persil No.33, C.547 atas nama P. SEKARTI denganbatasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah P. SARIP ;: selokan dan anah B. RIADI ;: jl. aspal desa ;:mesin pompa air ;Dan tanah / obyek sengketa II seluas 3.60 M2, klas d.ll, Persil No.33,C.2138 atas nama P. SEKARTI dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah Parman ;:tanah B.

Foto copy Buku C Desa No. 547 atas nama P. Sekarti, yang telahbermeterei cukup tertanda P.3;4. Foto copy surat pernyataan tertanggal 17 8 2009, yang telahbermeterei cukup tertanda P.4;5. Foto copy lembaran buku krawangan Blok klontong hal. 43, yangtelah bermeterei cukup tertanda P.5;6. Foto copy lembaran buku krawangan persil No. 78 Blok klontongyang telah bermeteri cukup tertanda P.6;167. Foto copy lembaran buku krawangan persil No. 33 Blok Parseyang telah bermeteri cukup tertanda P.7;8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.547/AP/TP/2011 tanggal 27 Juni 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan perwalian/hak asuh terhadap anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ramos Wiratama Hutapea diberikan kepada Tergugat;4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi nafkah kepada anaknya Ramos Wiratama Hutapea setiap bulan sampai anak dewasa/menikah sebesar 1/3 dari gaji Penggugat;5.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 11 Maret 2015 dalam Register Nomor 53/PDT.G/2015/ PN.Pbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 5 Februari 2011, di Gereja Huria KristenBatak Protestan Padang Sidempuan Sumut, dan kemudianpernikahan tersebut telah didaftar dikantor catatan sipil pada dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota pekanbaru pada tgl. 27 Juni2011, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 547

PERMOHONANBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Pekanbaru memutus, sbb:Primair:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memutuskan ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugatpada Akita Perkawinan Nomor: 547/AP/TP/2011 tgl. 27 Juni 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

/PN.Pbrtanggal 27 Juni 2011 sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 547/AP/TP/2011 ;5. Bahwa benar dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang Anak lakilaki bernama Ramos Wiratama Hutapea, lahir diPekanbaru pada tanggal 20 November 2011 ;6.

yangseharusnya terdapat dalam hubungan suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P1 s/d P8 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu,saksi Saut Hutapea, Elseria Sitorus dan Yulwizar, sedangkan untuk membuktikandalil bantahannya pihak Tergugat telah mengajukan surat bukti T.1 s/d T.5 dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Berni Sitorus, dan saksi Fera Sity NartaSimorangkir;Menimbang, bahwa surat bukti P1, berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 547

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Ds Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiAkta Perkawinan No.547/AP/TP/2011 tanggal 27 Juni 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2015./PN.Pbr3. Menetapkan perwalian/hak asuh terhadap anak dari pernikahanPenggugat dan Tergugat yang bernama Ramos Wiratama Hutapeadiberikan kepada Tergugat;4.