Ditemukan 1784 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2016 — EKA MARIYANTI, SE melawan Dr. YERMITA, DKK
101 — 34
101 — 34
YERMITA, tempat tanggal lahirJakarta, 10 Agustus 1972, umur 43tahun,suku Minang, pekerjaan dokter, kewarganegaraan Indonesia,alamat Wisma Indah jalan Rambutan, blok B/2 RT 01, RW 01, KelurahanKampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Memberi kuasa kepada: Oktavianus Rizwa, SH, Muhammad Fauzan Azim, SHI,MH, Iman Partaonan Hasibuan, S.HI, Advokat Advokat dan pekerja BantuanHukum pada kantor hukum Fauzan Azim & Associates 7& Legal Consultans,beralamat kantor di jalan Andalas gang Sarga Indah 4
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fauzal Azim sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail, MHHakim Anggota Hakim AnggotaAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,Drs. Fauzal AzimRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,Hal 22 dari 23 hal.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 62-K/PM I-04/AD/IV/2015 Tanggal 18 Mei 2015 — Pelda Sainubu
117 — 28
117 — 28
Peri Juliandi (korban) masih sadar dan masih dapatmengucapkan : Astagfirullah hal azim dan selama diperjalanan menujuRSUD Curup Sdr. Peri Juliandi diam tetapi masih dalam keadaan sadar.5. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdr. Peri Juliandi (korban)mengalami luka pada bagian muka kiri dan kanan banyak mengeluarkan darahdan meninggal dunia setelah dirawat di RSUD Curup sekira pukul.16.30 Wib.6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 26 Juni 2014 — RIAN PURNAMA Bin ASEP
195 — 104
195 — 104
saksi menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi Fauzan yang kemudian digunakan untuk membayar sewa kamar HotelSederhana tempat saksi dan saksi Fauzan menginap; Bahwa saksi tidak ingat berapa kali saksi Fauzan menyuruh saksi untuk bersetubuhdengan lakilaki karena sudah sangat sering saksi Fauzan melakukannya;Bahwa ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: FAUZAN AZIM
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Muara Bungo terus saya pulangke Tebo nggak beberapa lama saya di Tebo saya mendapatkan pekerjaan diperkantoran Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Tebo saya akui sayaorangnya nakal tapi saya sukur alhamdulillah tiap di mana saya bekerja gajiyang saya dapat selalu memberi ke istri sumpah demi al'qur'an kalau sayaberbohong tapi udah begitu saya memberi nafkah selalu nggak dihargai olehistri Saya, Sampai Sanggup istri saya bilang ke pak hakim kebutuhan rumahtangga kurang tercukupi, astaghfirullan hal azim
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO VS Hj. R. AY. MONIEK SRIWIDIYATNI
269 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azim Al Hagi Hakim2. Khoirotu Masusan3. Yanuarul Masanny4. Saifatul Az ZahraSebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;B. Raden Iman Nurman Adhisonjaya sebanyak 319 (tiga ratus sembilanbelas) saham perseroan;c. Ahli waris almarhumah Raden Popy Agustina yaitu Nadia Belaskasebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;D. Raden Elis Sopiati sebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) sahamperseroan;E.
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 73
118 — 73
Azim;
- Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H.
Azim, sebelas Barat berbatasan dengan tanah sawahAmaq Yar, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Salimalias Amaq Wati (Tergugat 3), dan sebelah Timur berbatasandengan parit dan jalan raya jurusan Pijot;Bahwa setahu saksi Amaq Merean mulai garap sawah itu saatberistrikan Asih alias Inag Isah, ibu dari Salim;Hal. 42 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.
Azim, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah sawah Salim alias Amaq Wati (Tergugat3), sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Amaqg Yar, dansebelas Timur berbatasan dengan parit dan jalan raya arah DesaPijot;Bahwa Saksi tidak tahu yang menggarap tanah sawah seluas + 35are tersebut setelah dibeli oleh Amag Merean karena Saksi sudahtinggal di Selong.
Azim;Sebelah Selatan : Sawah Salim (Tergugat 3) dan sawah Herlan;Sebelah Timur : Parit dan Jalan raya jurusan PijotSakra Barat;Sebelan Barat : Sawah Amag Yar;Obyek sengketa diperoleh Pewaris atas dasar membeli dari Mamig Nurmasdan Lalu Wirantanus saat Pewaris beristri Asin alias Inaq Isah dansekarang obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat 3;Tanah Sawah luas + 24 are, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amagq Isah;Sebelah Selatan : Sawah Muse alias Amaq Sripe;Sebelah Timur : Sawah
Azim, sebelas Barat berbatasan dengan tanahsawah Amaq Yar, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Salimalias Amaq Wati (Tergugat 3), dan sebelah Timur berbatasan dengan paritdan jalan raya jurusan Pijot;Bahwa setahu saksi Pewaris mulai garap sawah itu saat beristrikan Asihalias Inag Isah, ibu dari Salim;Bahwa saksi tahu tanah tersebut digarap oleh Pewaris saat menikah denganAsih alias Inaq Isah, karena saksi sering diminta Pewaris untuk bekerjamenggarap sawah itu;Bahwa saat saksi bekerja menggarap
Azim; Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H. Herlan; Sebelah Timur : Parit dan Jalan Raya jurusan PijotSakraBarat; Sebelah Barat : Sawah Amagq Yar;Adalah harta bersama antara Pewaris dengan almarhumah Asih alias InagIsah;7. Menetapkan % (Setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktumangka 6 (enam) adalah bagian Pewaris dan 1% (Setengah) bagian lainnyaadalah bagian almarhumah Asih alias Inaq Isah;8.
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 389/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.PENDI HARTONO BIN MISTAM
2.HENGKI SAPUTRA BIN AMRIZAL
50 — 12
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.PENDI HARTONO BIN MISTAM
2.HENGKI SAPUTRA BIN AMRIZAL
50 — 12
PN VII;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;3.Daryono Bin Mat Azim, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Areal Afdeling IV Blok 95 PTPN VIIBeringin Di Desa Sumber Mulia Kec. Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa .
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Astagfirullahal azim.......... Dalamtangga pan ini saya juga melampirkan fotofoto liburan keluarga dengananak saya yang nomor 3 tersebut sebagai bukti bahwa kami sekalisekalimasih merasakan senangnya bersama keluarga dan tidak sepenuhnyatertekan seperti yang dikemukakan dalam gugatan tersebut..
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23
105 — 23
Pernyataan ini berlaku untuk saya dan suami saya (Abdel AZIM) besertaorangorang karyawan saya; ....... dan seterusnya.Halaman 13 dari 22 halaman.
Register : 25-01-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44 / Pdt.G / 2008 /PN.Jkt-Sel Tanggal 14 Oktober 2008 — 1. MUNTINI,
2. SYARIF HIDAYATTULLAH.
3. N O N N O N,
4. N U R L A E L Y.
5. MARIYAM,
6. RUSDI SALEH,
7. MUHAMAD YUSUP.
8. MUNIROH,
9. H.ALIRAHMAN,
MELAWAN
1. Ir.MARWOTO,
2. Ir. MOHAMAD MANSYUR,
3. KEPALA BADAW PERTANAHAN NASIONAL OO KAKANWIL BPN DKI JAKARTA OO KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
76 — 39
76 — 39
Talip tertanggal 22 Oktober 1987 ;: foto copy tanda terima Girik No.476 dari Azim kepadaH. Moeh. Nur b H.Tolip tertanggal 30 Oktober 1986 ;29. Bukti P29 : foto copy tanda terima girik No.876 dari Ali Mustado,SHkepada H.M.Nur b.H.Talip tertanggal 18 Nopember 1987 ;30. Bukti P 30 : foto copy tanda terima Tambahan pembayaran tanahdari Ratna Seminar kepada H.M.Nur b.h.Talip tertanggal 15 Desember1987 ;31.
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bau Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LA ARI Alias ARI BIN LA SIMA
36 — 16
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LA ARI Alias ARI BIN LA SIMA
36 — 16
Saksi YULI ROSDIANA AZIM Alias YULI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah Penggelapan; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar tanggal 28 Oktober 2017 sampaidengan November 2017 bertempat di PT Sumber Sejati Perkasa KotaBaubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa kerjadi PT. Sumber Sejati Perkasa Kota Baubau sebagai sales sedangkan saksisendiri kerja di PT.
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK MESTIKA DHARMA ,Tbk
Lawan
- HASANUDDIN
79 — 41
79 — 41
PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJBantara SAPII MANURUNG melawan P.T.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO ) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016.10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan P.T.
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 57/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 23 Desember 2014 — - INAQ TAJUDIN, DKK
MELAWAN
- SAIM ALIAS INAQ SAMSUL HAKIM, DKK
DAN
- RAPIIN
44 — 39
44 — 39
ABDUL AZIM Sekarang Huller (Jemuran Jagung);8. Menghukum Tergugat 12, 14, 15, 16, 17 untuk membayar seluruh biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.841.000 (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah).DALAM REKONVENSI1. Menyatakan SAIM (Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi) adalah ahli waris dari Amaq Tanah atas tanah sengketa;2.
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Putra Panji Al Azim, umur 2 %2 tahun dan anak tersebut sekarangikut Termohon;. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 2 tahun terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 7 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mrt Tanggal 23 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri, (Persero) Tbk., Branch Rimbo Bujang Unit I
lawan
Amin Sugiri
173 — 80
173 — 80
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBBIIII/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Ksn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini melawan Tergugat, karena merupakan pihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, danberdasarkan laporan Mediator AZIM
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Azka Azim (9 tahun) dan Muh. Azmi Azib (2 tahun) melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan, untuk setiap anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga keseluruhan berjumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun.
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak untuk bulan pertama sejumlah tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan.
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 175/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 29 Desember 2016 — Perdata
- PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 16
Lawan
- PATURAHMAN SAHPUTRA
69 — 56
69 — 56
(BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1078/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PRIMA TRI PUTRA Bin ASRIZAL
53 — 12
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PRIMA TRI PUTRA Bin ASRIZAL
53 — 12
menyatakantetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada Permohonannya.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRIMA TRI PUTRA Bin ASRIZAL pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di Masjid Baitul Azim