Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari damai dani domi demi
Penelusuran terkait : 54/pid.b/2013/pn.wkb Damianus malo tata alias dami 4 pidana biasa 2015 damianus tefnai dami aniaya theodorys bana 130/pdt/2012/ptk Badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp) perwakilan propinsi nusa tenggara timur Pmh Ir. habde adrianus dami M.si
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
110 — 32
  • Keterangan serupa jugaHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.disampaikan oleh saksisaksi lain diantaranya MARIA HELENA GERMANAGIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUSDAMIANUS BAUR Alias DAMI, masingmasing saksi dalam pemeriksaan tidakmengetahui identitas seseorang yang dijadikan DPO oleh JPU, sejak dari tahappemeriksaan di Polres Flores Timur sampai pada pemeriksaan di persidangan.Dari perbedaan Dakwaan dan BAP ini, maka Penasehat Hukum Terdakwameminta kepada Majelis
    Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidakmempertimbangkan pernyataan dari para Terdakwa atas tanggapan paraTerdakwa terhadap keterangan saksi MARIA HELENA GERMANA GIRE BAURAlias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUS DAMIANUSBAUR Alias DAMI, RAMADHAN MAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut dalam repliknya yang pada pokoknya karena pertimbangan pandemiCovid19 yang semakin meningkat di wilayah Kabupaten Flores Timur, sehinggaharus
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 33
  • Bahwa ; Berselang beberapa hari kemudian berita tegur untuktidak boleh garap ini diketahui atau di dengar oleh Omnya Sdr.AlfonsiusFahik Halek Tergugat (Satu) yang bernama Bei Lau Nahak Ama(Almarhum) datang berembuk dengan Daminaus Kehi Luan Penggugat (Satu) dalam bahasa daerah mengatakan ; Dami Kehi, O Manoin Diakdiak, O alin Fahik Halek lere tian, Udan Tinan mos kreis tian, O fo niaFahik Halek na ba, tinan nee dei, tinan oin nanawa halo toos. DamiHal. 14 dari 69 Hal.
    Bahwa ; Kalau diterjemahkan dalam bahasa Indonesia Kata BeiLau Nahak Ama (Almarhum) mengatakan ; Dami Kehi kau ingat baikbaik, kau punya adik Fahik Halek sudah tebas, musim hujan juga sudahdekat, kau kasih dia Fahik Halek berkebun tahan dan makan tahantahun ini saja, tahun depan berhenti bekin kebun. Jawab ; Dami Kehibilang ; baik sudah, bekin kebun sudah, pada tahun ini Saja, tahun depanberhenti berkebun sudah, tidak boleh tanam kelapa, kemiri, dan kayujati ;35.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • perempuanperempuan yangmenjadi pacar Pemohon; Bahwa poin 6 angka 3 tidak benar, yang benar sebagai istriyang baik tetap menghargai Pemohon namun Pemohon lah yangsering memaki dan menghina Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah berpacaran dengan lakilaki lain,melainkan Pemohon lah yang menjalin hububgan dengan wanita lain; Bahwa sebagai istri, Termohon tidak pernah menghina danmencela Pemohon, Termohon sebagai istri yang baik tetap menjagahubungan baik dengan Pemohon; Bahwa benar telah ada upaya dami
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 12 Nopember 2014 —
33 — 4
  • Untuk ituHalaman 13 dari27 Putusan Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Lbp.1011121314kiranya Majelis berkenan meninjau kembali isi suratperjanjian hutan antara penggugat dan tergugatBahwa benar Tergugat ada meminjam sejumlah uang kepadaKOPERASI CU RUKUN DAMI dan bukan kepadapenggugat yang sekarang tidak lagi berhakmengatasnamakan dirinya untuk dan atas nama CU RUKUNDAMATI dikarnakan sudah melewati ketentuan yang sudahdiatur oleh CU RUKUN DAMAI disalam AD/ART KoperasitersebutBahwa benar tergugat meminjam uang
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
LUTHER BENYAMIN KAMENGLAU
39 — 27
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No 97/Pid.SUS/2018/PN.KlIb.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, 2. SAMI’ IN Bin Alm. HARDI, 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI
24 — 4
  • Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwamenyatakan sudah mengerti atas maksud dan isi dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang mana masingmasing saksi telahdisumpah berdasarkan agamanya masingmasing dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Nama: YOGA PRADANI, SH Nin DAMI
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Mbn
Tanggal 2 September 2014 — HENDRO ARITONANG Alias ROBET Bin T. ARITONANG
54 — 2
  • yaitu terdakwa HENDRO ARITONANG bersamaSama TUKIRAN, MANAHAN MARPAUNG, KRISTI MARPAUNGdan TAMRIN SIMATUPANG (DPO);Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwabersama dengan TUKIRAN, MANAHAN MARPAUNG, KRISTIMARPAUNG dan TAMRIN SIMATUPANG (DPO) sebanyak 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit benar milik PT.AsiaticPersada;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut' ketikamelakukan patroli rutin, mendengar suara orang ngobroldan suara oarang sedang memanen buah kelapa sawit diBlok A 05 Afdeling Kebun Dami
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 73/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2015 — Drs. TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL LAWAN DUMA SARI BR. LUBIS
33 — 14
  • Untuk itu kiranya Majelis berkenan meninjaukembali isi surat perjanjian hutang antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Tergugat ada meminjam sejumlah uang kepada KOPERASICU RUKUN DAMI dan bukan kepada Penggugat yang sekarang tidak lagiberhak mengatasnamakan dirinya untuk dan atas nama CU RUKUN DAMAIdikarnakan sudah melewati ketentuan yang sudah diatur oleh CU RUKUNDAMAI didalam AD/ART Koperasi tersebut;e Bahwa benar Tergugat meminjam uang pada bulan Maret tahun 2010 danbukan tanggal 19 November
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Perjanjian
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 22 Juli 2013 — - UN SAMIUN LINDIKURUNG
500 — 384
  • selanjutnya diberi tanda T.4 ;5 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari HERLOVINA LUHA kepada HABRITA BUNGA,tertanggal 22 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda T.5 ;6 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah) dari HERLOVINA LUHA kepada HABRITA BUNGA,tertanggal 21 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda T.6 ;7 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari RITA DAMI
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 186/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa I Cici Sugiarto Bin Sukman dan Terdakwa II Jonliansyah Als Jon Bin Darni (Alm)
23 — 6
  • Bko5.dengan tanggal 30 Desember 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 ;Terdakwa il Jonliansyah alias Jon bin Dami (Alm) ditahan dalam berkasterpisahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko No: 186/Pid.B/2016/PN.Bkotanggal 01 Desember 2016 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No: 186/Pid.B/2016/PN.Bko
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : MATHIAS BUGIS
Terbanding/Tergugat : MELKIANUS KOLO PAU
103 — 16
  • Dami, sekarang Jefri Basuki;

    Adalah sah hak milik Pembanding semula Penggugat;

    5. Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Terbanding semula Tergugat dengan cara apapun untuk segera keluar dari tanah obyek sengketa dengan suka rela atau dengan bantuan Kepolisian Negara Republik Indonesia;

    6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    7.

Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 09/Pid.B/2013/PN.CAG
SAIFUL RIZAL Bin. UMAR
75 — 23
  • DAMI : Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 00.3Wibbertempat di warung terdakwa di desa Seumira lagi minum kopi tibatiba datang anggotaPolsek Teunom menyuruh saksi dan temanteman saksi baris didepan warung laluanggota Polsek melakukan penggeledahan badan/pakaian saksi tidak ditemukan barangterlarang.Bahwa, saksi melihat anggota Polsek melakukan penggeledahan warung terdakwa salahseorang anggota Polsek yang melakukan penggeledahan mengeluarkan 1(satu) buah riceHalaman
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 4
  • ,akhirnya timbul pertengkaran;Bahwa pertengkaran dami pertengkaran mulai teradi dalam rumahtangga penggugat dan tergugat hingga akhirnya berpuncak pada sekitarbulan November 2013 yang mana pada saat itu secara tidak sengajatergugat melihat ada sms ( layanan pesan singkat) masuk ke telepongenggam Penggugat dengan nama pengirm seorang perempuan yangternyata isinya adalah katakata mesra;Kemudian tergugat mempertanyakan hal tersebut kepada penggugat,namun bukannya mendapat tanggapan yang baik, justru
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 60/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO
2.MOTO UBU LELE Alias BAPAK EVAN
83 — 61
  • /menebas Martinus Gana Wuji Alias Gana mengenai kepalabagian kanannya sebanyak 1 (satu) kali sampai dia terjatuh danlangsung diamankan oleh keluargannya;Bahwa bersamaan dengan kejadian itu juga, Todu Tagela Alias AmaTua menyerang Terdakwa II dengan cara mengayunkan parangmiliknya ke arah Terdakwa II dan mengenai pinggir telapak tanganbagian kiri Terdakwa Il, lalu Ngila Moto Alias Ama Wedo mengayunkanparang miliknya kearah Terdakwa II dan mengenai dahi bagian kiriTerdakwa Il, Kuri Bili Alias Ama Dami
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
102 — 41
  • Keterangan serupa jugadisampaikan oleh saksisaksi lain diantaranya MARIA HELENA GERMANAGIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUSDAMIANUS BAUR Alias DAMI, masingmasing saksi dalam pemeriksaan tidakmengetahui identitas seseorang yang dijadikan DPO oleh JPU, sejak dari tahappemeriksaan di Polres Flores Timur sampai pada pemeriksaan di persidangan.Dari perbedaan Dakwaan dan BAP ini, maka Penasehat Hukum Terdakwameminta kepada Majelis untuk dihadirkan saksi verballisan, namun tidakdipenuhi
    Hal inikami anggap tidak efektif dalam pemeriksaan terutama saat Terdakwa diberikankesempatan untuk menanggapi semua keterangan para saksi secara online.Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidak mempertimbangkanpernyataan dari Terdakwa atas tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksiMARIA HELENA GERMANA GIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGAAlias OTA, dan STEFANUS DAMIANUS BAUR Alias DAMI, RAMADHANMAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
  • No.480.nop.004.03050 Selatan : Ahmad bin Kamsin No. 500.Nop.004.03300 Barat : Maryati No 498 Nop.004.03280 dan solihat No 481Nop. 004.03060 Timur : Koma no.480.nop.004.03050Sebidang Tanah dengan luas 1400M2, NOP 0050065.0, No Persil 204,Leter C 1931,atas nama Penggugat binti Ahim yang pemilik sebelumnyabernama N.Rohmah yang terletak di Blok Buah Condong Kp.BongbolonanDesa Mekarwanggi Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, Denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Engkos Selatan : Sungai Timur : Dami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — MIRA SITUNGKIR, dkk vs KAMIN SITUNGKIR, dkk
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dami Situngkir, ayah kandung dari Muel Situngkir, ic. PenggugatIX;j. Jamuda Situngkir, kakek kandung dari Dionisio Situngkir, ic. Penggugatx;k. Jongit Situngkir, ayah kandung dari Jahotton Situngkir, ic PenggugatXIV;. Umur Situngkir, ayah kandung dari Pulutua Situngkir, ic. PenggugatxXV;Halaman 4 dari 25 hal. Put. Nomor 142 K/Pdt/20178.10.11.Bahwa perkaraperkara perdata tersebut telah diselesaikan melaluiperdamaian antara marga S idebang Raja yang diwakili Drs.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • ikatan lahir batin, halmana mengandung makna bahwa ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Chelsius Maukaling Alias Sius
50 — 20
  • ., M.H.Regy Trihardianto, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN KIb
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, dan menurut orang tua Penggugatdisebabkan masalah ekonomi, yakni karena Tergugat tidak terbukadengan penghasilannya, kebutuhan rumah tangga dipenuhi denganpenghasilan Penggugat, sedang nafkah dari Tergugat saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi sejak September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang, yang pergi dari tempat tinggalbersama Tergugat ; Bahwa usaha dami