Ditemukan 1553 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Syam Suarman, SH
84 — 26
84 — 26
terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang , bahwa terhadap barang bukti yang disita oleh pihak penyidikakan dipertimbangkan dalam amar putusan .Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perluterlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
56 — 11
56 — 11
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;e = Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
DADANG BASTAMAN tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukanpengelolaan terhadap kegiatan yang menggunakan keuanganNegara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;395 e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
EGIE M GIVAROLLA tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal Pemberantasan Korupsi yangsedang giatgiatnya dilaksanakan;e Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melaksakankegiatan proyek yang menggunakan keuangan Negara;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 jo.
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2013/PT JMB Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IR.NANO KUSHARYONO ME Bin HARTONO SUKARNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
159 — 155
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
159 — 155
dipersidangan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
ditentukan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak peka
Register : 27-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2012 —
148 — 5
148 — 5
Pasal222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang disita penyidik dan telahdiajukan dalam persidangan perkara ini akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e terdakwa TEUKU ZULHAM SJUIB tidak peka
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pi.Sus/TPK/20 14/PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2014 — Ir. RONI GHUFRONI, BAE
95 — 31
95 — 31
BAE.dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain(splitsing);Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsider, maka Majelis sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan nota pembelaan atau pleidooi dariPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan :Bahwa terdakwa tidak peka
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1952 — 1416
1952 — 1416
Lingkungansaya, saya sangat peka. Saya fext analis jadi peka sekali dalam penggunaanbahasa;Bahwa perintah bisa diwujudkan dalam bentuk permohonan atau pertanyaan,request itu perintah bisa wujudnya bisa tiga, bisa perintah sungguhan, bisa149permohonan bisa juga semacam untuk penghalusan, sebenarnya itu kanperintah, permohonan itu perintah, lakukanlah ini untukku, tolong dong ituperintah.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 121 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — MARGELAP ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
88 — 23
88 — 23
DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIJADIKANBARANG BUKTI DALAM PERKARA TERDAKWA BADRI MUNIR.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsidair, maka Majelistidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengannota pembelaan atau pleidoo/ dari Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2013/PT. JBI Tanggal 14 Mei 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI
81 — 38
81 — 38
tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa ;127Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
ditentukan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG. Tanggal 3 Desember 2013 — -RICKY NELSON KEWAS:
-DINO JATNIKA SOEMPENA, S.Kom Bin KUSWARA SOEMPENA
68 — 18
68 — 18
222 ayat (1) KUHAP para terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tentang semua barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini akan ditetapbkan sebagaimana dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Bahwa para terdakwa tidak peka
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 29 Oktober 2012 — H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd., M.Si Bin DJUANDA.
72 — 8
72 — 8
Umum karena yang diperlukan terdakwamaupun Majelis saat itu adalah analisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
399 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
399 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
YangMaha Esa dan merupakan anugerahNya yang wajib dihormati,dijunjung tinggi dan dilindungi oleh negara, hukum dan Pemerintah,dan setiap orang demi kehormatan serta perlindungan harkat danmartabat manusia;Bahwa oleh karena itu, menyerang kehormatan/martabat, sudah cukupdijadikan alasan untuk perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan hak subyektif orang lain, bertentangan dengan kesusilaan danbertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalamkehidupan bermasyarakat yang beretika dan peka
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
62 — 18
62 — 18
Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN
KEJAKSAAN BATU
66 — 27
66 — 27
notapembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan Majelis melihatbahwa sebenarnya terdakwa UDDY SAIFUDDIEN lebih merupakan orang yang diperalatdalam persekongkolan jahat yang merugikan keuangan negara sebagaimana perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa terdakwa tidak peka
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 53 /PID.SUS/TPK/2013 /PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — EMUS MUSTARMAN Bin HARJA
95 — 12
95 — 12
Umum karena yang diperlukan terdakwamaupun Majelis saat itu adalah analisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikianmenjadi tidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
56 — 49
56 — 49
Quantity), dan RKS (Rencana Kerja dan Syaratsyarat).dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama BENI SOBANDI.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelis dalambeberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
77 — 40
77 — 40
ThomasOla Peka.6.Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan (pledooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan dalam persidangan hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan dakwaannya baik dakwaan primair maupundakwaan subsidair dan karena itu Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan, sebagaiberikut
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
697 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
697 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Keterangan Pemeringkatan Efek dalam ProspektusTergugat , Peringkat BBB artinya "Efek Hutang Jangka Panjang dalamkualitas rendah, karena meskipun masih memiliki kKemampuan dalammembayar bunga dan pokok pinjaman saat jatuh tempo, namun memilikirisiko cukup tinggi karena sangat peka terhadap perubahan kondisi yangtidak menguntungkan. BBB menurut Keterangan Tergugat XII dalamProspektus masuk dalam kategori Investment Grade (Peringkat LayakInvestasi).
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI) VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI KEHUTANAN RI., 3. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI., 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., 5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
151 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agraria dan Tata Ruang/KepalaHalaman 170 dari 188 halaman Putusan Nomor 53 P/HUM/2015Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 2015).Pertimbangan dan analisis tim IP4T terse but, jugamemperhatikan penetapan kawasan paling sedikit 30% (tigapuluh persen) dari luas daerah aliran sungai dimaksudkanuntuk menjaga keseimbangan tata air, karena sebagian besarwilayah Indonesia mempunyai curah dan intensitas hujan yangtinggi, serta mempunyai konfigurasi daratan yangbergelombang, berbukit, dan bergunung yang peka
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim jugamemperhatikan kepentingan masyarakat, bangsa dan negara harusdapat dilindungi dari segala bentuk kejahatan khususnya bagi korbankejahatan tindak pidana korupsi terutama dalam pengelolalaan BantuanSosial (Bansos) bagi masyarakat petani yang menyentuh langsungdengan masyarakat bawah yang rentan sosial dan sangat membutuhkanbantuan fiber di lahan pertanian Provinsi Kalimantan Selatan namunjustru menimbulkan rasa trauma dan menurunkan wibawa pemerintahan ;Majelis Hakim seharusnya peka
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 8 April 2015 — Ir. Hj. JUDY KURNIASIH
67 — 18
67 — 18
. ;=131=Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapatdengan nota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal