Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2016 — NY. SIE BIK NGIOK Alias AYEM MELAWAN NAK ISAH
4618
  • Bahkan terhadapberkas perkara pidana tersebut telah dilimpahkan tahap ke JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi DIY.Bahwa penyidikan tidak mungkin secara sembarangan atau asalasalandalam menetapkan Penggugat dan Sdr. TAN KIAN DJIANG sebagaiTERSANGKA. Penetapan tersebut pasti didasarkan pada bukti permulaanyang cukup. Hal mana semua ini Tergugat ketahui dari :1. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan NomorB/578/X1/201 4/Ditreskrimum, tanggal 6 Nopember 2014;2.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 3 September 2013 — KARTINI binti (Alm) IMAN
3911
  • dipidana jika terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa KARTINI binti (Alm) IMANtersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenisCarnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 112/B/2017/PT.TUN. SBY
Tanggal 18 Agustus 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. 2. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (ITDC) vs LALU ABDUL HALIK ISKANDAR
12059
  • Tahun 2008Tentang Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik, bukti rekamaneletronik merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai denganHukum Acara yang berlaku di Indonesia, dalam hal ini termasuk perluasanterhadap ketentuan Pasal 100 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Menimbang, bahwa rekaman hasil pembicaraan menurutPenjelasan Pasal 5 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang InformasiDan Transaksi Elektronik tidak boleh dilakukan secara sembarangan
Register : 27-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terdakwa:
CACAN Bin PENTRI .Alm
4842
  • Anak korban XX XX punmenjawab aok, orang iye Saksi kembali menegaskan kepada Anakkorban XX XX dengan menerangkan betulbetul ngomong, ndak usahmenuduh sembarangan, benarkah uang tersebut dari orang iye ?, SdriXX pun menerangkan bukan bu, uang tersebut merupakan uang ibuyang di ambil oleh adik (Sdri.
    Anak korban XX XX pun menjawab aok, orang tye SaksiNuraini kembali menegaskan kepada Anak korban XX XX dengan menerangkanbetulbetul ngomong, ndak usah menuduh sembarangan, benarkah uangtersebut dari orang tye ?, Sdri XX pun menerangkan bukan bu, uang tersebutmerupakan uang ibu yang di ambil oleh adik (Sdri.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID/2011/PT.Bjm
Tanggal 16 Maret 2011 —
7245
  • . ~~ mn = mn = wee wn we weBahwa Terdakwa dan pelapor telah terikat dalam perjanjiantetapi tidak dapat dipenuhi oleh terdakwa, karenajumlahnya hanya 32.000.MT dari 35.000 MT dan jumlahhalaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor : 22/PID/2011/PT BJM.22kalori kurang (sembarangan) dari seharusnya yangdiperjanjikan sehingga masalah tersebut adalah masalahruang lingkup perdata (wanprestasi)eee ce cee Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatasPenasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Pengadilan TinggiKalimantan
Register : 30-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7310
  • Penggugat tahu anaknya tidak bisa makan sembarangan terutama pedas. Apakahpernah ada dipikiran Penggugat? Apakah seorang ibu yang mengandung anaknya9 bulan, mempertaruhkan nyawanya dalam melahirkan, tidak ada pikiran dalammelakukan gugatan?;Apakah semua itu demi pekerjaan, atau demi janjijanji seseorang yang bisamengorbankan rasa sayang seorang ibu ke anaknya, wallahualam;9.
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1853/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Diajuga marah kalau aku ingatkan soal bercanda dipabrik dia bilang jangan larang akusoal canda akukan Cuma ingatkan jangan sampai terulang lagi masalah Saropahtapi dia tetap marah dan sekarang Hppun ngak pernah ditaruh sembarangan danselalu dibawah kemanapun dia buang air besarpun dibawah alasan buat liat jamwajar aku sebagai istri cemburu dan dia juga pernah 2 minggu ngak nafkahin batinaku itu malah aku tambahcembutu 55.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Pbl
Tanggal 24 Agustus 2017 — SATURI Bin NA’IM (terdakwa)
1024
  • yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K di dalamnya,dimana obat obatan yang masuk dalam golongan ini adalah antibiotik(tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yang mengandunghormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang, obat alergi, danHalaman 18 dari 23 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.Sus/2017/PN.Pblsebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karena kalau digunakansecara sembarangan
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 461/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Gunawan Als Igun
1048
  • Sintong Abadi dengan nomor 031/SACPKO/1500/VIII/2017 tanggal 20/08/2017 dengan nomor kendaraan BK 8219XY yang dikemudikan oleh supir Awaluddin yang mana surat tersebut Saksibuat sembarangan kemudian setelah ditimbang Saksi memberikan lociskepada Satpam PT. Siontong Abadi yang bernama Jefri dan Saksi menyuruhagar memasangkan locis tersebut dan setelah dipasang oleh Satpam danmobil diparkir di areal pabrik PT.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 237/Pid.B/2013/PN Pwk.
Tanggal 11 Desember 2013 — ADE MULYONO Alias OPANG bin APRI
9518
  • untuk membawabatu, dan saksi memberikan truck tersebut dan tidak menargetkansetoran, dan Saksi Dede Irfan sudah dua bulan membawa trukmilik saksi dan pulang seminggu sekali ke rumah saksiBahwa saksi tidak mengetahui ketika truck tersebut di amankanoleh Polsek Sukasari, saksi mengetahuinya dari orang lain duahari kKemudian, karena pada saat kejadian Saksi Dede Irfan tidakmemberi kabar karena ketakutan, dan saksi telah memberitahukepada saksi Dede Irfan, bahwa mobil tersebut tidak bolehdigunakan sembarangan
Putus : 12-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/IV/2015
Tanggal 12 Juni 2015 — Prada Rico Anugrah NRP 31100462851290, Prada Gali Bagus Setiawan NRP 31100521920891
10233
  • Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak bolehdigunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yangdiperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.; Dan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis
    Bahwa benar para Terdakwa telah mengetahui bahwa extasi atauobat yang mengandung Metamfetamin tersebut tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun kecualidengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yang berwenangmisalnya dokter atau yang berwenang lainnya, karena Narkotika jenisextasi adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya
Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 739/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 6 Oktober 2016 — YUSUP Bin ISNEN, DKK
5331
  • BOYSETYADI melakukan dugaan tindak pidana dengan sengaja menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tersebut tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa akibatnya jika Terdakwa bersama dengan Terdakwa SUBAGIO,Terdakwa YUSUF dan Terdakwa BOY SETYADI melakukan penebangan hutandengan sembarangan, mengakibatkan hutan rusak dan menyebabkankurangnya sumber air didaerah resapan air didam Nongsa Batam;Bahwa Kayu yang kami hasilkan sekitar 20 (dua puluh) batang ukuran
    melakukan penebangan hutan dengan sembarangan,mengakibatkan hutan rusak dan menyebabkan kurangnya sumber air didaerahresapan air didam Nongsa Batam;Bahwa awalnya saya tidak kenal dengan sdr UDIN dan sdr ARIF WIYANTO,terhadap sdr UDIN saya dikenalnya oleh sdr RERE yang menawarkanpekerjaan sebagai pengangkut kayu kemudian Pada hari rabu tanggal 25 Mei2016 saya diajak oleh sdr UDIN untuk bekerja sebagai tukang angkat kayu dikawasan daerah tangkapan air hutan lindung dam Nongsa Kota Batam yangmana terlebih
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Miswani Binti Alm Pak Har
11924
  • Packer, dalam buku saya dan menjelaskan: Bahwa suatu ketika Hukum Pidana itu akan menjadi penjamin utamatehadap kebebasan dan kesejahteraan umat manusia, tapi Ssuatu ketikahukum pidana menjadi pengancam utama terhadap kebebasan dankemaslahatan umat manusia, artinya adalah, jika hukum pidana itu tidakdigunakan secara baik dan cermat (Sembarangan) maka hukum pidanaitu akan merendahkan harkat dan martabat manusia, oleh karena itumenurut ahli silahkan tegakkan hukum pidana itu dengan baik dan benarjangan
    sampai hukum pidana tersebut justru akan menjadi pengancambagi umat manusia dengan merendahkan harkat dan martabatnya melaluimekanisme penegakan hukum yang sembarangan, tidak baik dan tidakcermat tersebut; Bahwa Hukum Pidana itu sendiri akan menjadi penguji bagi aparatpenegak hukum, bagaimana mutu kemanusiaan penegak hukum dalamsetiap proses menegakkan hukum pidana dengan baik dan bermartabat; Bahwa jika seseorang Terdakwa itu memang salah maka hukumlahseseuai dengan ketentuan yang berlaku, akan
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 429/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIK PRATAMA Alias ARDIK Bin SUNARDI
2.IWAN SURIYADI Alias IMAN Bin NARWIN
3.SAPARUDIN Alias UDIN Bin SENEN
4518
  • Hal tersebut membuktikan bahwa Para Terdakwa dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan pada waktu malam hari yaitusekitar pukul 20.00 WIB dan perkebunan tersebut khususnya di Blok Almerupakan tempat yang ada batas kepemilikannya dan tidak dapat dimasukioleh sembarangan orang tanpa izin dari pemiliknya, maka dari itu Majelis Hakimberkeyakinan unsur Diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui dan tidakdikehendaki oleh
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 18 Juli 2017 — ADI FITRANSYAH Als ITUL Bin Alm OPUN
368
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Pbl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS SOLEHUDIN Bin ASNAN
613
  • tergolong ke dalam daftar G atauGevaarlijk (berbahaya), yaitu obat yang untuk memperolehnya harus denganresep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K di dalamnya, dimana obat obatan yang masuk dalam golonganini adalah antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keraskarena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 23 Mei 2017 — Ipansyah als Ipan Bin Abdulgaffar
2918
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR Cq. PT. PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
9043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan tersebut tetap diajukan kepada Pemohon Keberatan,maka seharusnya mengikutsertakan Pemerintah Daerah Kabupaten Bangkalanuntuk menjadi pihak Termohon Informasi Publik di Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia baik dalam tahap mediasi maupun ajudikasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaPermohonan Termohon Keberatan dalam sengketa informasi publik adalahpermohonan yang kurang pihak;C Bahwa Pemohon Keberatan tidak dapat mengungkapkan informasi publikIlsecara sembarangan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 15 September 2016 — sSARJANAH Als MAMA NOVI Binti JAINI
6812
  • Sus/2016/PN.Ktb.untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 46 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 29 April 2015 — ASMIRA DELVI alias EVI Binti ASDAR
4429
  • badan hukum tidak memiliki ijin,surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa terdakwa telah menggunakan sabuyang bertujuan agar merasa segar dan lebih semangat dalam menjalankan aktivitasseharihari, akan tetapi sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan