Ditemukan 1784 data
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : YENNY
Terbanding/Tergugat III : RENI
Terbanding/Tergugat IV : SELVIA FARIDA WATI Als SILFIA FARIDA WATI
Terbanding/Tergugat V : ABDUL GOFAL Bin Alm. H.MAHMUD A.R
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
Terbanding/Turut Tergugat II : DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
116 — 56
Tumiran melakukan penanamantanaman karet dan sampai sekarang masih terlihat nyata, hal ini menjadisuatu keanehan dan tidak /azim karena :a. Bahwa rentang waktu sampai dengan sekarang yakni antara tahun1977 sampai dengan tahun 2020 (Ssekarang) sekitar + 43 tahun;b. Bahwa menurut sumber pusat penelitian dan pengembanganperkebunan(Puslitoangbun)hitto:/perkebunan.litbang. pertanian.go.id/tanamankaret/ Tanaman karet adalah tanaman tahunan yang dapattumbuh sampai umur 30 tahun;4.
Dan apakah /ayak serta /azim diketahui olehSekretaris Desa SUPANGAT !?. Bukankah hal ini juga gambaranseolaholah bagian dari rangkaian karangan PENGGUGAT;Bahwa Penggugat menyatakan memperoleh hibah dari alm.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
86 — 32
Saksi Mizwar Azim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota PEKAM dari tahun 2016, dan kepengurusanPEKAM tersebut terdiri dari Sdr. Irfan selaku Ketua, Sdr. Roziman sertaSdr.
Sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak sependapat dengan pendapat Penasihat Hukum terdakwa tersebutdiatas didalam pledoi/pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan Saksi Ad chargeyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yaitu saksi Dedi Setia Budi,saksi Mizwar Azim dan saksi Basri, dimana pada prinsipnya keterangan ParaSaksi tersebut memiliki esensi yang sama dengan pledoi/pembelaan yangdiajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa dalam perkara aquo, yang manasudah
14 — 9
Azka Azim (9 tahun) dan Muh. Azmi Azib (2 tahun) melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan, untuk setiap anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga keseluruhan berjumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun.
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak untuk bulan pertama sejumlah tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan.
69 — 56
(BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim
74 — 37
MUHAMMAD FAUZAN AZIM, SHI, MH,3.
16 — 9
Putusan Pidana No.16/Pid.B/2014/PN.TeboMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SEPRI ADINATA Bin MAS AZIM, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan hadir di persidangansehubungan dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 saksibersama dengan beberapa anggota Buser Polsek Rimbo llir melakukanpenyelidikan mengenai
24 — 3
HARLINA, SH4 SYOFIARNI, SH5 HELMI LATIFAH, SH6 MUHAMMAD FAUZAN AZIM, SHI., MHKesemuanya Advokat, Asisten Advokat, beralamat di Kantor Hukum PerhimpunanBantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia (PBHI) Sumatera Barat yang beralamat di Jl.
41 — 19
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini melawan Tergugat, karena merupakan pihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, danberdasarkan laporan Mediator AZIM
143 — 73
PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri TanjungBalai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 1 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
155 — 49
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIIMANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan NEGERI Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
113 — 57
Kabupaten Batu BaraNomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
236 — 52
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor:443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT.
70 — 20
MUHAMMAD FAUZAN AZIM, SHI. MH; == 4. GUNTUR ABDURRAHMAN, SH;5. IMAM PARTAONAN HASIBUAN, SHI; === 6.
95 — 68
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DIDIET NURIANTO
51 — 24
Fauzal Azim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Saksi bekerja di PT. Trimaco Sukses Mandiri jabatan Saksi sebagaiSales di PT. Trimaco Sukses Mandiri tersebut ;Bahwa PT. Trimaco Sukses Mandiri bergerak dibidang Impor dan penjualanminuman beralkohol.
FAUZI AZIM cabang Denpasar Balidan gaji Saksi tersebut ditentukan oleh managemen perusahaan ;. Suryana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa Saksi bekerja di PT.
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
160 — 8
tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1722167 dan nomor rangka MH1JM111JK739139 yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
- 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
- 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
- 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen
- 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1271032512760002 a.n Fauzul Azim
- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042201160002 dengan kepala keluarga a.n Fauzul Azim
- 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomor rangka MH1JM211XJK926823 yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
- 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
- 2
Surat Jalan Konsumen10) 1 (Satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat 155 tahun 2018dengan Nomor Mesin JM11E1722167 dan nomor rangka MH1JM111JK739139yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman 1 (Satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tanganioleh sales a.n Yandri 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor 1 (Satu) lembar Surat Jalan Konsumen 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1271032512760002a.n Fauzul Azim
Tanda Penduduk dengan NIK1271032512760002 a.n Fauzul Azim 1 (satu) lembar Kartu.
Tanda Penduduk dengan NIK1271032512760002 a.n Fauzul Azim 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042201160002dengan kepala keluarga a.n Fauzul Azim1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomor rangkaMH1JM211XJK926823 yang terdiri dari :12. 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani olehsalesman 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales a.n Yandri 2 (dua) lembar hasil cek
45 — 18
Abdul Wahid, berupa 1 (satu) lembar legalisir Surat KuasaKhusus pemberi kuasa Aliansyah Krisna Wangsa,SH dan penerima kuasa Sdr.Abdul Azim dan 6 (enam) lembar legalisir Buktikwitansi ;Disita dari saksi Dedy Dasuki, poto copy legalisir berupa 4 (empat) bukuDisita dari Dedy Dasuki poto copy legalisir berupa 1 (satu) lembar bukti transferke rekening Bank BCA cab.
Abdul Azim dan6 (enam) lembar legalisir Bukti kwitansi ;= Disita dari saksi Dedy Dasuki, poto copy legalisir berupa 4 (empat) buku SHM ;= Disita dari Dedy Dasuki poto copy legalisir berupa 1 (satu) lembar bukti transfer kerekening Bank BCA cab.
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
x 10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir Amirhamzah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,11 Idayati Rosul Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,12 Arahman Senen Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,13 Bambang Siswanto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,14 IA Ansori Samsudin Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,15 Anwar Hasan Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,16 Aruli Balas Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,17 M Azim
10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir Amirhamzah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,11 Idayati Rosul Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,12 Arahman Senen Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,13 /Bambang Siswanto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,14 IA Ansori Samsudin Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,15 Anwar Hasan Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,16 Aruli Balas Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,17 M Azim
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Ketaping, Kelurahan PasarAmbacang, Kota Padang, Suku Sikumbang Ketaping KelurahanPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;15.MUSLIM GELAR RAJO BASA, bertempat tinggal di JalanEnggang VI Nomor 17 RT 01/RW 11 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang bertindak selaku MamakKepala Waris Kaum Hasan Basri Rajo Basa Suku Caniago SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, seharato sepusako,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaMuhammad Fauzan Azim
106 — 44
Abdul Azim, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tergugatBahwa saksi kenal dengan orang tua para pihak karena saksi bertetanggadengan merekaBahwa kedua orang tua para pihak sudah lama meninggal dunia;Bahwa yang saksi tahu yang meninggal dahulu adalah ayahnya barubeberapa tahun kemudian menyusul ibunya;Bahwa yang saksi tahu H.
Abdul Azim;Menimbang, bahwa secara substansi saksi Tergugat bernama H. YusufMahsun bin Mahsun dan Hamdan bin H.M. Amin menjelaskan harta peninggalan H.Muhamad Asyari yang terletak di Dusun Belemong, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, saksi tahu yang menguasai sebagian tanah sekarang adalah Hj. Fatimah;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi H. Yusuf Mahsun bin Mahsun dansaksi Hamdan bin H.M.
Abdul Azim;Menimbang, bahwa secara spesifik saksi Nasrullah bin Ali menjelaskananaknya Penggugat 1 dan anaknya Penggugat 2 diangkat menjadi Pegawai negeriSipil oleh Tergugat, yang meluluskannya adalah tergugat, Tergugat tidakmengeluarkan uang untuk kelulusan kedua anak tersebut tetapi tergugatlah yangmembimbing nya untuk disiplin belajar keras sehingga mereka lulus jadi PegawaiNegeri Sipil, dasar penilaian saksi adalah Tergugat lah yang paling menentukankelulusan kedua anak para Penggugat tersebut